Για ακόμα μια φορά, την τρίτη διαδοχική, οι εκλογικές επιδόσεις του Ντόναλντ Τραμπ στην αναμέτρηση για την προεδρία των ΗΠΑ υποτιμήθηκαν από τις δημοσκοπήσεις, μολονότι υπήρξε κάποια βελτίωση στις έρευνές τους αυτήν τη φορά. Σημειώνεται πως οι εταιρίες δημοσκοπήσεων είχαν αποτύχει στο να προβλέψουν τη νίκη του Ντόναλντ Τραμπ το 2016, ενώ είχαν υπερεκτιμήσει το εύρος της νίκης του Τζο Μπάιντεν το 2020.

«Απέτυχαν να αναδείξουν την κυριότερη πληροφορία: τη γενικευμένη ώθηση του Ντόναλντ Τραμπ», συνόψισε ο Μάικλ Μπέιλι, καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στο πανεπιστήμιο Τζόρτζταουν, αναφερόμενος στην τωρινή εκλογική αναμέτρηση.

Σε πάνω από το 90% των αμερικανικών κομητειών, οι ψήφοι υπέρ του Ρεπουμπλικανού μεγιστάνα των ακινήτων ήταν περισσότερες απ’ ό,τι το 2020, σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times.

Ντόναλντ Τραμπ: Κερδίζει και τις 7 πολιτείες-κλειδιά - Στις 5 από αυτές επικράτησε με μια διαφορά στα όρια του στατιστικού σφάλματος

Το πιο θεαματικό: ο πρώην πρόεδρος μάλλον κέρδισε και στις επτά πολιτείες-κλειδιά των εκλογών, ενώ οι πιο πρόσφατες δημοσκοπήσεις τον ήθελαν να δίνει μάχη στο νήμα με τη Δημοκρατική Κάμαλα Χάρις.

Πάντως, στις πέντε από τις πολιτείες αυτές, όπου είναι πλέον γνωστό το αποτέλεσμα, η νίκη του Ντόναλντ Τραμπ επιτεύχθηκε με διαφορά μίας, δύο ή τριών εκατοστιαίων μονάδων - εντός του περιθωρίου στατιστικού σφάλματος.

Ο Ντόναλντ Τραμπ «ίσως είχε υποτιμηθεί λιγάκι, όμως νομίζω πως οι δημοσκοπήσεις, συνολικά, κατέληξαν να είναι μάλλον ακριβείς», εκτίμησε από την πλευρά του ο Κάιλ Κόντικ, πολιτολόγος στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια.

Οι δημοσκοπήσεις «υπεδείκνυαν πως ο Τραμπ είχε μεγάλες πιθανότητες να κερδίσει, και κέρδισε», πρόσθεσε.

«Ο Τραμπ αυτή τη φορά υποτιμήθηκε κατά περίπου δύο μονάδες» στις πολιτείες-κλειδιά, υπολογίζει από την πλευρά του ο Πέτρο Ασεβέδο, στέλεχος της εταιρείας Atlas.

Τι έδειχναν οι δημοσκοπήσεις και με τι διαφορά κέρδισε τελικά ο Τραμπ

Στην Πενσιλβάνια, με βάση τον πιο πρόσφατο μέσο όρο των δημοσκοπήσεων που συνήγαγε ο ιστότοπος RealClearPolitics, ο Ρεπουμπλικανός φερόταν να βρίσκεται μπροστά αλλά με μόλις 0,4%. Ως αυτό το στάδιο της καταμέτρησης, κέρδισε με διαφορά 2%.

Στη Βόρεια Καρολίνα, οι δημοσκοπήσεις έδιναν προβάδισμα 1,2% στον Τραμπ. Επικράτησε της Κάμαλα Χάρις με διαφορά τριών μονάδων.

Στο Ουισκόνσιν, η Δημοκρατική φερόταν να βρίσκεται μπροστά με 0,4%. Αλλά ήταν ο Ρεπουμπλικανός αυτός που κέρδισε με διαφορά 0,9%.

Η καρδιά του προβλήματος δεν έχει μεταβληθεί από την εμφάνιση του Ντόναλντ Τραμπ στην αμερικανική πολιτική σκηνή. Κι αυτό είναι πως μερίδα των ψηφοφόρων του δεν συμμετέχει καν στις δημοσκοπήσεις, αρνείται.

Στις πιο πρόσφατες έρευνες που διενεργήθηκαν από τους NYT και το Siena College «οι λευκοί Δημοκρατικοί ήταν 16% πιο πιθανό να απαντήσουν (στους ανθρώπους που διενεργούσαν την έρευνα) από τους λευκούς Ρεπουμπλικανούς», φαινόμενο που εντάθηκε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, σημείωσε η εφημερίδα, δύο ημέρες πριν από τις εκλογές.

Οι ερευνητές έκαναν προσπάθεια να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα με λύσεις όπως οι στατιστικές προσαρμογές, όμως προφανώς αυτό αποδείχθηκε πως δεν ήταν αρκετό.

«Οι δημοσκοπήσεις υποτίμησαν την πρόοδο του Τραμπ στο ισπανόφωνο εκλογικό σώμα»

«Οι δημοσκοπήσεις υποτίμησαν καθαρά την πρόοδο του Τραμπ» στο μερίδιο του «ισπανόφωνου εκλογικού σώματος», σύμφωνα με τον Πέδρο Ασεβέδο, που επισήμανε τις πολύ μεγαλύτερες νίκες απ’ ό,τι προβλεπόταν που κατήγαγε ο Ρεπουμπλικανός στη Νεβάδα και στη Φλόριντα.

Αυτό ισχύει, σύμφωνα με τον ίδιο, και στην περίπτωση των λευκών ανδρών, ιδίως στις επαρχίες, όπως είπε, φέρνοντας ως παράδειγμα την Άιοβα. Δημοσκόπηση έφερε το Σάββατο την Κάμαλα Χάρις να επικρατεί στην πολιτεία αυτή με τρεις μονάδες, παρότι η πολιτεία τάσσεται πάγια υπέρ των Ρεπουμπλικανών.

Ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε στην πολιτεία με διαφορά που ξεπέρασε τις δέκα μονάδες.

«Αυτοί που αποφάσισαν την τελευταία στιγμή πιθανόν επέλεξαν τον Τραμπ (…) μετά το τέλος των συνεντεύξεων» που δόθηκαν, προσπάθησε να εξηγήσει η Τζ. Αν Σέλτσερ, υπεύθυνη για την εντυπωσιακά λαθεμένη δημοσκόπηση αυτή, στην εφημερίδα Des Moines Register.

Οι ισπανόφωνοι και οι λευκοί άνδρες «πιθανόν υποεκπροσωπήθηκαν στο δείγμα», εκτίμησε από την πλευρά του ο κ. Ασεβέδο.