Τι κάνει ο γιατρός, όταν ο ασθενής αρνείται να διασωληνωθεί - Αναλυτικά η νομολογία που προβλέπεται
Τι αναφέρει το άρθρο 301 του Ποινικού Κώδικα
Επανέρχεται στο προσκήνιο η συζήτηση για τις δυνατότητες των ιατρών να επέμβουν για να διασώσουν ασθενείς όταν εκείνοι ευρίσκονται σε κρίσιμη κατάσταση αλλά αρνούνται, οι ίδιοι ή οι οικείοι τους, να μεταφερθούν στο επόμενο στάδιο εντατικής νοσηλείας τους.
Όπως εξηγούν, στα parapolitika.gr, οι επιτελείς των ιατρικών συλλόγων, όταν κρίνεται η ζωή του ασθενούς, ο ιατρός υποχρεούται να τον διασωληνώσει. Το δικό τους απαρασάλευτο δίκαιο είναι ο όρκος του Ιπποκράτη: «Οὐ δώσω δὲ οὐδὲ φάρμακον οὐδενὶ αἰτηθεὶς θανάσιμον, οὐδὲ ὑφηγήσομαι ξυμβουλίην τοιήνδε…». Σε ελεύθερη απόδοση: «…Ούτε θα δώσω θανατηφόρο φάρμακο σε κάποιον που θα μου το ζητήσει, ούτε θα του υποδείξω τέτοια συμβουλή». Συνεπώς, οποιαδήποτε άλλη παρέμβαση στο λειτούργημα τους, συνιστά ενέργεια χειραφέτησης τους. Μέχρι σήμερα, όπως αναφέρει η πανεπιστημιακή κοινότητα των νομικών, κανένα δικαστήριο δεν έχει κρίνει την ιατρική πράξη και γενικώς τα υγειονομικά πρωτόκολλα ακριβώς επειδή πρόκειται για διαφορετική επιστήμη αποφασιστικής και όχι γνωμοδοτικής ισχύος.
Όπως εξηγούν, στα parapolitika.gr, οι επιτελείς των ιατρικών συλλόγων, όταν κρίνεται η ζωή του ασθενούς, ο ιατρός υποχρεούται να τον διασωληνώσει. Το δικό τους απαρασάλευτο δίκαιο είναι ο όρκος του Ιπποκράτη: «Οὐ δώσω δὲ οὐδὲ φάρμακον οὐδενὶ αἰτηθεὶς θανάσιμον, οὐδὲ ὑφηγήσομαι ξυμβουλίην τοιήνδε…». Σε ελεύθερη απόδοση: «…Ούτε θα δώσω θανατηφόρο φάρμακο σε κάποιον που θα μου το ζητήσει, ούτε θα του υποδείξω τέτοια συμβουλή». Συνεπώς, οποιαδήποτε άλλη παρέμβαση στο λειτούργημα τους, συνιστά ενέργεια χειραφέτησης τους. Μέχρι σήμερα, όπως αναφέρει η πανεπιστημιακή κοινότητα των νομικών, κανένα δικαστήριο δεν έχει κρίνει την ιατρική πράξη και γενικώς τα υγειονομικά πρωτόκολλα ακριβώς επειδή πρόκειται για διαφορετική επιστήμη αποφασιστικής και όχι γνωμοδοτικής ισχύος.