Πάτρα: Η Ρούλα Πισπιρίγκου ζήτησε επανέλεγχο από κατεστραμμένο εργαστήριο - Η απάντηση «κόλαφος» της ανακρίτριας
«Η επιλογή από την κατηγορουμένη του συγκεκριμένου εργαστηρίου καταδεικνύει την προσπάθεια της για παρέλκυση της όλης ανακριτικής διαδικασίας», επισημαίνει η ανακρίτρια
«Παρελκυστικό» έκρινε η ανακρίτρια το αίτημα της Ρούλας Πισπιρίγκου να γίνει επανέλεγχος στις τοξικολογικές εξετάσεις της Τζωρτζίνας, καθώς και νέα τοξικολογική στα οκτώ φιαλίδια αίματος που βρέθηκαν στα διάφορα νοσοκομεία νοσηλείας, από το Τοξικολογικό Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Κρήτης, με έξοδα της ίδιας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο εργαστήριο έχει υποστεί μεγάλες ζημιές λόγω νεροποντής, που δεν έχουν ακόμα αποκατασταθεί.
Το σκεπτικό της ανακρίτριας σε ό, τι αφορά την προτίμηση της Πισπιρίγκου προς το συγκεκριμένο εργαστήριο είναι πραγματικά κόλαφος, καθώς μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι η κατηγορουμένη επίτηδες ζήτησε το συγκεκριμένο, καθώς γνωρίζει ότι δεν λειτουργεί και ότι κανείς δεν είναι σε θέση να ξέρει πότε θα αποκατασταθούν οι ζημιές που προκλήθηκαν από πλημμύρα.
Η κ. Σαλάππα, η ανακρίτρια της υπόθεσης, επισημαίνει ότι σκοπός της κ. Πισπιρίγκου, με την υποβολή αυτού του αιτήματος, είναι να ροκανίσει τον χρόνο, να παρέλθει το 18μηνο ώστε να αφεθεί ελεύθερη μέχρι τη δίκη.
Η ανακρίτρια, στην απάντησή της στα αιτήματα της κ. Πισπιρίγκου, που δημοσιεύει η «Μπαμ», αναφέρει: «Προκύπτει ότι μέχρι σήμερα οι εκτεταμένες ζημιές στο εργαστήριο τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Κρήτης δεν έχουν αποκατασταθεί και είναι άγνωστο πότε ακριβώς θα αποκατασταθούν, λαμβανομένου υπόψη ότι για την αγορά εξοπλισμού σε δημόσιες υπηρεσίες πρέπει να διενεργηθεί δημόσιος ανοιχτός διαγωνισμός, ο οποίος όπως προκύπτει ακόμη δεν έχει προκηρυχθεί, καθιστώντας άγνωστην την αποκατάσταση των ζημιών στο συγκεκριμένο εργαστήριο τοξικολογίας.
Κατόπιν τούτου καθίσταται σαφές ότι η επιλογή από την κατηγορουμένη ενός εργαστηρίου που δεν λειτουργεί προκειμένου να διενεργήσει με δικές της δαπάνες νέες τοξικολογικές εξετάσεις, καταδεικνύει την προσπάθεια της για παρέλκυση της όλης ανακριτικής διαδικασίας και άσκοπη χρονοτριβή, με στόχο την καθυστέρηση της περαίωσης γης δικογραφίας».
Η ανακρίτρια, επικαλούμενη έγγραφα, αναφέρει ακόμα ότι ο υπεύθυνος καθηγητής του εργαστηρίου μιλά για εκτεταμένες φθορές που ξεπερνούν τις 230.000.
Υπενθυμίζεται ότι η ανακρίτρια απέρριψε το σύνολο των αιτημάτων που είχε υποβάλει η Ρούλα Πισπιρίγκου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο εργαστήριο έχει υποστεί μεγάλες ζημιές λόγω νεροποντής, που δεν έχουν ακόμα αποκατασταθεί.
Το σκεπτικό της ανακρίτριας σε ό, τι αφορά την προτίμηση της Πισπιρίγκου προς το συγκεκριμένο εργαστήριο είναι πραγματικά κόλαφος, καθώς μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι η κατηγορουμένη επίτηδες ζήτησε το συγκεκριμένο, καθώς γνωρίζει ότι δεν λειτουργεί και ότι κανείς δεν είναι σε θέση να ξέρει πότε θα αποκατασταθούν οι ζημιές που προκλήθηκαν από πλημμύρα.
Η κ. Σαλάππα, η ανακρίτρια της υπόθεσης, επισημαίνει ότι σκοπός της κ. Πισπιρίγκου, με την υποβολή αυτού του αιτήματος, είναι να ροκανίσει τον χρόνο, να παρέλθει το 18μηνο ώστε να αφεθεί ελεύθερη μέχρι τη δίκη.
Τι αναφέρει η ανακρίτρια αναλυτικά
Η ανακρίτρια, στην απάντησή της στα αιτήματα της κ. Πισπιρίγκου, που δημοσιεύει η «Μπαμ», αναφέρει: «Προκύπτει ότι μέχρι σήμερα οι εκτεταμένες ζημιές στο εργαστήριο τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Κρήτης δεν έχουν αποκατασταθεί και είναι άγνωστο πότε ακριβώς θα αποκατασταθούν, λαμβανομένου υπόψη ότι για την αγορά εξοπλισμού σε δημόσιες υπηρεσίες πρέπει να διενεργηθεί δημόσιος ανοιχτός διαγωνισμός, ο οποίος όπως προκύπτει ακόμη δεν έχει προκηρυχθεί, καθιστώντας άγνωστην την αποκατάσταση των ζημιών στο συγκεκριμένο εργαστήριο τοξικολογίας.Κατόπιν τούτου καθίσταται σαφές ότι η επιλογή από την κατηγορουμένη ενός εργαστηρίου που δεν λειτουργεί προκειμένου να διενεργήσει με δικές της δαπάνες νέες τοξικολογικές εξετάσεις, καταδεικνύει την προσπάθεια της για παρέλκυση της όλης ανακριτικής διαδικασίας και άσκοπη χρονοτριβή, με στόχο την καθυστέρηση της περαίωσης γης δικογραφίας».
Η ανακρίτρια, επικαλούμενη έγγραφα, αναφέρει ακόμα ότι ο υπεύθυνος καθηγητής του εργαστηρίου μιλά για εκτεταμένες φθορές που ξεπερνούν τις 230.000.
Υπενθυμίζεται ότι η ανακρίτρια απέρριψε το σύνολο των αιτημάτων που είχε υποβάλει η Ρούλα Πισπιρίγκου.
