Η έρευνα του τμήματος Ανθρωποκτονιών φαίνεται πως βρίσκεται στην τελική ευθεία και μέχρι αύριο αναμένεται το αποτέλεσμα της προκαταρκτικής να σταλεί στις εισαγγελικές αρχές.

Άλλωστε, αυτές είναι που θα αποφασίσουν αν θα ασκηθούν νέες διώξεις για τον θάνατο των παιδιών στην Πάτρα.

Ο φάκελος της προκαταρκτικής περιέχει τις συμπληρωματικές καταθέσεις γιατρών, το ιατρικό πόρισμα για την Ίριδα και τη Μαλένα, τις καταθέσεις του Μάνου Δασκαλάκη και των γονιών του, καθώς και την 9ωρη κατάθεση της αδερφής της Ρούλας Πισπιρίγκου, Δήμητρας, καθώς και όσα κατέθεσαν οι γονείς τους.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία είναι εξαιρετικά ανήσυχη, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, θα κληθεί να καταθέσει στην κύρια ανάκριση και όχι στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στη μαραθώνια κατάθεσή της, η Δήμητρα Πισπιρίγκου προσπάθησε να δώσει άλλοθι στην αδερφή της, όταν ρωτήθηκε από τους αστυνομικούς του Ανθρωποκτονιών για την ημέρα θανάτου της έξι μηνών Ίριδας στο σπίτι.

Σύμφωνα με πληροφορίες, είπε στις Αρχές πως εκείνο το πρωινό σηκώθηκε στις 7.30 ακούγοντας το κλάμα του μωρού και πως η Ρούλα Πισπιρίγκου τη ρώτησε «θα πάω εγώ ή εσύ στο παιδί;».

Ακόμα, της τέθηκαν πολλές ερωτήσεις για τη σχέση του ζευγαριού και τις εντάσεις που υπήρχαν μεταξύ τους.

«Η παθολογοανατόμος έδωσε ως αιτία θανάτου της Ίριδας την αγενεσία της φλεβοκόμβου», υποστηρίζει η Αγγελική Τσιόλα.

«Η κ. Μητσέλου είχε όλες τις πληροφορίες, επέμεινε στο σπάνιο εύρημά της και συνέδεσε όλα τα παθολογοανατομικά ευρήματα των λοιπών οργάνων με τη σπάνια παθολογική οντότητα την οποία και έθεσε ως αιτία θανάτου του βρέφους», δήλωσε στο tempo24.news η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα, απαντώντας στην παθολογοανατόμο Αντιγόνη Μητσέλου για τα πορίσματα που είχαν υποβάλει οι δυο τους, όσον αφορά στον θάνατο της έξι μηνών Ίριδας.

Από τη μεριά της, η παθολογοανατόμος κ. Μητσέλου συνέχισε την επίθεση εναντίον της ιατροδικαστή Α. Τσιόλα για το αν υπήρχαν ή όχι παραλείψεις στις εκθέσεις τους για τον θάνατο της Ίριδας.

Έτσι, κατηγόρησε την κ. Τσιόλα ότι της απέκρυψε στοιχεία και ότι αμαύρωσε την επαγγελματική της οντότητα. Ισχυρίστηκε ότι στην έκθεσή της αναφέρει όλα τα στοιχεία που δικαιολογούν την ασφυξία, όμως σημείωσε πως δεν είναι δική της δουλειά να ορίσει το αίτιο θανάτου, αλλά του ιατροδικαστή.

Έπειτα από αυήν τη δήλωσε, η κ .Τσιόλα έσπευσε να επισημάνει πως η κ. Μητσέλου επέμεινε στο εύρημα της αγενεσίας της φλεβοκόμβου, το οποίο και συνέδεσε με όλα τα παθολογοανατομικά ευρήματα των λοιπών οργάνων της Ίριδας.