Ηράκλειο: Προφυλακίστηκε ο 66χρονος λυράρης για τον βιασμό ανηλίκου
Ο 66χρονος κατά τη διάρκεια της απολογίας του αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες και ανέφερε στην ανακρίτρια ότι του έχουν στήσει μία πλεκτάνη, ωστόσο -όπως φαίνεται- δεν έπεισε τις Αρχές
Τον δρόμο για τη φυλακή πήρε ο 66χρονος λυράρης, ο οποίος κατηγορείται ότι βίαζε και εξέδιδε έναν ανήλικο από το 2018 έως και σήμερα.
Σύμφωνα με πληροφορίες της τοπικής ιστοσελίδας cretapost, λίγο μετά τις 4 το απόγευμα ολοκληρώθηκε η απολογία του 66χρονου, με την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα να αποφασίζουν την άμεση προφυλάκισή του.
Ο 66χρονος κατά τη διάρκεια της απολογίας του αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες και ανέφερε στην ανακρίτρια ότι του έχουν στήσει μία πλεκτάνη, ωστόσο -όπως φαίνεται- δεν έπεισε τις Αρχές.
Οι κατηγορίες που βαρύνουν τον 66χρονο είναι κακουργηματικής μορφής και αφορούν τα αδικήματα του βιασμού, της μαστροπείας, γενετήσιες πράξεις με ανήλικους και προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Αίτημα για επανάληψη της εξέτασης του ανηλίκου κατέθεσε η υπεράσπιση
Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, ο 66χρονος φορώντας κουκούλα και έχοντας καλυμμένο το πρόσωπό του με υγειονομική μάσκα οδηγήθηκε λίγο μετά τις 11 το πρωί στα δικαστήρια Ηρακλείου.
Οι αστυνομικοί τον μετέφεραν από την πλάγια πόρτα του Μεγάρου προκειμένου να αποφευχθούν τυχόν αποδοκιμασίες και εντάσεις από τον κόσμο που είχε συγκεντρωθεί από νωρίς στα δικαστήρια.
Προσερχόμενος στα δικαστήρια ο συνήγορος υπεράσπισης του 66χρονου, Διονύσιος Βέρρας, ανέφερε σε δηλώσεις του πως η ανακρίτρια θα αξιολογήσει το αίτημα επανάληψης της εξέτασης του ανηλίκου, τονίζοντας πως αντικειμενικό εύρημα σε βάρος του κατηγορουμένου δεν υφίσταται, ενώ έκανε λόγο και για ένα σημείωμα του παιδιού προς τη μητέρα του που έχει μεγάλες διαφοροποιήσεις απ’ αυτά που κατέθεσε.
«Η αλήθεια είναι πως εύρημα αντικειμενικό σε βάρος του κατηγορουμένου δεν υπάρχει. Όλη η κατηγορία, μέχρι αυτή τη στιγμή, εδράζεται σε μία περιγραφή που κάνει ο ανήλικος. Είναι πρωτοφανές να περιγράφονται κάποια πράγματα που θα έπρεπε να υπήρχαν κάποια αντικειμενικά ευρήματα εκτός από τη δική του μαρτυρία. Καμία μαρτυρία κάποιου άλλου ατόμου, κανένα ψηφιακό δεδομένο όπως κάποια κάμερα μαγαζιού που πέρασαν απέξω. Κανένα απολύτως αντικειμενικό εύρημα», τόνισε σχετικά ο κ. Βέρρας και παράλληλα επεσήμανε πως υπάρχει ένα έγγραφο του παιδιού προς τη μητέρα του:
«Υπάρχει κι ένα άλλο θέμα που δεν ξέρω πώς θα αξιολογηθεί. Υπάρχει ένα έγγραφο και συγκεκριμένα ένα σημείωμα του παιδιού προς τη μητέρα. Εκεί η περιγραφή του παιδιού διαφοροποιείται σε σχέση με το τι υπάρχει στην κατάθεσή του κατά την αστυνομική προανάκριση».
Σύμφωνα με πληροφορίες της τοπικής ιστοσελίδας cretapost, λίγο μετά τις 4 το απόγευμα ολοκληρώθηκε η απολογία του 66χρονου, με την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα να αποφασίζουν την άμεση προφυλάκισή του.
Ο 66χρονος κατά τη διάρκεια της απολογίας του αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες και ανέφερε στην ανακρίτρια ότι του έχουν στήσει μία πλεκτάνη, ωστόσο -όπως φαίνεται- δεν έπεισε τις Αρχές.
Οι κατηγορίες που βαρύνουν τον 66χρονο είναι κακουργηματικής μορφής και αφορούν τα αδικήματα του βιασμού, της μαστροπείας, γενετήσιες πράξεις με ανήλικους και προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Αίτημα για επανάληψη της εξέτασης του ανηλίκου κατέθεσε η υπεράσπιση
Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, ο 66χρονος φορώντας κουκούλα και έχοντας καλυμμένο το πρόσωπό του με υγειονομική μάσκα οδηγήθηκε λίγο μετά τις 11 το πρωί στα δικαστήρια Ηρακλείου.Οι αστυνομικοί τον μετέφεραν από την πλάγια πόρτα του Μεγάρου προκειμένου να αποφευχθούν τυχόν αποδοκιμασίες και εντάσεις από τον κόσμο που είχε συγκεντρωθεί από νωρίς στα δικαστήρια.
Προσερχόμενος στα δικαστήρια ο συνήγορος υπεράσπισης του 66χρονου, Διονύσιος Βέρρας, ανέφερε σε δηλώσεις του πως η ανακρίτρια θα αξιολογήσει το αίτημα επανάληψης της εξέτασης του ανηλίκου, τονίζοντας πως αντικειμενικό εύρημα σε βάρος του κατηγορουμένου δεν υφίσταται, ενώ έκανε λόγο και για ένα σημείωμα του παιδιού προς τη μητέρα του που έχει μεγάλες διαφοροποιήσεις απ’ αυτά που κατέθεσε.
«Η αλήθεια είναι πως εύρημα αντικειμενικό σε βάρος του κατηγορουμένου δεν υπάρχει. Όλη η κατηγορία, μέχρι αυτή τη στιγμή, εδράζεται σε μία περιγραφή που κάνει ο ανήλικος. Είναι πρωτοφανές να περιγράφονται κάποια πράγματα που θα έπρεπε να υπήρχαν κάποια αντικειμενικά ευρήματα εκτός από τη δική του μαρτυρία. Καμία μαρτυρία κάποιου άλλου ατόμου, κανένα ψηφιακό δεδομένο όπως κάποια κάμερα μαγαζιού που πέρασαν απέξω. Κανένα απολύτως αντικειμενικό εύρημα», τόνισε σχετικά ο κ. Βέρρας και παράλληλα επεσήμανε πως υπάρχει ένα έγγραφο του παιδιού προς τη μητέρα του:
«Υπάρχει κι ένα άλλο θέμα που δεν ξέρω πώς θα αξιολογηθεί. Υπάρχει ένα έγγραφο και συγκεκριμένα ένα σημείωμα του παιδιού προς τη μητέρα. Εκεί η περιγραφή του παιδιού διαφοροποιείται σε σχέση με το τι υπάρχει στην κατάθεσή του κατά την αστυνομική προανάκριση».
