Ελένη Τοπαλούδη: «Όχι» στις αναιρέσεις των καταδικασθέντων για τον βιασμό και τη δολοφονία της, είπε η εισαγγελέας
Δεν προκύπτει ότι τέλεσαν αυτές τις πράξεις λόγω ανωριμότητας της ηλικίας, το δικαστήριο το τεκμηριώνει απολύτως στην απόφασή του», τόνισε η κ. Κοντακτσή μεταξύ άλλων
Στον Άρειο Πάγο συζητήθηκαν οι αιτήσεις αναιρέσεως που έχουν καταθέσει οι δύο καταδικασθέντες για τη δολοφονία και τον ομαδικό βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη το 2018 στη Ρόδο.
Οι δύο κατηγορούμενοι, ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκατηγορούμενός του, αλβανικής καταγωγής, καταδικάστηκαν τελεσίδικα και από το Εφετείο σε ισόβια κάθειρξη και 15 έτη γι' αυτή την αποτρόπαια υπόθεση.
Οι δύο κατηγορούμενοι προσέφυγαν στον Άρειο Πάγο κάνοντας λόγο για ακυρότητα και έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της καταδικαστικής απόφασης.
Μεταξύ άλλων, ο Ροδίτης κατηγορούμενος προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο, καθώς το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη του τον ισχυρισμό του περί… μεταμοντέρνας σεξουαλικότητάς του. Επιπλέον, οι δύο καταδικασθέντες επικαλούνται ότι κατά τη διάρκεια της δίκης τους στο Εφετείο παραβιάστηκε το τεκμήριο της αθωότητάς τους, ότι δεν είχαν δίκαιη δίκη και λόγω και της μεγάλης δημοσιότητας που είχε λάβει η υπόθεση, ότι δεν ελήφθησαν υπόψη από το δικαστήριο σοβαρά αποδεικτικά στοιχεία και, τέλος, ότι εσφαλμένα δεν τους αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο ΣΤ' Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ελένη Κοντακτσή, εισηγήθηκε να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι λόγοι αναιρέσεως που επικαλούνται οι δύο κατηγορούμενοι.
Ως προς τις ελαφρυντικές περιστάσεις, η εισαγγελική λειτουργός τόνισε πως το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ορθώς απέρριψε τα σχετικά αιτήματα των κατηγορουμένων. «Δεν προκύπτει ότι τέλεσαν αυτές τις πράξεις λόγω ανωριμότητας της ηλικίας, το δικαστήριο το τεκμηριώνει απολύτως στην απόφασή του», τόνισε η κ. Κοντακτσή μεταξύ άλλων.
Ενώ όσον αφορά το ζήτημα της διάρκειας της διαδικασίας, η εισαγγελική λειτουργός επισήμανε πως «η υπόθεση αυτή συνολικά κράτησε περίπου 3,5 χρόνια και χωρίς αναβολές. Μέσα στα απολύτως επιτρεπόμενα πλαίσια. Απολύτως αιτιολογημένα η απόφαση κρίνει ότι είναι απορριπτέος ο λόγος αυτός».
Η εισαγγελική λειτουργός κατέληξε πως η προσβαλλόμενη απόφαση «αξιολόγησε το περιεχόμενο όλων των αποδεικτικών μέσων. Εμπεριέχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία» και, συνεπώς, οι αναιρέσεις των κατηγορουμένων πρέπει να απορριφθούν.
Με την εισαγγελική εισήγηση συντάχθηκαν οι νομικοί παραστάτες της οικογένειας Τοπαλούδη, Αλέξης Κούγιας και Ευάγγελος Γκιουγκής. «Έγινε πρωτοφανής τήρηση των κανόνων της δίκαιης δίκης και του σεβασμού στο τεκμήριο αθωότητας», τόνισε ο Αλέξης Κούγιας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
Από την πλευρά τους, οι δυο συνήγοροι των καταδικασθέντων υποστήριξαν αναλυτικά τους λόγους αναίρεσης που περιλαμβάνονται στη σχετική αίτηση των εντολέων τους και ζήτησαν την αναίρεση της απόφασης του Εφετείου.
Απόντες από τη δικαστική αίθουσα του Αρείου Πάγου ήταν οι γονείς της αδικοχαμένης φοιτήτριας.
Το ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Οι δύο κατηγορούμενοι, ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκατηγορούμενός του, αλβανικής καταγωγής, καταδικάστηκαν τελεσίδικα και από το Εφετείο σε ισόβια κάθειρξη και 15 έτη γι' αυτή την αποτρόπαια υπόθεση.
Οι δύο κατηγορούμενοι προσέφυγαν στον Άρειο Πάγο κάνοντας λόγο για ακυρότητα και έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της καταδικαστικής απόφασης.
Μεταξύ άλλων, ο Ροδίτης κατηγορούμενος προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο, καθώς το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη του τον ισχυρισμό του περί… μεταμοντέρνας σεξουαλικότητάς του. Επιπλέον, οι δύο καταδικασθέντες επικαλούνται ότι κατά τη διάρκεια της δίκης τους στο Εφετείο παραβιάστηκε το τεκμήριο της αθωότητάς τους, ότι δεν είχαν δίκαιη δίκη και λόγω και της μεγάλης δημοσιότητας που είχε λάβει η υπόθεση, ότι δεν ελήφθησαν υπόψη από το δικαστήριο σοβαρά αποδεικτικά στοιχεία και, τέλος, ότι εσφαλμένα δεν τους αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο ΣΤ' Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ελένη Κοντακτσή, εισηγήθηκε να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι λόγοι αναιρέσεως που επικαλούνται οι δύο κατηγορούμενοι.
Ως προς τις ελαφρυντικές περιστάσεις, η εισαγγελική λειτουργός τόνισε πως το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ορθώς απέρριψε τα σχετικά αιτήματα των κατηγορουμένων. «Δεν προκύπτει ότι τέλεσαν αυτές τις πράξεις λόγω ανωριμότητας της ηλικίας, το δικαστήριο το τεκμηριώνει απολύτως στην απόφασή του», τόνισε η κ. Κοντακτσή μεταξύ άλλων.
Ενώ όσον αφορά το ζήτημα της διάρκειας της διαδικασίας, η εισαγγελική λειτουργός επισήμανε πως «η υπόθεση αυτή συνολικά κράτησε περίπου 3,5 χρόνια και χωρίς αναβολές. Μέσα στα απολύτως επιτρεπόμενα πλαίσια. Απολύτως αιτιολογημένα η απόφαση κρίνει ότι είναι απορριπτέος ο λόγος αυτός».
Η εισαγγελική λειτουργός κατέληξε πως η προσβαλλόμενη απόφαση «αξιολόγησε το περιεχόμενο όλων των αποδεικτικών μέσων. Εμπεριέχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία» και, συνεπώς, οι αναιρέσεις των κατηγορουμένων πρέπει να απορριφθούν.
Με την εισαγγελική εισήγηση συντάχθηκαν οι νομικοί παραστάτες της οικογένειας Τοπαλούδη, Αλέξης Κούγιας και Ευάγγελος Γκιουγκής. «Έγινε πρωτοφανής τήρηση των κανόνων της δίκαιης δίκης και του σεβασμού στο τεκμήριο αθωότητας», τόνισε ο Αλέξης Κούγιας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
Από την πλευρά τους, οι δυο συνήγοροι των καταδικασθέντων υποστήριξαν αναλυτικά τους λόγους αναίρεσης που περιλαμβάνονται στη σχετική αίτηση των εντολέων τους και ζήτησαν την αναίρεση της απόφασης του Εφετείου.
Απόντες από τη δικαστική αίθουσα του Αρείου Πάγου ήταν οι γονείς της αδικοχαμένης φοιτήτριας.
Το ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.