Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και σε βάρος του το δικαστήριο που εκδίκασε τη συγκεκριμένη υπόθεση επέβαλε ποινή φυλάκισης 30 μηνών με τριετή αναστολή, σύμφωνα με το . Αξίζει δε να σημειωθεί ότι από τους δικαστές και τον εισαγγελέα της έδρας απορρίφθηκαν τα ελαφρυντικά που αιτήθηκε να του χορηγηθούν ο συνήγορος υπεράσπισής του.

Διαβάστε επίσης: Greek Mafia – Σοκάρει η κυνικότητα των μελών της: ‘’Κλέβω, πυροβολάω, σκοτώνω, δύο φορές σκοτώνω και αισθάνομαι… πολύ καλά’’ (Βίντεο)

Όσον αφορά τους υπόλοιπους έξι κατηγορούμενους, όλοι εργαζόμενοι την περίοδο εκείνη στον Δήμο Πύργου, που επίσης τους αποδόθηκε η πλημμεληματική κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, κρίθηκαν αθώοι, με το δικαστήριο να αποφαίνεται ότι δεν έφεραν ουδεμία ευθύνη για την κατάσταση που βρισκόταν το επίδικο απορριμματοφόρο, από το οποίο, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, απουσίαζαν μέτρα ασφαλείας και προστασίας των εργαζομένων, καθώς δεν διέθετε κάμερα επισκόπησης, τα συστήματα ηχητικής επικοινωνίας του οδηγού με τους εργαζόμενους και τα ηλεκτρονικά συστήματα φωτοκύτταρων για τον εντοπισμό ογκώδους αντικειμένου στο οπίσθιο μέρος του οχήματος ήταν από καιρό εκτός λειτουργίας.

Οι δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου συντάχθηκαν με την εισαγγελική πρόταση επί της ενοχής του οδηγού και της απαλλαγής των πέντε κατηγορουμένων και διαφώνησαν με την ενοχή της τελευταίας κατηγορούμενης, κρίνοντας ότι είναι αθώα. Αντίθετα, ο κατηγορούμενος που είχε την ιδιότητα του οδηγού του μοιραίου απορριμματοφόρο κρίθηκε ένοχος γιατί από αμέλειά του, δηλαδή έλλειψη της προσοχής, την οποία όφειλε κατά τις περιστάσεις και μπορούσε να καταβάλλει, δεν προέβλεψε το αξιόποινο αποτέλεσμα της πράξης του και επέφερε τον θάνατο της Ανδριάνας Σταμοπούλου, αν και ήταν υποχρεωμένος λόγω του επαγγέλματός του, οδηγού απορριμματοφόρου, να καταβάλλει ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή κατά την οδήγηση. Κατά το κατηγορητήριο δεν οδηγούσε με σύνεση και διαρκώς τεταμένη την προσοχή του, ούτε ασκούσε την αναγκαία επί της οδού και επί του οχήματος εποπτεία.

Ενήργησε δε ανελέγκτως οπισθοπορεία προκειμένου να προσεγγίσει κάδο απορριμμάτων, χωρίς όμως να βεβαιωθεί ότι μπορεί να το κάνει χωρίς κίνδυνο των εργατών καθαριότητας μεταξύ των οποίων και το θύμα, που μόλις είχε αποβιβασθεί του οχήματος για να συλλέξει απορρίμματα, με αποτέλεσμα ο πίσω τροχός του οχήματος να την καταπλακώσει και να υποστεί τραύματα που προκάλεσαν τον θάνατό της, το πρωινό της 30ης Αυγούστου 2017 στην περιοχή του Κατακόλου.

Την ενοχή του οδηγού του απορριμματοφόρου ζήτησε και ο εισαγγελέας της έδρας

Την ενοχή του οδηγού κατά το κατηγορητήριο πρότεινε και ο εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηλείας, τονίζοντας μεταξύ άλλων στην αγόρευσή του ότι ο κατηγορούμενος όφειλε να είναι πιο προσεκτικός, καθότι γνώριζε ότι το όχημα δεν πληροί τις ελάχιστες προϋποθέσεις που θα μπορέσουν να συμβάλλουν στην ασφάλεια των εργαζομένων, δεν είχε μεριμνήσει ώστε να έχει πλήρη εποπτεία του χώρου και η πράξη του συνδέεται αιτιωδώς με τον θάνατο της Ανδριάνας Σταμοπούλου.

Ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας, κ. Φλωρίδης πρότεινε επίσης την ενοχή της τότε διευθύντριας της Υπηρεσίας Καθαριότητας, ενώ για τους υπόλοιπους κατηγορούμενους πρότεινε την απαλλαγή τους από την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.

Μάλιστα, ο κ. Φλωρίδης σχολίασε χαρακτηριστικά κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του ότι «όλοι γνωρίζουμε ότι οι υπηρεσίες Καθαριότητας λειτουργούν ανταποδοτικά ώστε να εξασφαλίζεται ότι τα απορριμματοφόρα θα πρέπει να εξυπηρετούν το σκοπό τους και να πληρούν τις προϋποθέσεις ασφαλείας. Στο συγκεκριμένο απορριμματοφόρο υφίστανται εξοπλισμός που μπορούσε να συμβάλλει στην προστασία των εργαζομένων. Υπήρξε παντελής αδιαφορία από πλευρά Δήμου για επιδιόρθωση του εξοπλισμού».