Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους η 43χρονη δικηγόρος που είχε μηνύσει γνωστό ποινικολόγο
Τι αναφέρει στο απολογητικό της υπόμνημα
Η δικηγόρος συνελήφθη μετά από μήνυση του 69χρονου δικηγόρου καθώς σε τηλεοπτική εκπομπή στην οποία συμμετείχε παρουσιάστηκαν προσωπικά τους μηνύματα
Βασω Παλαιου
Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους αφέθηκε η 43χρονη δικηγόρος, την καταβολή εγγυοδοσίας 5.000 ευρώ και την απαγορευση συναστροφής με τον 69χρονο ποινικολόγο που έχει καταγγέλλει για ξυλοδαρμό.
Η δικηγόρος συνελήφθη μετά από μήνυση του 69χρονου δικηγόρου καθώς σε τηλεοπτική εκπομπή στην οποία συμμετείχε παρουσιάστηκαν προσωπικά τους μηνύματα.
Η 43χρονη πρόκειται πριν από την απολογία της να καταθέσει πολυσέλιδο υπόμνημα στην ανακρίτρια. Στο απολογητικό της υπόμνημα η 43χρονη υποστηρίζει πως είχε μία σύντονη ερωτική σχέση με τον ποινικολόγο και επισημαίνει πως εκείνη ουδέποτε επιδίωξε να βγει στη δημοσιότητα η καταγγελία της.
Σύμφωνα με πληροφορίες στο απολογητικό της υπόμνημα η 43χρονη αναφέρει μεταξύ άλλων πως με τον μηνυτή είχαν μία σύντομη ερωτική σχέση και αναφέρεται στην καταγγελία που έκανε σε βάρος του για ξυλοδαρμό. «Πριν από λίγες μέρες και (πιθανολογώ) με αφορμή άλλη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, έτερου ζεύγους δικηγόρων, και η δική μου υπόθεση απασχόλησε την δημοσιότητα, χωρίς εγώ να το επιδιώξω. Μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης, πλήθος προσώπων, οικείων του μηνητή και φυσικά ο ίδιος, εκκίνησαν μια διαδικασία προκειμένου να παρουσιαστώ ως αναξιόπιστη, ψυχικά ασθενής, ότι καταθέτω αναλήθειες και γενικώς ότι δεν μπορεί η δική μου καταγγελία να έχει την ίδια βαρύτητα με την έτερη υπόθεση που απασχόλησε τα ΜΜΕ. Έτσι εκδόθηκαν δελτία τύπου που βρίθουν ψεμάτων, παρουσιάστηκαν σε εκπομπες μηνύματα που έχω ανταλλάξει με άλλο πρόσωπο – δηλαδή έπραξαν αυτό που με καταγγέλουν αυτή τη στιγμή ότι έχω διαπράξει – και με πληροφορίες “δημοσιογραφικές” επιχειρήθηκε να κατασκευασθεί μια εικόνα, με μοναδικό σκοπό, την αποδόμιση της προσωπικότητας μου, ώστε στο επερχόμενο δικαστήριο, όπου ο μηνυτής μου θα είναι κατηγορούμενος και εγώ υποστηρίζουσα την κατηγορία της ενδοοικογενεικής βίας, να φανώ αναξιόπιστη» τονίζει η 43χρονη δικηγόρος.
Παράλληλα, τονίζει πως στην τηλεοπτική εκπομπή που εμφανίστηκε δεν αποκάλυψε την ταυτότητα του ποινικολόγου. «Σε κανένα απολύτως σημείο της επίμαχης τηλεοπτικής εκπομπής δεν παρουσιάστηκε, ούτε φωτογραφήθηκε, ούτε θα μπορούσε να συνδεθεί το πρόσωπο του εγκαλούντος με όλα όσα παρουσιάσθηκαν. Κανείς απολύτως από το κοινό ή οποιοσδήποτε τρίτος δεν θα μπορούσε να συνδέσει το “εβδομηντάχρονος ποινικολόγος” με τον μηνυτή μου. Υπάρχουν τουλάχιστον χίλιοι εβδομηντάχρονοι ποινικολόγοι στην Αθήνα, δηλαδή σχεδόν αόριστος αριθμός προσώπων, που με κανένα τρόπο δεν θα μπορούσε ο τηλεθεατής να συνδέσει το πρόσωπο του μηνυτή με τον αναφερόμενο στην εκπομπή» τονίζει συγκεκριμένα η 43χρονη.
Επιπλέον τονίζει πως «δεν είχε κανένα δόλο «όχι μονον να παρουσιάσω προσωπικά δεδομενα, που εν τέλει δεν παρουσίασα, αλλά και κανένα δόλο εκδίκησης δεν είχα, αφού αυτό έγινε μετά την συστηματική συκοφάντηση μου. Άλλωστε, αν είχα δόλο να εκδικηθώ τον μηνυτή, γιατί να το κάνω την 28.06 και όχι 2 μηνές νωρίτερα, όποτε και εγκλημάτισε εις βάρος μου; Ο ίδιος ο μηνυτης, σε άλλα σημεία αναγνωρίζει τα μηνύματα που μου απέστειλε και σε άλλα όχι. Γιατί λοιπόν κατηγορούμαι, για γεγονότα που ακόμα ούτε ο ίδιος δεν είναι σίγουρος;»
Η δικηγόρος συνελήφθη μετά από μήνυση του 69χρονου δικηγόρου καθώς σε τηλεοπτική εκπομπή στην οποία συμμετείχε παρουσιάστηκαν προσωπικά τους μηνύματα.
Η 43χρονη πρόκειται πριν από την απολογία της να καταθέσει πολυσέλιδο υπόμνημα στην ανακρίτρια. Στο απολογητικό της υπόμνημα η 43χρονη υποστηρίζει πως είχε μία σύντονη ερωτική σχέση με τον ποινικολόγο και επισημαίνει πως εκείνη ουδέποτε επιδίωξε να βγει στη δημοσιότητα η καταγγελία της.
Τι αναφέρει το υπόμνημά της 43χρονης
Σύμφωνα με πληροφορίες στο απολογητικό της υπόμνημα η 43χρονη αναφέρει μεταξύ άλλων πως με τον μηνυτή είχαν μία σύντομη ερωτική σχέση και αναφέρεται στην καταγγελία που έκανε σε βάρος του για ξυλοδαρμό. «Πριν από λίγες μέρες και (πιθανολογώ) με αφορμή άλλη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, έτερου ζεύγους δικηγόρων, και η δική μου υπόθεση απασχόλησε την δημοσιότητα, χωρίς εγώ να το επιδιώξω. Μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης, πλήθος προσώπων, οικείων του μηνητή και φυσικά ο ίδιος, εκκίνησαν μια διαδικασία προκειμένου να παρουσιαστώ ως αναξιόπιστη, ψυχικά ασθενής, ότι καταθέτω αναλήθειες και γενικώς ότι δεν μπορεί η δική μου καταγγελία να έχει την ίδια βαρύτητα με την έτερη υπόθεση που απασχόλησε τα ΜΜΕ. Έτσι εκδόθηκαν δελτία τύπου που βρίθουν ψεμάτων, παρουσιάστηκαν σε εκπομπες μηνύματα που έχω ανταλλάξει με άλλο πρόσωπο – δηλαδή έπραξαν αυτό που με καταγγέλουν αυτή τη στιγμή ότι έχω διαπράξει – και με πληροφορίες “δημοσιογραφικές” επιχειρήθηκε να κατασκευασθεί μια εικόνα, με μοναδικό σκοπό, την αποδόμιση της προσωπικότητας μου, ώστε στο επερχόμενο δικαστήριο, όπου ο μηνυτής μου θα είναι κατηγορούμενος και εγώ υποστηρίζουσα την κατηγορία της ενδοοικογενεικής βίας, να φανώ αναξιόπιστη» τονίζει η 43χρονη δικηγόρος.
"Αν είχα δόλο να εκδικηθώ τον μηνυτή, γιατί να το κάνω 2 μηνές νωρίτερα, όποτε και εγκλημάτισε εις βάρος μου;"
Παράλληλα, τονίζει πως στην τηλεοπτική εκπομπή που εμφανίστηκε δεν αποκάλυψε την ταυτότητα του ποινικολόγου. «Σε κανένα απολύτως σημείο της επίμαχης τηλεοπτικής εκπομπής δεν παρουσιάστηκε, ούτε φωτογραφήθηκε, ούτε θα μπορούσε να συνδεθεί το πρόσωπο του εγκαλούντος με όλα όσα παρουσιάσθηκαν. Κανείς απολύτως από το κοινό ή οποιοσδήποτε τρίτος δεν θα μπορούσε να συνδέσει το “εβδομηντάχρονος ποινικολόγος” με τον μηνυτή μου. Υπάρχουν τουλάχιστον χίλιοι εβδομηντάχρονοι ποινικολόγοι στην Αθήνα, δηλαδή σχεδόν αόριστος αριθμός προσώπων, που με κανένα τρόπο δεν θα μπορούσε ο τηλεθεατής να συνδέσει το πρόσωπο του μηνυτή με τον αναφερόμενο στην εκπομπή» τονίζει συγκεκριμένα η 43χρονη.
Επιπλέον τονίζει πως «δεν είχε κανένα δόλο «όχι μονον να παρουσιάσω προσωπικά δεδομενα, που εν τέλει δεν παρουσίασα, αλλά και κανένα δόλο εκδίκησης δεν είχα, αφού αυτό έγινε μετά την συστηματική συκοφάντηση μου. Άλλωστε, αν είχα δόλο να εκδικηθώ τον μηνυτή, γιατί να το κάνω την 28.06 και όχι 2 μηνές νωρίτερα, όποτε και εγκλημάτισε εις βάρος μου; Ο ίδιος ο μηνυτης, σε άλλα σημεία αναγνωρίζει τα μηνύματα που μου απέστειλε και σε άλλα όχι. Γιατί λοιπόν κατηγορούμαι, για γεγονότα που ακόμα ούτε ο ίδιος δεν είναι σίγουρος;»
