Φωτιά στην Ύδρα: Tο πόρισμα του τεχνικού συμβούλου - Υπήρχαν και άλλα σκάφη στο σημείο
Συμπληρωματική αυτοψία στον χώρο της πυρκαγιάς
Πιθανή αιτία της πυρκαγιάς εκτιμάται ότι ήταν εκδρομείς που είχαν μεταβεί στο σημείο με φουσκωτό σκάφος
Λάθη και παραλείψεις στην έκθεση αυτοψίας της πυροσβεστικής, που διαβιβάστηκε στην δικαιοσύνη για την φωτιά στην Ύδρα, εντοπίζει το πόρισμα του τεχνικού συμβούλου των κατηγορουμένων.
Σύμφωνα με το πόρισμα, που έφερε στο φως της δημοσιότητας ο ANT1, δεν προσδιορίζεται σε ποιο σημείο ξεκίνησε η πυρκαγιά που κατέστρεψε στρέμματα πευκοδάσους παρά τα πλούσια στοιχεία που υπάρχουν στον χώρο.
«Η έκθεση απλής αυτοψίας της ΔΑΕΕ περιέχει ανακρίβειες, που αξιολογούνται ως ιδιαίτερα σοβαρές. Δεν προσδιορίζουν οι συγκεκριμένοι προανακριτικοί υπάλληλοι σε ποιο σημείο ακριβώς εντοπίζεται το σημείο έναρξης (της πυρκαγιάς), δεδομένου ότι η καμένη περιοχή δίνει πολύ σημαντικές πληροφορίες σε έμπειρους και με εξειδικευμένες γνώσεις προανακριτικούς υπαλλήλους του ΠΣ».
«Αποτυπώνονται οι θέσεις των 4 σκαφών, "Persefoni", "Paralos", "Elvi" και "Amali". Αν λοιπόν (υποθετικά) εκτοξεύονταν από το σκάφος "Persefoni" κροτίδες, βεγγαλικά, σε καμία περίπτωση και για κανένα λόγο δεν θα έπεφταν στη συγκεκριμένη δασική έκταση και ως πηγή έναυσης θερμότητας, θα προκαλούσε ανάφλεξη της παρακείμενης βλάστησης και ακολούθως ανάπτυξη φωτιάς».
Τα συμπεράσματα του τεχνικού συμβούλου είναι ανατρεπτικά, αναφέρει ότι μια πιθανή αιτία πρόκλησης της πυρκαγιάς, θα μπορούσε να ήταν η παρουσία μια παρέας παραθεριστών, που προφανώς μετέβησαν στον Όρμο του Αγίου Νικολάου με φουσκωτό σκάφος, γι' αυτό άλλωστε και κατέστη δυνατό να εντοπιστούν από ραντάρ, καθώς όπως σημειώνει θα μπορούσαν να είχαν ανάψει φωτιά για να μαγειρέψουν και να ξέχασαν να τη σβήσουν.
Ήδη η ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση έχει δώσει εντολή για συμπληρωματική αυτοψία στον χώρο της πυρκαγιάς, καθώς έκρινε ότι η έκθεση της Πυροσβεστικής δεν δίνει επαρκείς απαντήσεις.
Glomex Player(40599x1hkkig7d8l, v-d2g3f3na9wy1)
Σύμφωνα με το πόρισμα, που έφερε στο φως της δημοσιότητας ο ANT1, δεν προσδιορίζεται σε ποιο σημείο ξεκίνησε η πυρκαγιά που κατέστρεψε στρέμματα πευκοδάσους παρά τα πλούσια στοιχεία που υπάρχουν στον χώρο.
«Η έκθεση απλής αυτοψίας της ΔΑΕΕ περιέχει ανακρίβειες, που αξιολογούνται ως ιδιαίτερα σοβαρές. Δεν προσδιορίζουν οι συγκεκριμένοι προανακριτικοί υπάλληλοι σε ποιο σημείο ακριβώς εντοπίζεται το σημείο έναρξης (της πυρκαγιάς), δεδομένου ότι η καμένη περιοχή δίνει πολύ σημαντικές πληροφορίες σε έμπειρους και με εξειδικευμένες γνώσεις προανακριτικούς υπαλλήλους του ΠΣ».
Υπήρχαν και άλλα σκάφη στο σημείο
Παράλληλα, η έκθεση αναφέρει πως η πυρκαγιά έκανε στάχτη 170 στρέμματα πευκοδάσους όπως έχει καταγραφεί στο ευρωπαϊκό σύστημα πληροφόρησης για τις δασικές πυρκαγιές και όχι 250 στρέμματα, ενώ αποκαλύπτει πως στην θαλάσσια περιοχή βρίσκονταv και άλλα τέσσερα σκάφη τα οποία κατονομάζονται από τον τεχνικό σύμβουλο.«Αποτυπώνονται οι θέσεις των 4 σκαφών, "Persefoni", "Paralos", "Elvi" και "Amali". Αν λοιπόν (υποθετικά) εκτοξεύονταν από το σκάφος "Persefoni" κροτίδες, βεγγαλικά, σε καμία περίπτωση και για κανένα λόγο δεν θα έπεφταν στη συγκεκριμένη δασική έκταση και ως πηγή έναυσης θερμότητας, θα προκαλούσε ανάφλεξη της παρακείμενης βλάστησης και ακολούθως ανάπτυξη φωτιάς».
Τα συμπεράσματα του τεχνικού συμβούλου είναι ανατρεπτικά, αναφέρει ότι μια πιθανή αιτία πρόκλησης της πυρκαγιάς, θα μπορούσε να ήταν η παρουσία μια παρέας παραθεριστών, που προφανώς μετέβησαν στον Όρμο του Αγίου Νικολάου με φουσκωτό σκάφος, γι' αυτό άλλωστε και κατέστη δυνατό να εντοπιστούν από ραντάρ, καθώς όπως σημειώνει θα μπορούσαν να είχαν ανάψει φωτιά για να μαγειρέψουν και να ξέχασαν να τη σβήσουν.
Ήδη η ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση έχει δώσει εντολή για συμπληρωματική αυτοψία στον χώρο της πυρκαγιάς, καθώς έκρινε ότι η έκθεση της Πυροσβεστικής δεν δίνει επαρκείς απαντήσεις.
