Γιατρός καταδικάστηκε για θανάτους ασθενών και πήρε… προαγωγή: Οι επεμβάσεις ρουτίνας που είχαν μοιραία κατάληξη για τρεις ανθρώπους και το Νοσοκομείο Άρτας που τον "επιβράβευσε"
Τα τρία περιστατικά
Παρά τις καταδίκες, ο γιατρός όχι μόνο δεν απομακρύνθηκε από το νοσοκομείο, αλλά προήχθη σε διευθυντή χειρουργικής κλινικής του ιδρύματος
Γιωργος Σομπολος
Με δύο καταδίκες αλλά και μία τρίτη σε βάρος του νοσοκομείου όπου εργάζεται βαρύνεται εν ενεργεία γιατρός γενικού νοσοκομείου της Δυτικής Ελλάδας, ο οποίος έχει καταδικαστεί για τους θανάτους ασθενών του. Μόλις χθες εκδόθηκε η τρίτη κατά σειρά απόφαση, που τον καταδίκασε σε 22 μήνες φυλάκιση, καθώς από παραλείψεις του, όπως ανέφερε το δικαστήριο, οδήγησε το 2018 έναν ακόμη ασθενή του στον θάνατο.
Το αξιοπερίεργο ωστόσο είναι ότι παρά τις καταδίκες ο γιατρός όχι μόνο δεν απομακρύνθηκε από το νοσοκομείο, αλλά προήχθη σε διευθυντή χειρουργικής κλινικής του ιδρύματος. Σημειώνεται ότι για το σοβαρό αυτό θέμα μέχρι αργά χθες το βράδυ η «Απογευματινή» προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον διοικητή του νοσοκομείου, ωστόσο αυτό δεν κατέστη δυνατόν.
Το πρώτο περιστατικό καταγράφεται αρκετά χρόνια πίσω. Ο ασθενής Χρήστος Κ. εισήχθη στο Γενικό Νοσοκομείο Άρτας για επέμβαση χολοκυστεκτομής. Μετά το χειρουργείο όμως παρουσιάστηκαν επιπλοκές και λίγα εικοσιτετράωρα αργότερα, στις 25 Φεβρουαρίου 2011, ο ασθενής απεβίωσε. Στο ποινικό δικαστήριο που ακολούθησε ο γιατρός αθωώθηκε, όχι όμως και στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, το οποίο διαπίστωσε ιατρικό σφάλμα και επιδίκασε στην οικογένεια του νεκρού χρηματική αποζημίωση εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, την οποία μέχρι σήμερα το νοσοκομείο δεν έχει καταβάλει.
Το δεύτερο περιστατικό αφορούσε γυναίκα, η οποία επίσης νοσηλευόταν για επέμβαση χολής. Η ασθενής, όπως προέκυψε εκ των υστέρων, είχε ομφαλοκήλη που δεν είχε διαγνωστεί εξαιτίας λανθασμένων χειρισμών του γιατρού, με αποτέλεσμα να καταλήξει. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Άρτας καταδίκασε τον γιατρό για την υπόθεση αυτή μόλις το περασμένο καλοκαίρι.
Χθες το απόγευμα εκδόθηκε η απόφαση και για τον τρίτο θάνατο ασθενού υπό την ιατρική φροντίδα τπυ συγκεκριμένου γιατρού. Ο Βασίλης Μ. εισήχθη δύο ημέρες πριν από την προγραμματισμένη επέμβαση, πάλι για χολή, στο νοσοκομείο ώστε να ρυθμιστεί η αντιπηκτική αγωγή, καθώς έφερε μεταλλική βαλβίδα. Κατά το δικαστήριο, ο γιατρός αμέλησε να ελέγξει την αγωγή με αποτέλεσμα ο άτυχος άνδρας να καταλήξει από αιμορραγικό σοκ στις 25 Οκτωβρίου 2018. Το δικαστήριο καταδίκασε τον γιατρό σε 22 μήνες φυλάκιση.
Μιλώντας στην «Απογευματινή» ο συνήγορος των οικογενειών του πρώτου και του τρίτου θύματος, Απόστολος Τάτσης, υποστήριξε πως «είναι η τρίτη συνεχόμενη περίπτωση του ίδιου γιατρού, που από μια επέμβαση χολής καταλήγει ο ασθενής στα χέρια του, χωρίς να έχει δώσει λόγο, χωρίς να έχει υποβληθεί σε ΕΔΕ και όλως περιέργως, όντας συνταξιούχος, εξακολουθεί να χειρουργεί στην ίδια κλινική, όπου μάλιστα προήχθη σε προϊστάμενο».
Ο συνήγορος της οικογένειας του δεύτερου θύματος του καταδικα σθέντος γιατρού, Κωνσταντίνος Κόλτσης, µιλώντας στην «Α» υποστήριξε πως «η θανούσα µπήκε για επέµβαση χολής, αλλά τελικά δεν ήταν αυτό το πρόβληµα που αντιµετώπιζε. Το πρωτόδικο δικαστήριο ξεκίνησε τον περασµένο Απρίλιο και η απόφαση εκδόθηκε στις αρχές καλοκαιριού. Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν οµόφωνη, όπως επίσης καταδικαστική ήταν και η πρόταση του εισαγγελέα. Το Εφετείο έχει προσδιοριστεί για τον Φλεβάρη».
Το αξιοπερίεργο ωστόσο είναι ότι παρά τις καταδίκες ο γιατρός όχι μόνο δεν απομακρύνθηκε από το νοσοκομείο, αλλά προήχθη σε διευθυντή χειρουργικής κλινικής του ιδρύματος. Σημειώνεται ότι για το σοβαρό αυτό θέμα μέχρι αργά χθες το βράδυ η «Απογευματινή» προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον διοικητή του νοσοκομείου, ωστόσο αυτό δεν κατέστη δυνατόν.
Τα τρία περιστατικά θανάτων ασθενών στα χέρια του γιατρού
Το πρώτο περιστατικό καταγράφεται αρκετά χρόνια πίσω. Ο ασθενής Χρήστος Κ. εισήχθη στο Γενικό Νοσοκομείο Άρτας για επέμβαση χολοκυστεκτομής. Μετά το χειρουργείο όμως παρουσιάστηκαν επιπλοκές και λίγα εικοσιτετράωρα αργότερα, στις 25 Φεβρουαρίου 2011, ο ασθενής απεβίωσε. Στο ποινικό δικαστήριο που ακολούθησε ο γιατρός αθωώθηκε, όχι όμως και στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, το οποίο διαπίστωσε ιατρικό σφάλμα και επιδίκασε στην οικογένεια του νεκρού χρηματική αποζημίωση εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, την οποία μέχρι σήμερα το νοσοκομείο δεν έχει καταβάλει. Το δεύτερο περιστατικό αφορούσε γυναίκα, η οποία επίσης νοσηλευόταν για επέμβαση χολής. Η ασθενής, όπως προέκυψε εκ των υστέρων, είχε ομφαλοκήλη που δεν είχε διαγνωστεί εξαιτίας λανθασμένων χειρισμών του γιατρού, με αποτέλεσμα να καταλήξει. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Άρτας καταδίκασε τον γιατρό για την υπόθεση αυτή μόλις το περασμένο καλοκαίρι.
Χθες το απόγευμα εκδόθηκε η απόφαση και για τον τρίτο θάνατο ασθενού υπό την ιατρική φροντίδα τπυ συγκεκριμένου γιατρού. Ο Βασίλης Μ. εισήχθη δύο ημέρες πριν από την προγραμματισμένη επέμβαση, πάλι για χολή, στο νοσοκομείο ώστε να ρυθμιστεί η αντιπηκτική αγωγή, καθώς έφερε μεταλλική βαλβίδα. Κατά το δικαστήριο, ο γιατρός αμέλησε να ελέγξει την αγωγή με αποτέλεσμα ο άτυχος άνδρας να καταλήξει από αιμορραγικό σοκ στις 25 Οκτωβρίου 2018. Το δικαστήριο καταδίκασε τον γιατρό σε 22 μήνες φυλάκιση.
«Η τρίτη συνεχόμενη περίπτωση του ίδιου γιατρού που από μια επέμβαση χολής καταλήγει ο ασθενής στα χέρια του, χωρίς να έχει δώσει λόγο, χωρίς να έχει υποβληθεί σε ΕΔΕ»
Μιλώντας στην «Απογευματινή» ο συνήγορος των οικογενειών του πρώτου και του τρίτου θύματος, Απόστολος Τάτσης, υποστήριξε πως «είναι η τρίτη συνεχόμενη περίπτωση του ίδιου γιατρού, που από μια επέμβαση χολής καταλήγει ο ασθενής στα χέρια του, χωρίς να έχει δώσει λόγο, χωρίς να έχει υποβληθεί σε ΕΔΕ και όλως περιέργως, όντας συνταξιούχος, εξακολουθεί να χειρουργεί στην ίδια κλινική, όπου μάλιστα προήχθη σε προϊστάμενο».Ο συνήγορος της οικογένειας του δεύτερου θύματος του καταδικα σθέντος γιατρού, Κωνσταντίνος Κόλτσης, µιλώντας στην «Α» υποστήριξε πως «η θανούσα µπήκε για επέµβαση χολής, αλλά τελικά δεν ήταν αυτό το πρόβληµα που αντιµετώπιζε. Το πρωτόδικο δικαστήριο ξεκίνησε τον περασµένο Απρίλιο και η απόφαση εκδόθηκε στις αρχές καλοκαιριού. Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν οµόφωνη, όπως επίσης καταδικαστική ήταν και η πρόταση του εισαγγελέα. Το Εφετείο έχει προσδιοριστεί για τον Φλεβάρη».
