ΣτΕ: Στο μικροσκόπιο της Ολομέλειας η αναγνώριση τίτλων σπουδών από τον ΔΟΑΤΑΠ
Τι αποφάσισε το Γ' Τμήμα του ΣτΕ
Το ζήτημα παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με απόφαση του Γ' τμήματος (με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Γιώργο Τσιμέκα και εισηγητή τον πάρεδρο Βασίλειο Γκέρτσο)
Βασω Παλαιου
Την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας θα απασχολήσει η συνταγματικότητα ή μη του νόμου 4957/2022 για την ακαδημαϊκή αναγνώριση τίτλων σπουδών της αλλοδαπής από τον ΔΟΑΤΑΠ.
Το ζήτημα παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με απόφαση του Γ' τμήματος (με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Γιώργο Τσιμέκα και εισηγητή τον πάρεδρο Βασίλειο Γκέρτσο).
Συγκεκριμένα, με την 1845/2024 απόφαση της επταμελούς σύνθεσής κρίθηκε πως «οι διατάξεις του ν. 4957/2022, με τις οποίες θεσπίζεται διαδικασία ακαδημαϊκής αναγνώρισης αλλοδαπών τίτλων σπουδών και ορίζονται τα αρμόδια για τη διενέργεια των σχετικών κρίσεων όργανα, δεν συνιστούν ρυθμίσεις πρόσφορες για την επίτευξη του επιδιωκομένου από τον νομοθέτη σκοπού που συνίσταται στην ανεύρεση της εγγενούς αξίας των τίτλων αυτών και την ουσιαστική σύγκρισή τους με τους αντίστοιχους τίτλους σπουδών που απονέμονται από τα ελληνικά ΑΕΙ».
Σύμφωνα με τους σύμβουλους επικρατείας, «τα όργανα του ΔΟΑΤΑΠ στα οποία ανατίθεται η αρμοδιότητα αυτή δεν έχουν, προδήλως, το απαιτούμενο για κάθε υποβαλλόμενο τίτλο σπουδών επιστημονικό υπόβαθρο προκειμένου να εκφέρουν τις αναγκαίες για την αναγνώριση αυτή επιστημονικές και τεχνικές κρίσεις να αποφανθούν».
Επιπλέον, σύμφωνα με την κρίση του τμήματος, οι σχετικές διατάξεις του νόμου 4957/2022 «έρχονται σε αντίθεση προς τα άρθρα 4 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 16 του Συντάγματος που κατοχυρώνει την αρχή της πλήρους αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ, ενώ κατά πλειοψηφία, κρίθηκε ότι οι παράγραφοι 3 και 8 του άρθρου 311 παραβιάζουν το άρθρο 16 του Συντάγματος».
Το ζήτημα παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με απόφαση του Γ' τμήματος (με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Γιώργο Τσιμέκα και εισηγητή τον πάρεδρο Βασίλειο Γκέρτσο).
Συγκεκριμένα, με την 1845/2024 απόφαση της επταμελούς σύνθεσής κρίθηκε πως «οι διατάξεις του ν. 4957/2022, με τις οποίες θεσπίζεται διαδικασία ακαδημαϊκής αναγνώρισης αλλοδαπών τίτλων σπουδών και ορίζονται τα αρμόδια για τη διενέργεια των σχετικών κρίσεων όργανα, δεν συνιστούν ρυθμίσεις πρόσφορες για την επίτευξη του επιδιωκομένου από τον νομοθέτη σκοπού που συνίσταται στην ανεύρεση της εγγενούς αξίας των τίτλων αυτών και την ουσιαστική σύγκρισή τους με τους αντίστοιχους τίτλους σπουδών που απονέμονται από τα ελληνικά ΑΕΙ».
Σύμφωνα με τους σύμβουλους επικρατείας, «τα όργανα του ΔΟΑΤΑΠ στα οποία ανατίθεται η αρμοδιότητα αυτή δεν έχουν, προδήλως, το απαιτούμενο για κάθε υποβαλλόμενο τίτλο σπουδών επιστημονικό υπόβαθρο προκειμένου να εκφέρουν τις αναγκαίες για την αναγνώριση αυτή επιστημονικές και τεχνικές κρίσεις να αποφανθούν».
Επιπλέον, σύμφωνα με την κρίση του τμήματος, οι σχετικές διατάξεις του νόμου 4957/2022 «έρχονται σε αντίθεση προς τα άρθρα 4 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 16 του Συντάγματος που κατοχυρώνει την αρχή της πλήρους αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ, ενώ κατά πλειοψηφία, κρίθηκε ότι οι παράγραφοι 3 και 8 του άρθρου 311 παραβιάζουν το άρθρο 16 του Συντάγματος».
