Με «χρόνια κατάθλιψη» φέρεται να κρίθηκε η σύζυγος του αστυνομικού της Βουλής μετά τις πρώτες εκτιμήσεις από την ψυχιατρική γνωμάτευση των ειδικών.

Συγκεκριμένα, μετά τις καταγγελίες του κρατούμενου αστυνομικού της Βουλής, που κατηγορείται ότι βίαζε τα παιδιά του και ανάγκαζε τη σύζυγό του να συμμετέχει, ότι η 35χρονη αστυνομικός είναι ψυχικά ασταθής και κατ’ επέκταση οι κατηγορίες που του προσάπτει δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, η ψυχιατρική γνωμάτευση των ειδικών που εξέτασαν την αστυνομικό αναμένεται να ρίξει «φως» στην υπόθεση.

* Διαβάστε επίσης: Αστυνομικός της Βουλής: "Μου άνοιξε το κεφάλι, υπήρχαν αίματα - Θα βάλω μπράβους να σε κόψουν" - Οι απειλές στη σύζυγό του και το άγνωστο συμβάν ανήμερα των Χριστουγέννων

Σύμφωνα με την τηλεοπτική εκπομπή «open τώρα» ήταν ήρεμη καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, ήταν συνεργάσιμη και απαντούσε σε όλα τα ερωτήματα που της έθεταν οι ψυχίατροι που την εξέταζαν.

Αστυνομικός της Βουλής: Πάσχει από σύνδρομο ή ψυχική διαταραχή η 35χρονη;

Οι πρώτες εκτιμήσεις αναφέρουν πως η 35χρονη πάσχει από χρόνια κατάθλιψη εξαιτίας της χρόνιας κακοποίησης που καταγγέλλει ότι υφίσταντο από τον 45χρονο αστυνομικό. Ωστόσο, από την αναφορά αναμένεται να προκύψουν περαιτέρω ψυχικά νοσήματα, τα οποία εξηγούν στη στάση της μητέρας σε αυτή τη φρικιαστική υπόθεση.

Ο ειδικός επιστήμονας που εξέτασε την 35χρονη μητέρα, σημείωσε τα παρακάτω:

  • Αν η μητέρα πάσχει από ψυχική διαταραχή ή ψυχική νόσο.
  • Αν οι καταγγελίες είναι ψευδείς ή αληθείς και αν έχει επηρεαστεί από τρίτα άτομα.
  • Αν πάσχει από κάποιο σύνδρομο, όπως λόγου χάρη το «Σύνδρομο της Στοκχόλμης».

Glomex Player(40599x1hkkig7d8l, v-d6d5bt05uje1)

Τι ανέφερε στην ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη η 35χρονη

Το Live News παρουσιάζει μια σειρά από χαρακτηριστικά αποσπάσματα των όσων είπε η μητέρα των 5 παιδιών, ενώπιον της ειδικής επιτροπής τριών ψυχιάτρων. Τι είπε για τους χρόνους των αρρωστημένων γεγονότων που περιέγραψε και τι ζήτησε τόσο για την ίδια όσο κι για τον σύζυγό της.

«Αποδέχομαι την ευθύνη που μου αναλογεί για όλα. Δεν με ενδιαφέρει αν πάω φυλακή. Έχω πλήρη επίγνωση για τις νομικές συνέπειες. Καταλαβαίνω απόλυτα αυτό που μου λέτε, ότι από τους ισχυρισμούς μου προκύπτουν και δικές μου ποινικές ευθύνες, αλλά δεν με ενδιαφέρει. Αν πρέπει, θέλω να πάω φυλακή».

Η 35χρονη περιέγραψε αναλυτικά την κόλαση που ζούσε για χρόνια η ίδια και τα παιδιά της και τον φόβο που όπως είπε είχε φωλιάσει μέσα της.

«Το μόνο που με ενδιαφέρει είναι το καλό των παιδιών μου και η τιμωρία του συζύγου μου για όσα έχει κάνει. Ο άνθρωπος αυτός δεν έχει τιμωρηθεί ποτέ για τίποτα. Πρέπει να τιμωρηθεί για όσα έχει κάνει τόσα χρόνια. Καθόμασταν στο τραπέζι και μου περιέγραφε πράξεις με τα παιδιά, για να με ξεφτιλίσει και να με κάνει να ζηλέψω. Τα παιδιά μου θα έχουν καλύτερη μοίρα αν πάνε σε ιδρύματα, από το να έμεναν στο σπίτι που ζούσαν».

Η σύζυγος του αστυνομικού που φέρεται να έχει ομολογήσει πως κακοποιούσε και εκείνη τα παιδιά μετά από απειλές και πιέσεις του συζύγου της, επανέλαβε πως η οικογένεια ήταν πάνω απ’ όλα για εκείνη και πως σιωπούσε επειδή φοβόταν τον στιγματισμό και την κατακραυγή από την κοινωνία.

«Ο σύζυγός μου, μου έλεγε: «Κανείς άλλος δεν θα σε δεχτεί». Με αποκαλούσε ”ένα τίποτα”. Μου έλεγε: ”Θα σε βγάλουν τρελή αν μιλήσεις, σου αξίζουν αυτά που παθαίνεις, άχρηστη”».

Κατά τη διάρκεια των όσων είπε επανέλαβε πως δεν την ενδιαφέρει αν θα καταλήξει και η ίδια στη φυλακή. Ήθελε να σπάσει τα δεσμά που φορούσε για χρόνια μέσα στο σπίτι της και όπως ανέφερε τώρα αισθάνεται λυτρωμένη.

«Με κατηγορούσε ότι είχα εξωσυζυγική σχέση. Με παρακολουθούσε γενικά. Με ακολουθούσε με το αυτοκίνητο».

Καταστάσεις παντελώς ξένες για την ίδια όπως ανέφερε στην αρμόδια επιτροπή των ψυχιάτρων.

«Στο σπίτι που μεγάλωσα, ήμασταν γυναίκες, η μητέρα μου, εγώ και δύο αδελφές μου, αλλά ο πατέρας μου ήταν η κυρίαρχη φιγούρα. Και οι δύο γονείς μου ήταν στην αστυνομία και γι’ αυτό τέθηκε θέμα να πάω κι εγώ. Εγώ προτιμούσα τον αθλητισμό, αλλά δεν με άφησαν».

Σύμφωνα με πληροφορίες, η 35χρονη περιέγραφε ψύχραιμα μια πραγματικότητα, χωρίς να χρησιμοποιεί δραματικές εκφράσεις. Δεν αρνήθηκε ενδεχόμενες δικές της ευθύνες.

Όπως μας εξηγούν ειδικοί, επιστημονικά, αν ήταν δραματικός ο τρόπος που περιέγραφε τις καταστάσεις θα ήταν πιο κοντά στο ψεύδος. Το γεγονός ότι τα ανέφερε ουδέτερα είναι υπέρ της ειλικρίνειας των καταθέσεων της.

Ερωτήσεις δέχτηκε και για τη μήνυση που είχε καταθέσει σε βάρος του 14χρονου γιου της, που φέρεται να στηρίζει τον 45χρονο πατέρα του, από την πρώτη στιγμή.

«Άρχισα να διαπιστώνω ότι ο γιος μου γίνεται ίδιος ο πατέρας του. Δεν άντεχα άλλο να το βλέπω αυτό. Ήθελα να τον συμμορφώσω. Να μην γίνει σαν τον πατέρα του, ο οποίος δεν τιμωρήθηκε ποτέ και για τίποτα στη ζωή του. Αυτός ήταν ο λόγος που αποφάσισα να του κάνω μήνυση».


Glomex Player(40599x1hkkig7d8l, v-d6d8a3d5u08h)

Η ερώτηση που την αιφνιδίασε - Το μπέρδεμα με τις ημερομηνίες της εγκυμοσύνης της

Μια από τις ερωτήσεις που δέχτηκε, έδειξε να μην την περιμένει και δεν απάντησε.

Ερώτηση: Μήπως φοβηθήκατε ότι τα παιδιά σας θα μιλήσουν και γι’ αυτό αποφασίσατε να μιλήσετε τώρα;

Η ίδια λίγο αργότερα πιθανολόγησε πως η τελευταία της εγκυμοσύνη ίσως κρύβεται πίσω από την απόφαση να λύσει τη σιωπή της.

Απάντηση: «Η εγκυμοσύνη είναι το κίνητρο; Μπορεί, τι να σας πω».

Την ίδια ώρα, υπάρχει μπέρδεμα σε σχέση με τις ημερομηνίες της εγκυμοσύνης της. Συγκεκριμένα, υπάρχει ένα κενό ανάμεσα στις ημερομηνίες που λέει πως ήρθε σε επαφή με τον αστυνομικό με τη θέλησή της και στην τελευταία της εγκυμοσύνη.

Glomex Player(40599x1hkkig7d8l, v-d6d8caum2w5d)

Όλα αυτά την ώρα που οι μαρτυρίες και οι καταγγελίες για τα όσα συνέβαιναν πίσω από τις κλειστές πόρτες του σπιτιού που έμεναν διαδέχονται η μία την άλλη.


Glomex Player(40599x1hkkig7d8l, v-d6d85800slft)

Λεπτομέρειες για την ψυχιατρική εξέταση της 35χρονης

  • Παρόντες τρεις ψυχίατροι και μια γραμματέας
  • Απαντούσε με σαφήνεια στα ερωτήματα
  • Ήταν ψύχραιμη ακόμη και στις πιο δύσκολες περιγραφές
  • Στις ερωτήσεις για την δική της ευθύνη και τις συνέπειες που θα επιφέρει ήταν απολύτως συνειδητοποιημένη
  • «Λύγισε» μόνο μια στιγμή της όλης διαδικασίας
  • Τα συμπεράσματα των τριών επιστημόνων δεν είχαν σοβαρές διαφορές