Μάνδρα: Παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τη φονική πλημμύρα - Ζητεί να αναιρεθεί η απόφαση του Εφετείου
Την τελική απόφαση θα λάβει το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου
"Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται", τόνισε ο δικηγόρος των συγγενών των θυμάτων
Να ασκηθεί αναίρεση στην απόφαση για την υπόθεση της Μάνδρας ζητάει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κώστας Σοφουλάκης. Ο αντεισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου ζητάει την αναίρεση της απόφασης στο σύνολό της και για τους επτά κατηγορούμενους που κάθισαν στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα ο κ. Σοφουλάκης ζητάει την αναίρεση της απόφασης στο σύνολό της για τους τέσσερις κατηγορούμενους που απαλλάχθηκαν απ’ όλες τις κατηγορίες, αλλά και για τους τρεις κατηγορούμενους που καταδικάστηκαν για το αδίκημα της πλημμύρας, όμως απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της σωματικής βλάβης από αμέλεια παρ’ υπόχρεω.
Μεταξύ άλλων, ο κ. Σοφουλάκης επισημαίνει ότι το δικαστήριο «δεν έλαβε υπόψη: την κρίσιμη κατάθεση του μάρτυρα ειδικών γνώσεων και επιστημονικού συνεργάτη της ΕΜΥ, ο οποίος κατέθεσε τα αντίθετα των ανωτέρω παραδοχών και δη ότι οποιοδήποτε εμπόδιο μπορεί να δημιουργήσει εκτροπή και κατά συνέπεια μπορεί να οδηγήσει σε πλημμυρικό φαινόμενο, κατάθεση που δείχνει ότι σαφώς υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραλείψεων των κατηγορουμένων και του επελθόντος αποτελέσματος και άρα ανακύπτει η ποινική τους ευθύνη».
Ο δικηγόρος των συγγενών των θυμάτων, Δημήτρης Σκυφτάς, επισημάνει ότι «η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκανε πλήρως δεκτούς τους ισχυρισμούς μας και ζητεί την αναίρεση της απόφασης και την εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης. Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται». Την τελική απόφαση θα λάβει το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Συγκεκριμένα ο κ. Σοφουλάκης ζητάει την αναίρεση της απόφασης στο σύνολό της για τους τέσσερις κατηγορούμενους που απαλλάχθηκαν απ’ όλες τις κατηγορίες, αλλά και για τους τρεις κατηγορούμενους που καταδικάστηκαν για το αδίκημα της πλημμύρας, όμως απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της σωματικής βλάβης από αμέλεια παρ’ υπόχρεω.
Μεταξύ άλλων, ο κ. Σοφουλάκης επισημαίνει ότι το δικαστήριο «δεν έλαβε υπόψη: την κρίσιμη κατάθεση του μάρτυρα ειδικών γνώσεων και επιστημονικού συνεργάτη της ΕΜΥ, ο οποίος κατέθεσε τα αντίθετα των ανωτέρω παραδοχών και δη ότι οποιοδήποτε εμπόδιο μπορεί να δημιουργήσει εκτροπή και κατά συνέπεια μπορεί να οδηγήσει σε πλημμυρικό φαινόμενο, κατάθεση που δείχνει ότι σαφώς υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραλείψεων των κατηγορουμένων και του επελθόντος αποτελέσματος και άρα ανακύπτει η ποινική τους ευθύνη».
Ο δικηγόρος των συγγενών των θυμάτων, Δημήτρης Σκυφτάς, επισημάνει ότι «η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκανε πλήρως δεκτούς τους ισχυρισμούς μας και ζητεί την αναίρεση της απόφασης και την εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης. Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται». Την τελική απόφαση θα λάβει το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.