Τέμπη: Στήριξη στον εφέτη ανακριτή από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου µετά τις αιτιάσεις της Καρυστιανού - 11 σκληροί δίσκοι στο µικροσκόπιο
Τα ερωτήματα
Πρωταρχικός στόχος μετά την αποκάλυψη των νέων βίντεο από την τραγωδία στα Τέμπη είναι να διαπιστωθεί πότε ακριβώς έγινε η εξαγωγή τους
Νέα σειρά συζητήσεων αλλά και έντονων αντιπαραθέσεων για την τραγωδία στα Τέμπη έχει προκαλέσει τα τελευταία 24ωρα η αιφνιδιαστική παράδοση στα χέρια του εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐµη τριών νέων βίντεο που παρουσιάζουν την κίνηση της µοιραίας εµπορικής αµαξοστοιχίας 63503, λίγα λεπτά πριν από τη µετωπική σύγκρουση µε το επιβατικό Intercity 62.
Πρώτο µέληµα του εφέτη ανακριτή είναι να διαπιστώσει τη γνησιότητα ή µη του υλικού, κι αυτό γιατί παραδόθηκε δύο ολόκληρα χρόνια µετά τη σιδηροδροµική τραγωδία. Το γεγονός αυτό έχει προκαλέσει έντονη δηµόσια συζήτηση, όπως και η εκτίµηση του νοµικού εκπροσώπου της Interstar Security, της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης του ΟΣΕ, Βασίλη Καπερνάρου, ο οποίος παρέδωσε τα βίντεο, ότι στα επίµαχα πλάνα δεν διακρίνεται ύποπτο φορτίο στις τρεις πρώτες πλατφόρµες της 63503, την ώρα που οι τεχνικοί σύµβουλοι των οικογενειών των θυµάτων είχαν «τοποθετήσει» την παράνοµη δεξαµενή σε µία από αυτές.
Από την πλευρά του ο Κώστας Λακαφώσης, µέλος της επιτροπής εµπειρογνωµόνων των οικογενειών των θυµάτων, αποκάλυψε στον ΑΝΤ1 ότι σε έγγραφο αυτοψίας της Πυροσβεστικής αναφέρεται πως οι κάµερες από τις οποίες προήλθαν τα βίντεο δεν λειτουργούσαν το βράδυ της τραγωδίας, γεγονός που δηµιουργεί πολλά ερωτήµατα. Στην περίπτωση ωστόσο που επιβεβαιωθεί η αυθεντικότητα του υλικού, το µεγάλο ερώτηµα που δηµιουργείται πλέον είναι τι ήταν τελικά αυτό που προκάλεσε το φονικό µανιτάρι, το οποίο και αποτέλεσε αιτία θανάτου για πολλά από τα 57 θύµατα.
Σηµειώνεται ότι ο Νίκος Πλακιάς, πατέρας των αδικοχαµένων δίδυµων κοριτσιών, εξέφρασε χθες την εκτίµηση ότι τα βίντεο είναι γνήσια, «το ερώτηµα όµως παραµένει: Από πού προήλθε η έκρηξη; Από πού προήλθε η πυρόσφαιρα;». Ήδη πάντως έχει ξεκινήσει η διερεύνηση των 11 σκληρών δίσκων και των τριών καταγραφικών που κατασχέθηκαν µαζί µε έναν υπολογιστή, κατά τις δύο εφόδους που πραγµατοποίησαν τη ∆ευτέρα αστυνοµικοί στις εγκαταστάσεις της Interstar Security, κατόπιν εντολής του εφέτη-ανακριτή. Πρωταρχικός στόχος να διαπιστωθεί µεταξύ άλλων πότε ακριβώς έγινε η εξαγωγή των επίµαχων βίντεο ενώ σε δεύτερο χρόνο θα γίνει διαδικασία ανάκτησης υλικού από τους σκληρούς δίσκους.
Την ίδια ώρα, «πέπλο προστασίας» στον θεσµό του εφέτη ανακριτή έβαλε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, µε αφορµή αιτιάσεις που εκφράστηκαν για αυτόν από τη Μαρία Καρυστιανού, ότι µε εντολή του πρωθυπουργού αντικατέστησε την προηγούµενη ανακρίτρια. Η κυρία Κλάπα ξεκαθάρισε ότι µέχρι σήµερα «πλείστες ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις ανατέθηκαν, νοµοτύπως, σε εφέτες ανακριτές», όπως η 17 Νοέµβρη και ο ΕΛΑ, η ανάκριση για το Βατοπέδι, τα παραδικαστικά κυκλώµατα, η Siemens, η Χρυσή Αυγή κ.ά.
«Μέχρι σήµερα ουδείς θεσµικός παράγων αµφισβήτησε την εγκυρότητα της ανωτέρω διαδικασίας. Αντίθετα, συνήγοροι και εµπλακέντες διάδικοι εξέφραζαν την εµπιστοσύνη σε πρόσωπα µείζονος εµπειρίας και νοµοµάθειας, ήτοι σε ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς», τόνισε, καταλήγοντας ότι «η διαφωνία, σε νοµική προσέγγιση και ερµηνεία δεν µπορεί να εκφραστεί από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο, µε λοιδορία, απειλητικές εκφράσεις, υποτίµηση, προσβολή και καθύβριση των θεσµών και των κανόνων µέσα από τους οποίους η δηµοκρατία καθορίζει τα πλαίσια λειτουργίας των θεσµών».
Τέμπη: Τα ερωτήματα για τα βίντεο και οι 11 σκληροί δίσκοι
Πρώτο µέληµα του εφέτη ανακριτή είναι να διαπιστώσει τη γνησιότητα ή µη του υλικού, κι αυτό γιατί παραδόθηκε δύο ολόκληρα χρόνια µετά τη σιδηροδροµική τραγωδία. Το γεγονός αυτό έχει προκαλέσει έντονη δηµόσια συζήτηση, όπως και η εκτίµηση του νοµικού εκπροσώπου της Interstar Security, της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης του ΟΣΕ, Βασίλη Καπερνάρου, ο οποίος παρέδωσε τα βίντεο, ότι στα επίµαχα πλάνα δεν διακρίνεται ύποπτο φορτίο στις τρεις πρώτες πλατφόρµες της 63503, την ώρα που οι τεχνικοί σύµβουλοι των οικογενειών των θυµάτων είχαν «τοποθετήσει» την παράνοµη δεξαµενή σε µία από αυτές.Από την πλευρά του ο Κώστας Λακαφώσης, µέλος της επιτροπής εµπειρογνωµόνων των οικογενειών των θυµάτων, αποκάλυψε στον ΑΝΤ1 ότι σε έγγραφο αυτοψίας της Πυροσβεστικής αναφέρεται πως οι κάµερες από τις οποίες προήλθαν τα βίντεο δεν λειτουργούσαν το βράδυ της τραγωδίας, γεγονός που δηµιουργεί πολλά ερωτήµατα. Στην περίπτωση ωστόσο που επιβεβαιωθεί η αυθεντικότητα του υλικού, το µεγάλο ερώτηµα που δηµιουργείται πλέον είναι τι ήταν τελικά αυτό που προκάλεσε το φονικό µανιτάρι, το οποίο και αποτέλεσε αιτία θανάτου για πολλά από τα 57 θύµατα.
Σηµειώνεται ότι ο Νίκος Πλακιάς, πατέρας των αδικοχαµένων δίδυµων κοριτσιών, εξέφρασε χθες την εκτίµηση ότι τα βίντεο είναι γνήσια, «το ερώτηµα όµως παραµένει: Από πού προήλθε η έκρηξη; Από πού προήλθε η πυρόσφαιρα;». Ήδη πάντως έχει ξεκινήσει η διερεύνηση των 11 σκληρών δίσκων και των τριών καταγραφικών που κατασχέθηκαν µαζί µε έναν υπολογιστή, κατά τις δύο εφόδους που πραγµατοποίησαν τη ∆ευτέρα αστυνοµικοί στις εγκαταστάσεις της Interstar Security, κατόπιν εντολής του εφέτη-ανακριτή. Πρωταρχικός στόχος να διαπιστωθεί µεταξύ άλλων πότε ακριβώς έγινε η εξαγωγή των επίµαχων βίντεο ενώ σε δεύτερο χρόνο θα γίνει διαδικασία ανάκτησης υλικού από τους σκληρούς δίσκους.
Αιτιάσεις από τη Μαρία Καρυστιανού: Στήριξη στον εφέτη ανακριτή από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου
Την ίδια ώρα, «πέπλο προστασίας» στον θεσµό του εφέτη ανακριτή έβαλε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, µε αφορµή αιτιάσεις που εκφράστηκαν για αυτόν από τη Μαρία Καρυστιανού, ότι µε εντολή του πρωθυπουργού αντικατέστησε την προηγούµενη ανακρίτρια. Η κυρία Κλάπα ξεκαθάρισε ότι µέχρι σήµερα «πλείστες ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις ανατέθηκαν, νοµοτύπως, σε εφέτες ανακριτές», όπως η 17 Νοέµβρη και ο ΕΛΑ, η ανάκριση για το Βατοπέδι, τα παραδικαστικά κυκλώµατα, η Siemens, η Χρυσή Αυγή κ.ά.«Μέχρι σήµερα ουδείς θεσµικός παράγων αµφισβήτησε την εγκυρότητα της ανωτέρω διαδικασίας. Αντίθετα, συνήγοροι και εµπλακέντες διάδικοι εξέφραζαν την εµπιστοσύνη σε πρόσωπα µείζονος εµπειρίας και νοµοµάθειας, ήτοι σε ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς», τόνισε, καταλήγοντας ότι «η διαφωνία, σε νοµική προσέγγιση και ερµηνεία δεν µπορεί να εκφραστεί από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο, µε λοιδορία, απειλητικές εκφράσεις, υποτίµηση, προσβολή και καθύβριση των θεσµών και των κανόνων µέσα από τους οποίους η δηµοκρατία καθορίζει τα πλαίσια λειτουργίας των θεσµών».
