Για ένα ψέμα το οποίο αφέθηκε να σέρνεται και τη διέσυρε πανελληνίως έκανε λόγο στην απολογία της στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών η πρώην περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου, στην απολογία της για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι.

Η κατηγορούμενη για πλημμεληματικές κατηγορίες διερωτήθηκε «γιατί αυτό δεν το είπατε από την αρχή ;Γιατί αφήσατε να σέρνεται αυτό το ψέμα που με διέσυρε πανελληνίως; Πρωτίστως προς τους συγγενείς που βίωσαν και βιώνουν τον Γολγοθά τους», αναφερόμενη στο ότι δύο ημέρες μετά την εθνική τραγωδία, σε συνέντευξη Τύπου, ειπώθηκε ότι η Πυροσβεστική εισηγήθηκε οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση στην αυτοδιοίκηση και η εισήγηση αυτή κάπου χάθηκε.

Ρένα Δούρου στη δίκη για το Μάτι: Δεν ευσταθεί καμία από τις τρεις κατηγορίες

«Έγινε τεράστια επικοινωνιακή προσπάθεια, που στηριζόταν σε αυτό το ψέμα, να θεωρηθώ ένοχη. Βόλευε τους πάντες τότε. Και όταν λέω όλους, εννοώ όλους. Να έχουμε ένα πολιτικό κατηγορούμενο πρόσωπο να φανεί ότι απονέμεται δικαιοσύνη και πάμε παρακάτω. Οι συγγενείς των θυμάτων βιώνουν έναν Γολγοθά και τους “έδειξαν” εμένα, πήγαν και τους είπαν “να, πάρτε αυτό τώρα”. Με πραγματολογικά στοιχεία πιστεύω πως απέδειξα ότι δεν ευσταθεί καμία από τις τρεις κατηγορίες», ανέφερε, επίσης, μεταξύ άλλων η κυρία Δούρου στην απολογία της.

Η κυρία Δούρου εξήγησε ότι όταν ο πραγματογνώμονας τους έστειλε έγγραφο για να γνωστοποιήσουν ποιος ήταν αρμόδιος για τη λήψη απόφασης, θεωρώντας δεδομένο ότι υπήρξε εισήγηση, απάντησαν άμεσα και είπαν την αλήθεια.

«Υπάρχει όμως ένα λεπτό σημείο στην όλη υπόθεση. Φρονώ και πιστεύω ακράδαντα, το έχω αποδείξει έμπρακτα ότι όλοι οφείλουμε να αφήσουμε τη Δικαιοσύνη να κρίνει απερίσπαστη, χωρίς επικοινωνιακές πιέσεις, χωρίς τις τηλεδίκες όπου γνωματεύουν δήθεν "ειδικοί" που ούτε το εξώφυλλο της δικογραφίας δεν έχουν δει», ανέφερε η πρώην περιφερειάρχης Αττικής, εξηγώντας ότι σεβόμενη τα θύματα και τις οικογένειές τους δεν τοποθετήθηκε δημόσια για το ζήτημα.

Η πρώην περιφερειάρχης Αττικής αναφέρθηκε αναλυτικά και στις πράξεις που τις αποδίδονται μετά την έφεση που ασκήθηκε στην αθωωτική πρωτόδικη απόφαση, η οποία την έστειλε και πάλι στο εδώλιο.

Τι είπε η Ρένα Δούρου για το ζήτημα της οργανωμένης προληπτικής απομάκρυνσης

Όσο αφορά το ζήτημα της οργανωμένης προληπτικής απομάκρυνσης, η κυρία Δούρου ξεκαθάρισε ότι από το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο δεν προβλέπεται απόφαση για την οργανωμένη απομάκρυνση χωρίς την προηγούμενη εισήγηση του επικεφαλής του πυροσβεστικού σώματος.

«Είναι αδύνατον, επιχειρησιακά λάθος και υπό προϋποθέσεις επικίνδυνο να αποφασίσει κάποιος μη ειδικός, ΟΠΑ μιας περιοχής χωρίς να έχει πληροφόρηση για τη διακινδύνευση της περιοχής, χωρίς να γνωρίζει τον χρόνο που διαθέτει, χωρίς να γνωρίζει ποια είναι η ασφαλής οδός και ο ασφαλής τόπος απομάκρυνσης.

Ιδιαιτέρως όταν αντί για ΟΠΑ έχει επιλεχθεί από τους αρμόδιους, ειδικούς της πυροσβεστικής η άλλη δράση προστασίας των πολιτών, η διάσωση -απεγκλωβισμός-, άτακτη διαφυγή. Οπότε ούτε προβλέπεται από τον νόμο χωρίς την εισήγηση του επικεφαλής, ούτε μπορούσα εκ των πράγματων να αποφασίσω ΟΠΑ.

Άρα και τα δύο στοιχεία που συνιστούν αμέλεια, Δδηλαδή να προβλέπεται από το νόμο και να μπορείς εκ των πράγματων να υλοποιήσεις, δεν ισχύουν, δεν υφίστανται. Για να μην πω ότι ουδείς συνετός άνθρωπος στη θέση μου θα έπαιρνε μέχρι 17:30 τέτοια πρωτοβουλία», ανέφερε μεταξύ άλλων η κυρία Δούρου για το ζήτημα.

Σχετικά με το σκέλος των κατηγοριών που αφορά την κήρυξη της Αττικής σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, η κυρία Δούρου τόνισε πως «η έφεση στο συγκεκριμένο σημείο είναι εντελώς αναιτιολόγητη, διότι συγχέει στην επιεικέστερη εκδοχή την αυξημένη κινητοποίηση των φορέων αντιμετώπισης της πυρκαγιάς με την κήρυξη έκτακτης ανάγκης που αφορά την αντιμετώπιση των συνεπειών. Το πότε θα κηρυχθεί η περιοχή σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης έχει να κάνει αποκλειστικά και μόνο με τη φροντίδα των πληγέντων και όχι με την ελαχιστοποίηση των συνεπειών».

Όσον αφορά την καθυστέρηση σύγκλησης έκτακτου ΣΟΠΠ, η κυρία Δούρου τόνισε ότι για να συγκληθεί απαιτείται συγκεκριμένη ενημέρωση του επικεφαλής αξιωματικού που θα αναφέρει τη μελλοντική πορεία της πυρκαγιάς, που σημαίνει την επικινδυνότητά της.

«Η αρμοδιότητα του ΣΟΠΠ δεν είναι επιτελική, δεν έχει κανένα διοικητικό ή διευθυντικό ρόλο, δεν μπορεί να επέμβει στον τρόπο λειτουργίας των άλλων φορέων. Η σύγκλησή του δεν είναι υποχρεωτική σε κάθε πυρκαγιά αλλά είναι στη διακριτική ευχέρεια του αντιπεριφερειάρχη για να τον υποβοηθήσει σε δράσεις πολιτικής προστασίας που αφορούν τις συνέπειες», τόνισε η κατηγορούμενη.

Η απολογία της κυρίας Δούρου συνεχίζεται αύριο.