Επί τάπητος ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου μπήκε το ζήτημα του τρόπου υπολογισμού του τόκου της δικαστικά ρυθμισμένης οφειλής των υπερχρεωμένων πολιτών με αφορμή προδικαστικό ερώτημα που στάλθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο από το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, τάχθηκε υπέρ των δανειοληπτών επισημαίνοντας ότι «ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του ν. 3869/2010, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων στα οποία οδήγησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων και την απαλλαγή των χρεών των υπερχρεωμένων δανειοληπτών, προς εξυπηρέτηση του ευρύτερου, δημόσιου συμφέροντος, σκοπού της επανάκτησης από τους τελευταίους της αγοραστικής τους δύναμης και της επανένταξής τους στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα».


Άρειος Πάγος: "Βασικό κριτήριο συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του"

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επισήμανε επίσης πως «βασικό κριτήριο συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, ο συνδυασμός της μεγαλύτερης κατά το δυνατόν ικανοποίησης των πιστωτών με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, την εξασφάλιση και διατήρηση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του».

Από την πλευρά του, ο νομικός παραστάτης της δανειολήπτριας ανέφερε ότι "το βασικό θέμα είναι η προστασία κατοικίας και στέγης που αποτελεί προϋπόθεση αξιοπρεπούς διαβίωσης με βάση και την ΕΣΔΑ. Είναι σαφές ότι την περίοδο του νόμου Κατσέλη η γενικευμένη οικονομική κατάσταση είχε παγιωθεί με χαμηλούς μισθούς. Δεν υπήρχε περίπτωση ο δικαστής και ο νομοθέτης να είχε στο μυαλό του ότι ο τόκος θα ήταν πολλαπλάσιος της δόσης».

Στον αντίποδα, ο δικηγόρος της εταιρείας διαχείρισης «κόκκινων δανείων» σημείωσε πως η οφειλέτρια έλαβε δάνειο 215.000 ευρώ και η οφειλή της μειώθηκε στα δικαστήρια στα 144.000 ευρώ, ενώ το 2019 επιμηκύνθηκε ο χρόνος οφειλής.

«Θέλει δηλαδή να επιστρέψει το δάνειο άτοκο, δεν μπορεί η οφειλή να είναι άτοκη ή να είναι 15.000 ευρώ για 40 χρόνια» τόνισε ο δικηγόρος.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου αναμένεται το επόμενο διάστημα.