Από την υπόθεση του Βαγγέλη Γιακουµάκη µέχρι πρόσφατα περιστατικά εκφοβισµού ανηλίκων, το µπούλινγκ αποτελεί ένα ανησυχητικό φαινόµενο, το οποίο λαµβάνει όλο και µεγαλύτερες διαστάσεις. Πολλές φορές είναι τόσο ανησυχητικές, ώστε από το επίπεδο της λεκτικής βίας το µπούλινγκ µπορεί εύκολα να περάσει την «κόκκινη γραµµή» της σωµατικής κακοποίησης και να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.

Αυτό αναδεικνύεται και µέσα από πρόσφατη απόφαση ασφαλιστικών µέτρων, η οποία απαγόρευσε σε τέσσερις ανήλικους να πλησιάζουν αγόρι στο οποίο άσκησαν σωµατική και λεκτική βία. Μάλιστα, σε περίπτωση παραβίασης της απόφασης το δικαστήριο απειλεί µε χρηµατικές ποινές τους ανήλικους και τους γονείς τους. Την ιδιαίτερα σηµαντική αυτή απόφαση έλαβε το Μονοµελές Πληµµελειοδικείο Αθηνών (απόφαση υπ’ αριθµόν 945/2025, διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων), που εξέτασε µια σοκαριστική υπόθεση εκφοβισµού ανηλίκου έπειτα από προσφυγή των γονιών του στη ∆ικαιοσύνη.

Ο 16χρονος διατηρούσε µάλιστα σε µικρότερη ηλικία φιλικές σχέσεις µε τους τέσσερις, επίσης ανήλικους που του επιτέθηκαν, έναν συνοµήλικό του και τρεις 17χρονους. Ολα άρχισαν πριν από έναν χρόνο. Ο ένας εκ των τεσσάρων έστειλε απειλητικά µηνύµατα στον τότε 15χρονο νεαρό και του ζήτησε να βρεθούν στον σταθµό Λαρίσης. Εκεί µαζί µε ακόµα έναν της παρέας και τρεις άγνωστους ανήλικους τον απείλησαν, τον εξύβρισαν, του φώναξαν και τον χτύπησαν στο πρόσωπο επανειληµµένα.

Βία ανηλίκων: Οι απειλές κατά του 16χρονου κορυφώθηκαν

∆υστυχώς ωστόσο τα περιστατικά µπούλινγκ δεν σταµάτησαν εκεί. Επειτα από αυτό το περιστατικό, από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2024, ο ανήλικος, που ήδη είχε σοκαριστεί από όσα είχε βιώσει, δέχθηκε δύο τηλεφωνήµατα από τον έναν εκ των τεσσάρων κακοποιητών του, ο οποίος τον απειλούσε, λέγοντάς του µεταξύ πολλών άλλων «όταν µε βλέπεις θα αλλάζεις δρόµο».

Οι απειλές αυτές κορυφώθηκαν το περασµένο καλοκαίρι, όταν ο ανήλικος µαζί µε τη µητέρα του βρισκόταν έξω από το σπίτι τους. Εκεί δέχθηκε ακόµα µία επίθεση, ιδιαίτερα σοβαρή αυτή τη φορά. Ο ένας εκ των τεσσάρων, ο πιο «νταής», του επιτέθηκε και τον χτύπησε µε τρεις γροθιές στο πρόσωπο, «προκαλώντας του οίδηµα αριστερής παρειάς µε συνοδό εκχύµωση και έλκος στην έσω επιφάνεια της σύστοιχης παρειάς».

Κατά τη διάρκεια της επίθεσης µάλιστα τον εξύβριζε και τον απειλούσε µε φράσεις στις οποίες του έλεγε πως «αν σε βρω µόνο σου, ξέρεις τι θα πάθεις, τώρα είναι η µανούλα σου µπροστά». Μαζί του ήταν ακόµα δύο από την παρέα των τεσσάρων κακοποιητών. Την επόµενη ηµέρα, στις εντεκάµισι το βράδυ, ο ίδιος «νταής», συνοδευόµενος και πάλι από τους άλλους δύο, χτύπησε το θυροτηλέφωνο του σπιτιού του 16χρονου ζητώντας του επιτακτικά να κατέβει κάτω και εξυβρίζοντάς τον µε φράσεις όπως «κατέβα κάτω, γιατί θα γιατί θα ανέβω απάνω και θα σε γ@@@». Οταν ο πατέρας του ανήλικου ενηµέρωσε ότι θα καλέσει την Αστυνοµία, ο έφηβος συνέχισε τις προκλήσεις, καθώς στάθηκε στο πεζοδρόµιο διπλανής πολυκατοικίας και άρχισε να βρίζει.

Τελικά, κατέφθασαν αστυνοµικοί στο σηµείο και τον προσήγαγαν. Οι άλλοι δύο της παρέας, µάλιστα, παρά το γεγονός ότι προσήχθη ο «φίλος» τους, δεν σταµάτησαν τις προκλήσεις και όταν ο πατέρας του ανηλίκου πέρασε από δίπλα τους µε το αυτοκίνητό του, τότε το έφτυσαν και του απηύθυναν άσεµνες και υβριστικές χειρονοµίες. «Σε απόσταση 50 µέτρων πιο πέρα, ο αιτών (σ.σ. ο πατέρας) είδε τον δεύτερο των καθ’ ων, µε µια οµάδα νεαρών, ο οποίος επίσης έφτυσε προς το αυτοκίνητό του και του απηύθυνε άσεµνες χειρονοµίες», περιγράφεται στην απόφαση.

Η απόφαση του δικαστηρίου

Το δικαστήριο, εξετάζοντας όλα αυτά τα περιστατικά, κατέληξε ότι «προκάλεσαν ανησυχία και φόβο στους αιτούντες και στον υιό τους, τα δε ιστορούµενα στην αίτηση περιστατικά προσβάλλουν βάναυσα την προσωπικότητά τους και την προσωπικότητα του υιού τους. Πιθανολογήθηκε, επίσης, ότι υπάρχει βάσιµος κίνδυνος οι καθ’ ων να εξακολουθήσουν να προσβάλλουν την προσωπικότητα των αιτούντων και του υιού τους µε ύβρεις, απειλές και επιθέσεις, διαταράσσοντας έτσι την ψυχική υγεία τους, την κοινωνική, επαγγελµατική και οικογενειακή τους ζωή αλλά και προσβάλλοντας τη σωµατική ακεραιότητα του υιού τους.

Συνεπώς, συντρέχει επείγουσα περίπτωση για την αιτούµενη προσωρινή ρύθµιση και πρέπει, εποµένως, να γίνει δεκτή ως βάσιµη και κατ’ ουσίαν η κρινόµενη αίτηση. Πρέπει, επίσης, να απειληθεί κατά των καθ’ ων χρηµατική ποινή 500 ευρώ και κατά των ασκούντων την επιµέλεια αυτών προσωπική κράτηση διάρκειας τριών µηνών (Αρθρο 1.047, παρ. 3 ΚΠολ∆) για κάθε παράβαση της παρούσας εκ µέρους τους. Τέλος, οι καθ’ ων, λόγω της ήττας τους, πρέπει να καταδικαστούν στην πληρωµή των δικαστικών εξόδων των αιτούντων (Αρθρο 176 του ΚΠολ∆), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό».


*Δημοσιεύτηκε στην «Κυριακάτικη Απογευματινή»