Βαριά σκιά στη λειτουργία των ιατροδικαστών, και δη των κρατικών, αφήνει η υπόθεση Πισπιρίγκου, µετά την απόφαση να κριθεί ένοχη η µητέρα από την Πάτρα σε πρώτο βαθµό για τις ανθρωποκτονίες και των τριών κοριτσιών της, η οποία εκτίει αυτή τη στιγµή ποινή τρις ισόβια κάθειρξη.

Κενά, αντιφάσεις, αλλαγές άποψης από τη µία στιγµή στην άλλη, ωχαδερφισµός και αποποίηση ευθυνών, µε φόντο τις υποθέσεις των θανάτων τριών κοριτσιών, που συγκλόνισαν το πανελλήνιο, συνθέτουν τη στάση των ιατροδικαστών στην υπόθεση οι οποίοι κλήθηκαν να ρίξουν φως στα αίτια των θανάτων αυτών. Μια στάση που το Μικτό Ορκωτό ∆ικαστήριο (ΜΟ∆) που δίκασε τις υποθέσεις της Μαλένας και της Ιριδας στηλίτευσε και αποφάσισε αυτεπαγγέλτως τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, προκειµένου να διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες για το αδίκηµα της ψευδούς κατάθεσης τεσσάρων ιατροδικαστών, των Χριστίνας Τσάκωνα, Σωκράτη Τσαντίρη, Αγγελικής Τσιόλια και Ουρανίας ∆ηµακοπούλου, καθώς και του παθολογοανατόµου Εµµανουήλ Αγαπητού.

Πισπιρίγκου: Αναστολή καθηκόντων για τους ιατροδικαστές της υπόθεσης

Για τρεις εξ αυτών, τους κρατικούς ιατροδικαστές, ο υπουργός ∆ικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, στο πλαίσιο των αρµοδιοτήτων του να τους ασκεί πειθαρχικό έλεγχο, αποφάσισε την αναστολή των καθηκόντων τους άµεσα για λόγους δηµοσίου συµφέροντος. Πρόκειται για τους Αγγελική Τσιόλα, προϊσταµένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, η οποία φέρεται να άλλαξε τρεις φορές άποψη για τα αίτια θανάτου της µικρής Ιριδας, για να καταλήξει στο ακροατήριο ότι είναι απροσδιόριστα, τη Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία απέδωσε τον θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια και επέµενε και στην κατάθεσή της στο ΜΟ∆, και τον Σωκράτη Τσαντίρη, ο οποίος έκανε λόγο για αδιευκρίνιστα αίτια στην περίπτωση της Μαλένας και στο ακροατήριο απέκλεισε την ασφυξία.

Άµεσα µετά την απόφαση του κ. Φλωρίδη οι τρεις κρατικοί ιατροδικαστές αποµακρύνονται από τα καθήκοντά τους λόγω της ιδιάζουσας φύσης του έργου τους, που αποτελεί αρωγό των ανακριτικών και προανακριτικών Αρχών κατά την τέλεση του έργου τους για απόδοση δικαιοσύνης, που εξυπηρετεί πρώτιστα το δηµόσιο συµφέρον. Αυτό δεν ισχύει για την περίπτωση της κυρίας ∆ηµακοπούλου, η οποία είναι ιδιώτης ιατροδικαστής και ορίστηκε τεχνική σύµβουλος της κατηγορουµένης από τον αείµνηστο συνήγορό της, Αλέξη Κούγια, και για τον κ. Αγαπητό, ο οποίος πλέον έχει συνταξιοδοτηθεί.

Τα κενά και οι αντιφάσεις 

Τον δρόµο για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών των ιατροδικαστών στην υπόθεση των θανάτων της Μαλένας και της Ιριδας είχε ανοίξει µε την αγόρευσή της, προ δύο εβδοµάδων, η εισαγγελέας έδρας του ΜΟ∆, Βασιλική ∆ηµοπούλου, αναφερόµενη στα κενά και τις αντιφάσεις στις καταθέσεις τους. Η εισαγγελέας είχε τονίσει µάλιστα πως, εάν οι ιατροδικαστές είχαν δράσει διαφορετικά, ειδικά στην περίπτωση της Ιριδας, τότε η Τζωρτζίνα, το πρώτο παιδί της οικογένειας, αυτή τη στιγµή θα ζούσε και θα πήγαινε Γυµνάσιο.

Η εισαγγελέας επεσήµανε ότι, ουσιαστικά, εάν από το 2019 οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες του κράτους είχαν λειτουργήσει όπως έπρεπε, η κατηγορουµένη δεν θα είχε βρει το πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήµατά της.

«Τους χαρακτηρίζει η επιπολαιότητα, ο ωχαδερφισµός… Για µένα είναι δύο οι αιτίες: ή προσπαθούν να εξασφαλίσουν πρόθυµους που θα καλύψουν επόµενες δικές τους υποθέσεις ή να επωφεληθούν εργασιακά», είχε αναφέρει η κυρία ∆ηµοπούλου, αποτυπώνοντας την ανεπάρκεια που επέδειξαν στους θανάτους της Μαλένας και της Ιριδας.

Η περίπτωση της μικρής Μαλένας

Ειδικά στην περίπτωση της µικρής Μαλένας, η εισαγγελέας τόνισε για την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, που χειρίστηκε την υπόθεση, ότι κατέληξε σε ένα «υποθετικό και κατά φαντασία συµπέρασµα», χωρίς να γνωρίζει την κλινική εικόνα του παιδιού. «∆εν µπόρεσε να προσδιορίσει την αιτία, πράγµα θεµιτό, αλλά δεν έγραψε “αδιευκρίνιστη αιτία”, αλλά “ηπατική ανεπάρκεια”. Είναι τραγικός ο τρόπος που λειτούργησε η συγκεκριµένη ιατροδικαστής», είπε η εισαγγελέας, η οποία είχε απευθύνει και σωρεία ερωτήσεων στην κυρία Τσάκωνα σχετικά µε το συµπέρασµα στο οποίο κατέληξε, µε την ιατροδικαστή να επιµένει και να αποκλείει τον ασφυκτικό θάνατο στον οποίο κατέληξαν οι συνάδελφοί της Νίκος Καρακούκης και Νίκος Καλόγρηας κατά τη διάρκεια του επανελέγχου της υπόθεσης.

Το τραγικό είναι όµως ότι τα λάθη των ιατροδικαστών δεν σταµάτησαν στην περίπτωση της Μαλένας. Συνεχίστηκαν και δύο χρόνια µετά, όταν έφυγε από τη ζωή το 6 µηνών βρέφος, η Ιριδα. «Αποδείχθηκε ότι υπήρχαν αδιάσειστα εξωτερικά ευρήµατα, σε συνδυασµό µε τη συµφόρηση όλων των οργάνων του παιδιού», είπε η εισαγγελέας σχετικά µε τον θάνατο της Ιριδας, προσθέτοντας πως υπάρχει ένα πανάκι και τρεις πληγές, µε την ιατροδικαστή κυρία Τσιόλα να αποδίδει ωστόσο τον θάνατό της σε µια άγνωστη ασθένεια, την αγεννησία φλεβοκόµβου. «∆εν έπρεπε να κάνει έναν έλεγχο;», διερωτήθηκε η εισαγγελέας για την ιατροδικαστή, επισηµαίνοντας ότι, εάν η κυρία Τσιόλα είχε επιδείξει αρχικά το ίδιο ενδιαφέρον που έδειξε στη συνέχεια, προκειµένου να αποδοµήσει την ασφυξία ως αιτία θανάτου, σήµερα η µικρή Τζωρτζίνα θα ζούσε.

Δημοσιεύθηκε στα Παραπολιτικά