Σαφείς αιχµές κατά του προέδρου της Ολοµέλειας των Προέδρων των ∆ικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ∆ηµήτρη Βερβεσού, άφησαν χθες ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, και ο υπουργός ∆ικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, σχετικά µε την υπόθεση των Τεµπών και την έκθεση του πραγµατογνώµονα Αναστάσιου ∆έδε, που αποδίδει την πυρκαγιά µετά το σιδηροδροµικό δυστύχηµα στην ανάφλεξη των ελαίων των µετασχηµατιστών της επιβατικής αµαξοστοιχίας. Ο Παύλος Μαρινάκης χαρακτήρισε «σοβαρό ζήτηµα αξιοπιστίας» τη στάση του ∆ηµήτρη Βερβεσού, ο οποίος, όπως είπε, συνέχιζε να εκφράζει απόψεις που ενίσχυαν τη ρητορική της συγκάλυψης, ενώ είχε γνώση της συγκεκριµένης έκθεσης, η οποία καταρρίπτει τις θεωρίες περί πυρόσφαιρας.
*Διαβάστε ακόμα: Βερβεσός για τη "θαμμένη" έκθεση Δέδε για τα Τέμπη: Μέρος της βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα
Τι είπαν Παύλος Μαρινάκης και Γιώργος Φλωρίδης κατά του Δημήτρη Βερβεσού για το "κρυφό" πόρισµα για τα Τέμπη
Όπως επισήµανε,
«όταν διατυπώνεις άποψη και κρίσεις για συγκάλυψη, δεν είναι µία κρίση, είναι µία σοβαρή κατηγορία. Πόσο σοβαρό να τα λες όλα αυτά, ενώ ξέρεις την αλήθεια; Ενώ υπάρχει πραγµατογνωµοσύνη που λέει το αντίθετο από αυτό που λες; Πόσο αξιόπιστος είσαι; Πόσο θέλεις να φωτίσει κάθε πτυχή της υπόθεσης όταν εσύ κρύβεις την αλήθεια;». Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε επίσης για τον πρόεδρο του ∆ΣΑ ότι η τελευταία συνέντευξή του είχε θεσµικό χαρακτήρα, ωστόσο επί εβδοµάδες είχε υιοθετήσει δηµόσια στάση που παρέκκλινε από τον ρόλο του ως θεσµικού παράγοντα.
«∆εν έκανε πολιτική στο όνοµα της ιδιότητάς του µόνο, έγινε µέρος της εργαλειοποίησης ενός δυστυχήµατος», τόνισε ο κ. Μαρινάκης. Τα «βέλη» του στον ∆ηµήτρη Βερβεσό έστρεψε και ο υπουργός ∆ικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, ο οποίος έκανε λόγο για θέµα
«µείζονος πολιτικής και ηθικής τάξεως» και κάλεσε τον κ. Βερβεσό και την Ολοµέλεια των Προέδρων των ∆ικηγορικών Συλλόγων της χώρας να δώσουν εξηγήσεις.
«Ο κύριος Βερβεσός δεν είναι ένας απλός δικηγόρος. Είναι θεσµικός εκπρόσωπος. Περιµένουµε απαντήσεις από τον ίδιο, αλλά και από την Ολοµέλεια. Αν ισχύει ότι γνώριζε την έκθεση και δεν την έδωσε, πρόκειται για πολύ σοβαρή υπόθεση που αφορά το σύνολο του δικηγορικού κόσµου».
Η απάντηση Βερβεσού
Από την πλευρά του, ο ∆ηµήτρης Βερβεσός νωρίτερα χθες απάντησε στα δηµοσιεύµατα τα οποία ανέφεραν ότι «έθαψε» την έκθεση πραγµατογνωµοσύνης του κ. ∆έδε. Έκανε λόγο για προσπάθεια
«σύγχυσης και αποπροσανατολισµού της κοινής γνώµης», προσθέτοντας ότι δεν απέκρυψε κανένα στοιχείο και όλες οι ενέργειές του έγιναν υπό το φως πλήρους δηµοσιότητας, επικαλούµενος και σχετικά δηµοσιεύµατα.
«Για ποιο “θάψιµο” µιλάνε όταν η έκθεση πραγµατογνωµοσύνης έχει κατατεθεί στον αρµόδιο εφέτη ανακριτή και η εγχείρισή της έχει γνωστοποιηθεί δηµοσίως; Προφανώς το περιεχόµενο της έκθεσης δεν µπορούσε να δοθεί στη δηµοσιότητα, διότι ως µέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη µυστικότητα», εξήγησε ο κ. Βερβεσός και κατέληξε ότι η στάση του και οι παρεµβάσεις του για το συγκεκριµένο ζήτηµα έχουν ενοχλήσει πολύ κάποιους, οι οποίοι επιχειρούν να στοχοποιήσουν προσωπικά όσους στέκονται αλληλέγγυοι στους συγγενείς και τα θύµατα. Ανακοίνωση για το ζήτηµα εξέδωσε και το ∆.Σ. του ∆ικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που χαρακτηρίζει παντελώς αβάσιµο το δηµοσίευµα
«και εξυπηρετεί επικοινωνιακές ανάγκες αποπροσανατολισµού της κοινής γνώµης από τα βασικά ερωτήµατα που απαιτούν απαντήσεις για το ίδιο το δυστύχηµα (717 κ.ο.κ.)».
