Πολεοδομία Ρόδου: Δύο κατηγορούμενοι προσέφυγαν ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για τη μείωση ή εξάλειψη της εγγυοδοσίας
Ραγδαίες εξελίξεις
Ο 56χρονος αναπληρωτής διευθυντής της Υπηρεσίας Δόμησης και η 48χρονη ιδιώτης πολιτικός μηχανικός προσφεύγουν ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, ζητώντας τη μείωση ή εξάλειψη των επιβληθέντων ποσών εγγυοδοσίας
Την ώρα που νέα στοιχεία έρχονται συνεχώς στο φως της δημοσιότητας για την υπόθεση της Πολεοδομίας Ρόδου, δύο από τους επτά κατηγορούμενους προσφεύγουν ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, ζητώντας τη μείωση ή εξάλειψη των επιβληθέντων ποσών εγγυοδοσίας. Οι προσφυγές τους κατατέθηκαν στις 2 Απριλίου, δύο μόλις ημέρες πριν την εκπνοή της σχετικής προθεσμίας. Πρόκειται για τον 56χρονο αναπληρωτή διευθυντή της Υπηρεσίας Δόμησης και τη 48χρονη ιδιώτη πολιτικό μηχανικό, στους οποίους έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι και χρηματική εγγύηση ύψους 30.000 και 60.000 ευρώ αντίστοιχα. Ακόμα, και στους δύο έχουν επιβληθεί και οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής μηνιαίας εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας τους.
*Διαβάστε ακόμα: Πολεοδομία Ρόδου: "Βροχή" από "φακελάκια" γέμισε τις τσάντες της προϊσταμένης με 104.000 ευρώ σε μόλις 8 μήνες - Στο φως νέες συνομιλίες
Ο 56χρονος κατηγορούμενος αναπληρωτής διευθυντής Υπηρεσίας Δόμησης επικαλείται πλήρη οικονομική αδυναμία, υποστηρίζοντας ότι όλοι οι τραπεζικοί του λογαριασμοί, όπως και των συγγενών του, έχουν δεσμευτεί για αστρονομικό ποσό, ύψους 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ. Παράλληλα, σημειώνει πως ήδη έχει τεθεί σε αναστολή καθηκόντων, γεγονός που του στερεί εισόδημα, ενώ η θέση του ως αναπληρωτής διευθυντής προέκυψε ύστερα από πιέσεις του δημάρχου και ανωτέρων του, και όχι από δική του επιθυμία. Αρνείται κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση ή πράξη δωροληψίας, επισημαίνοντας ότι το όνομά του δεν εμπλέκεται σε καμία επιβαρυντική συνομιλία. Αντίθετα, επικαλείται συγκεκριμένα αποσπάσματα από ηχογραφημένες συνομιλίες άλλων κατηγορουμένων, στις οποίες αναφέρεται ότι ήταν «ο μόνος που δεν έλαβε χρήματα».
Ειδικότερα: Ο αναπληρωτής διευθυντής, μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων του κ.κ. Άκη Δημητριάδη και Βασίλη Μπέη, υποστηρίζει ότι η επιβολή εγγύησης 30.000 ευρώ ισοδυναμεί με οικονομική εξόντωση και συνιστά de facto προσωρινή κράτηση. Δηλώνει ρητά ότι αδυνατεί να καταβάλει το ποσό, καθώς:
– Όλοι οι τραπεζικοί του λογαριασμοί –όπως και των συγγενών του με κοινούς λογαριασμούς– έχουν δεσμευτεί για ποσό που αγγίζει το παράλογο ύψος των 9.999.999.999.999 ευρώ, ποσό που, όπως χαρακτηριστικά σημειώνει, «υπερβαίνει τον κρατικό προϋπολογισμό».
– Βρίσκεται ήδη σε αναστολή καθηκόντων από τον Δήμο Ρόδου, κάτι που του στερεί εισόδημα.
– Έχει οικογενειακές υποχρεώσεις, καθώς και διαρκή έξοδα λόγω των συνθηκών διαβίωσης και του ρόλου του ως οικογενειάρχη.
– Η τοποθέτησή του στη θέση του αναπληρωτή προϊσταμένου δεν ήταν επιλογή του, αλλά αποτέλεσμα πιέσεων από τη δημοτική αρχή και άλλους προϊσταμένους.
Σε αποδεικτικό επίπεδο, ο κατηγορούμενος επισημαίνει ότι: Δεν υπάρχει καμία καταγραφή δωροληψίας ή ύποπτης συνομιλίας που να τον εμπλέκει άμεσα. Αντιθέτως, σε συνομιλία μεταξύ δύο συγκατηγορουμένων, ένας εξ αυτών φέρεται να δηλώνει: «Είναι ο μοναδικός στην Πολεοδομία που δεν του έχω δώσει ούτε ευρώ».
Όλες οι άδειες που φέρουν την υπογραφή του εκδόθηκαν σύμφωνα με τις νόμιμες διαδικασίες, ενώ ο ίδιος υπέγραφε ηλεκτρονικά, βάσει της θεσμικής του αρμοδιότητας, φακέλους που είχαν χειριστεί άλλοι υπάλληλοι.
Καταλήγοντας, ζητά είτε την πλήρη απαλοιφή του όρου της εγγυοδοσίας, είτε –επικουρικά– τη μείωσή της στο συμβολικό ποσό των 500 ευρώ, που δηλώνει πως είναι το ανώτατο που μπορεί να εξασφαλίσει από την οικογένειά του.
Με τη σειρά της, η 48χρονη, διά της προσφυγής των συνηγόρων της, κ.κ. Άκη Δημητριάδη και Μανώλη Κουτσούκου, υποστηρίζει ότι αδυνατεί πλήρως να καλύψει την εγγυοδοσία των 60.000 ευρώ, καθώς όλοι οι τραπεζικοί της λογαριασμοί, όπως και των συγγενών της, είναι δεσμευμένοι για το ίδιο εξωπραγματικό ποσό των 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ. Διαψεύδει την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης και ισχυρίζεται πως η μοναδική επαφή της ήταν με μία συγκατηγορούμενη. Τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή της αποδίδονται, σύμφωνα με την ίδια, σε αποζημίωση που έλαβε από την οικογενειακή ξενοδοχειακή επιχείρηση, την οποία κληρονόμησε.
Καταθέτει επίσης ότι πάσχει από σοβαρό πρόβλημα υγείας και έχει δεχθεί κοινωνικό και επαγγελματικό διασυρμό. Η ίδια ζητά είτε την πλήρη κατάργηση της εγγυοδοσίας, είτε την αντικατάστασή της με ποσό 1.000 ευρώ, τονίζοντας ότι μόνο αυτό είναι δυνατό να δανειστεί από την οικογένειά της.
Προβάλλει ειδικότερα τα εξής επιχειρήματα:
-Έχει ήδη δεσμευμένους όλους τους λογαριασμούς της, όπως και των συγγενικών της προσώπων, για το ίδιο υπέρογκο ποσό των 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ.
-Βαρύνεται με δανειακές υποχρεώσεις άνω των 314.000 ευρώ.
-Αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας, για το οποίο έχει ήδη προσκομίσει ιατρική βεβαίωση στον ανακριτή.
-Έχει παραπεμφθεί σε πειθαρχική διαδικασία από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας.
-Έχει υποστεί κοινωνική και επαγγελματική διαπόμπευση, η οποία την καθιστά, όπως λέει, ουσιαστικά αδρανή επαγγελματικά.
Σε επίπεδο υπερασπιστικής θέσης, υποστηρίζει πως:
-Δεν υφίσταται εγκληματική οργάνωση, ούτε καμία σχέση της με άλλους εμπλεκόμενους, πλην της συγκατηγορούμενής της με την οποία διατηρούσε προσωπική σχέση.
-Τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή της προέρχονται από αποζημίωση που της αποδόθηκε για τη συμμετοχή της σε οικογενειακή ξενοδοχειακή επιχείρηση, την οποία κληρονόμησε.
Σημειώνεται πως και οι δύο κατηγορούμενοι κάνουν εκτενή αναφορά στις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου:
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου αναμένεται τις επόμενες ημέρες να αποφανθεί επί των προσφυγών. Το ενδιαφέρον είναι μεγάλο, καθώς οι αποφάσεις αυτές αναμένεται να επηρεάσουν και τη στάση των υπόλοιπων κατηγορουμένων, αλλά και να διαμορφώσουν το πλαίσιο για την επόμενη φάση της ανάκρισης.
*Πηγή: dimokratiki.gr
Glomex Player(40599x1hkkig7d8l, v-d8sz6h5yn6nd)
*Διαβάστε ακόμα: Πολεοδομία Ρόδου: "Βροχή" από "φακελάκια" γέμισε τις τσάντες της προϊσταμένης με 104.000 ευρώ σε μόλις 8 μήνες - Στο φως νέες συνομιλίες
Πολεοδομία Ρόδου: Το περιεχόμενο των προσφυγών
Ο 56χρονος κατηγορούμενος αναπληρωτής διευθυντής Υπηρεσίας Δόμησης επικαλείται πλήρη οικονομική αδυναμία, υποστηρίζοντας ότι όλοι οι τραπεζικοί του λογαριασμοί, όπως και των συγγενών του, έχουν δεσμευτεί για αστρονομικό ποσό, ύψους 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ. Παράλληλα, σημειώνει πως ήδη έχει τεθεί σε αναστολή καθηκόντων, γεγονός που του στερεί εισόδημα, ενώ η θέση του ως αναπληρωτής διευθυντής προέκυψε ύστερα από πιέσεις του δημάρχου και ανωτέρων του, και όχι από δική του επιθυμία. Αρνείται κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση ή πράξη δωροληψίας, επισημαίνοντας ότι το όνομά του δεν εμπλέκεται σε καμία επιβαρυντική συνομιλία. Αντίθετα, επικαλείται συγκεκριμένα αποσπάσματα από ηχογραφημένες συνομιλίες άλλων κατηγορουμένων, στις οποίες αναφέρεται ότι ήταν «ο μόνος που δεν έλαβε χρήματα».Ειδικότερα: Ο αναπληρωτής διευθυντής, μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων του κ.κ. Άκη Δημητριάδη και Βασίλη Μπέη, υποστηρίζει ότι η επιβολή εγγύησης 30.000 ευρώ ισοδυναμεί με οικονομική εξόντωση και συνιστά de facto προσωρινή κράτηση. Δηλώνει ρητά ότι αδυνατεί να καταβάλει το ποσό, καθώς:
– Όλοι οι τραπεζικοί του λογαριασμοί –όπως και των συγγενών του με κοινούς λογαριασμούς– έχουν δεσμευτεί για ποσό που αγγίζει το παράλογο ύψος των 9.999.999.999.999 ευρώ, ποσό που, όπως χαρακτηριστικά σημειώνει, «υπερβαίνει τον κρατικό προϋπολογισμό».
– Βρίσκεται ήδη σε αναστολή καθηκόντων από τον Δήμο Ρόδου, κάτι που του στερεί εισόδημα.
– Έχει οικογενειακές υποχρεώσεις, καθώς και διαρκή έξοδα λόγω των συνθηκών διαβίωσης και του ρόλου του ως οικογενειάρχη.
– Η τοποθέτησή του στη θέση του αναπληρωτή προϊσταμένου δεν ήταν επιλογή του, αλλά αποτέλεσμα πιέσεων από τη δημοτική αρχή και άλλους προϊσταμένους.
Σε αποδεικτικό επίπεδο, ο κατηγορούμενος επισημαίνει ότι: Δεν υπάρχει καμία καταγραφή δωροληψίας ή ύποπτης συνομιλίας που να τον εμπλέκει άμεσα. Αντιθέτως, σε συνομιλία μεταξύ δύο συγκατηγορουμένων, ένας εξ αυτών φέρεται να δηλώνει: «Είναι ο μοναδικός στην Πολεοδομία που δεν του έχω δώσει ούτε ευρώ».
Όλες οι άδειες που φέρουν την υπογραφή του εκδόθηκαν σύμφωνα με τις νόμιμες διαδικασίες, ενώ ο ίδιος υπέγραφε ηλεκτρονικά, βάσει της θεσμικής του αρμοδιότητας, φακέλους που είχαν χειριστεί άλλοι υπάλληλοι.
Καταλήγοντας, ζητά είτε την πλήρη απαλοιφή του όρου της εγγυοδοσίας, είτε –επικουρικά– τη μείωσή της στο συμβολικό ποσό των 500 ευρώ, που δηλώνει πως είναι το ανώτατο που μπορεί να εξασφαλίσει από την οικογένειά του.
Με τη σειρά της, η 48χρονη, διά της προσφυγής των συνηγόρων της, κ.κ. Άκη Δημητριάδη και Μανώλη Κουτσούκου, υποστηρίζει ότι αδυνατεί πλήρως να καλύψει την εγγυοδοσία των 60.000 ευρώ, καθώς όλοι οι τραπεζικοί της λογαριασμοί, όπως και των συγγενών της, είναι δεσμευμένοι για το ίδιο εξωπραγματικό ποσό των 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ. Διαψεύδει την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης και ισχυρίζεται πως η μοναδική επαφή της ήταν με μία συγκατηγορούμενη. Τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή της αποδίδονται, σύμφωνα με την ίδια, σε αποζημίωση που έλαβε από την οικογενειακή ξενοδοχειακή επιχείρηση, την οποία κληρονόμησε.
Καταθέτει επίσης ότι πάσχει από σοβαρό πρόβλημα υγείας και έχει δεχθεί κοινωνικό και επαγγελματικό διασυρμό. Η ίδια ζητά είτε την πλήρη κατάργηση της εγγυοδοσίας, είτε την αντικατάστασή της με ποσό 1.000 ευρώ, τονίζοντας ότι μόνο αυτό είναι δυνατό να δανειστεί από την οικογένειά της.
Προβάλλει ειδικότερα τα εξής επιχειρήματα:
-Έχει ήδη δεσμευμένους όλους τους λογαριασμούς της, όπως και των συγγενικών της προσώπων, για το ίδιο υπέρογκο ποσό των 9,9 τρισεκατομμυρίων ευρώ.
-Βαρύνεται με δανειακές υποχρεώσεις άνω των 314.000 ευρώ.
-Αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας, για το οποίο έχει ήδη προσκομίσει ιατρική βεβαίωση στον ανακριτή.
-Έχει παραπεμφθεί σε πειθαρχική διαδικασία από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας.
-Έχει υποστεί κοινωνική και επαγγελματική διαπόμπευση, η οποία την καθιστά, όπως λέει, ουσιαστικά αδρανή επαγγελματικά.
Σε επίπεδο υπερασπιστικής θέσης, υποστηρίζει πως:
-Δεν υφίσταται εγκληματική οργάνωση, ούτε καμία σχέση της με άλλους εμπλεκόμενους, πλην της συγκατηγορούμενής της με την οποία διατηρούσε προσωπική σχέση.
-Τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή της προέρχονται από αποζημίωση που της αποδόθηκε για τη συμμετοχή της σε οικογενειακή ξενοδοχειακή επιχείρηση, την οποία κληρονόμησε.
Σημειώνεται πως και οι δύο κατηγορούμενοι κάνουν εκτενή αναφορά στις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου:
- Αρχή της αναγκαιότητας: ότι τα περιοριστικά μέτρα πρέπει να επιβάλλονται μόνο εφόσον είναι απολύτως αναγκαία για τη διερεύνηση της υπόθεσης.
- Αρχή της αναλογικότητας: το βάρος του μέτρου πρέπει να αντιστοιχεί στη σοβαρότητα της κατηγορίας και τις αποδείξεις.
- Αρχή της απαγόρευσης του υπερμέτρου: το ποσό δεν πρέπει να λειτουργεί ως τιμωρητική προφυλάκιση.
- Τεκμήριο αθωότητας: δεν μπορεί να αντιμετωπίζονται σαν ένοχοι πριν δικαστούν.
Εν αναμονή αποφάσεων
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου αναμένεται τις επόμενες ημέρες να αποφανθεί επί των προσφυγών. Το ενδιαφέρον είναι μεγάλο, καθώς οι αποφάσεις αυτές αναμένεται να επηρεάσουν και τη στάση των υπόλοιπων κατηγορουμένων, αλλά και να διαμορφώσουν το πλαίσιο για την επόμενη φάση της ανάκρισης.*Πηγή: dimokratiki.gr
