«Δεν γράφτηκα στο ΤΕΕ για να μην πληρώνω εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ», δήλωσε ο Κώστας Λακαφώσης, μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων οικογενειών θυμάτων του δυστυχήματος στα Τέμπη, απαντώντας σε όσους τον αμφισβητούν για την επαγγελματική του επάρκεια. «Δεν υπάρχει ζήτημα τυπικών προσόντων, όποιος υπογράφει μία τεχνική έκθεση αξιολογείται», τόνισε ο ίδιος στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης, Status FM 107,7. «Πληρώνομαι σε όλη μου τη ζωή ως μηχανικός. Είναι άλλο πράγμα να κάνεις μελέτες για κτήρια ή δημόσια έργα και άλλο πράγμα να κάνεις engineering consulting», συνέχισε ο κ. Λακαφώσης.  

Όπως είπε είναι ασφαλισμένος στον ΕΔΟΕΑΠ, το ταμείο των εργαζομένων στον Τύπο και δεν έκανε ποτέ έναρξη ως μηχανικός. Ωστόσο εξήγησε πως πολλοί μηχανικοί κάνουν μια τέτοια επιλογή, ακόμα και καθηγητές πανεπιστημίου και πως στην επιτροπή ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) είναι πέντε τα μέλη και υπάρχουν και υπογραφές μηχανικού.

Ο κ. Λακαφώσης τόνισε πως δεν έχει λάβει κανένα αίτημα που να ζητά τα τυπικά του προσόντα.


Κώστας Λακαφώσης: Η έκκληση προς τους συγγενείς θυμάτων του δυστυχήματος στα Τέμπη

Ο κ. Λακαφώσης απηύθυνε έκκληση σε όποιους συγγενείς θυμάτων των Τεμπών συνεργάζονται μαζί του να μιλήσουν δημόσια και να πουν αν τους έχει ζητήσει το 20% των αποζημιώσεων. “Κάνω έκκληση. Όσοι συγγενείς θυμάτων το ακούνε από τη Θεσσαλονίκη ας πάρουν τηλέφωνο στο τηλεφωνικό σας κέντρο και να πούνε ναι, κύριε, ο Λακαφώσης μου ζήτησε 20%”, είπε χαρακτηριστικά. “Όση ώρα που μας ακούνε, ας βγούνε οι άνθρωποι που εμπλέκονται στην υπόθεση και να σας πούνε ανώνυμα, εγώ δεν θέλω να βγει κάποιος με το όνομά του αλλά να βγει έστω ένας συγγενής να πει “ναι παιδιά έτσι είναι τόσο είναι η μοιρασιά, εμείς θα πάρουμε τα μισά μόνο και θα μας τα φάνε οι δικηγόροι και οι πραγματογνώμονες. Ο κύριος Λακαφώσης μας έχει ζητήσει τόση προκαταβολή”, είπε.


Αποτέλεσμα αντιγραφής τα πορίσματα που δεν αναφέρουν παράνομο φορτίο, λέει ο Λακαφώσης

Ο κ. Λακαφώσης αντέκρουσε για ακόμη μια φορά όσους του ασκούν κριτική και δήλωσε με απόλυτη βεβαιότητα ότι η έκρηξη δεν οφείλεται σε έλαια σιλικόνης. Αναφέρθηκε εκτενώς στο σύνολο των πορισμάτων και στη δυσκολία να εντοπιστεί ο ακριβής παράγων που προκάλεσε την τραγωδία. Μάλιστα για όσα πορίσματα δεν αναφέρουν παράνομο φορτίο άφησε να εννοηθεί πως ίσως και να είναι αποτέλεσμα αντιγραφής. “Έχουν αντιγράψει τους διορισμένους πραγματογνώμονες, γιατί, να ξέρετε, ότι ένας τεχνικός σύμβουλος αντί να κάνει δουλειά είναι πιο εύκολο να πάρει και κάνει copy paste κάτι έτοιμο και να πει αφού αυτό λένε οι διορισμένοι, αυτό θα συμφωνήσουμε, προχωράμε παρακάτω”, είπε.


«Δεν αλλάξαμε το πόρισμα»

Ο Κώστας Λακαφώσης τόνισε πως ποτέ δεν άλλαξε το πόρισμα και με βάση αυτό θα κριθεί στο δικαστήριο και όχι από το τι είπε σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή. “Το τελικό μας πόρισμα έχει κατατεθεί τον Αύγουστο του 24 και δεν έχουμε αλλάξει ούτε λέξη. Δεν έχουμε πάρει πίσω τίποτα. Εμείς αυτό θα πάμε να δικάσουμε.”

Σχετικά με το λεγόμενο πόρισμα της Γάνδης ο ίδιος ξεκαθάρισε πως δεν το έχει αναφέρει ποτέ. “Δεν είναι δικός μου συνεργάτης η Γάνδη. Από πού έχει προκύψει η συζήτηση για πόρισμα Γάνδης; Βγήκα εγώ ποτέ να πω ότι υπάρχει πόρισμα της Γάνδης;”, είπε χαρακτηριστικά.

Σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κι ότι αυτό βασίστηκε στα ευρήματα της ΕΔΑΠΟ ο Κώστας Λακαφώσης σημείωσε πως όλοι οι εμπλεκόμενοι εισέφεραν στοιχεία κατόπιν πρόσκλησης της επιτροπής. “Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ πήρε από εμάς σημαντικά στοιχεία όχι τόσο για την πυρόσφαιρα. Δεν ήταν το πρόβλημα η πυρόσφαιρα. Το πρόβλημα, το τεράστιο, στην έρευνα και του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, και κάτι που θα προκύψει και στο δικαστήριο, είναι ότι υπάρχουν τεράστια κενά στην έρευνα που δεν έγινε, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμία χαρτογράφηση των θυμάτων, καμία καταγραφή του τι ακριβώς συνέβη μετά τα πρώτα λεπτά, μετά τη σύγκρουση και όλα αυτά δεν υπάρχουν πουθενά στη δικογραφία παρά μόνο από εμάς, αν και όποτε τα βάλουμε”, τόνισε. “Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ πήρε στοιχεία από τον ΟΣΕ, από την Hellenic Train, από όποιον άλλο είχε να εισφέρει, πήρε και από μένα. Τα έβαλε όλα κάτω σε ένα τραπέζι, τα αξιολόγησε και διάλεξε τι από αυτά είναι ωφέλιμα και τι όχι”, εξήγησε.