Αποκαλυπτικά είναι τα μέιλ που αντάλλαξαν για την πυρόσφαιρα μετά τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου και ο νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Μπαρτ Άκου. Στα μέιλ που έχει στην κατοχή του το parapolitika.gr, φαίνεται ξεκάθαρα πως η ελληνική πλευρά ζητεί να χυθεί άπλετο φως στα αίτια που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα μετά τη σφοδρή σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών τον μοιραίο Φεβρουάριο του 2023, αλλά ο Ελβετός πραγματογνώμονας δεν το θεωρεί απαραίητο.

*Διαβάστε ακόμα Τέμπη: "Θα ζητήσω να βγει η πυρόσφαιρα από το πόρισμα", λέει τώρα ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ μετά τις διαψεύσεις από Γάνδη και Πίζα

Συγκεκριμένα ο κ. Παπαδημητρίου ζητεί, περί τις 20 ημέρες πριν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ προβεί στις δημόσιες ανακοινώσεις του για το πόρισμα, από τον Άκου την περαιτέρω έρευνα καθώς έτσι θεωρεί πως «αυτός θα είναι ο μόνος τρόπος για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε κατηγορίες περί συγκάλυψης της πραγματικής αιτίας της πυρκαγιάς», με τον Ελβετό συνάδελφό του να του απαντά πως «είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με την πυρόσφαιρα: οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την ανάπτυξη της πυρόσφαιρας. [...] οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για πραγματογνωμοσύνη θα είναι μόνο για να επαληθεύσει και να επιβεβαιώσει αυτό».

Αναλυτικά το μέιλ του Χρήστου Παπαδημητρίου προς τον Μπαρτ Άκου για την πυρόσφαιρα:

«Αγαπητέ Μπαρτ,
Θα σου ήμουν ιδιαίτερα ευγνώμων αν μπορούσες να κάνεις την αρχική επαφή με το πανεπιστήμιο της Λωζάνης, ζητώντας ένα χρονοδιάγραμμα και εύρος κόστους για περαιτέρω πραγματογνωμοσύνη, με κοινοποίηση σε εμένα, και θα το αναλάβω από εκεί και πέρα. (Έχω το πράσινο φως από τον υπουργό να αναζητήσω οποιαδήποτε πραγματογνωμοσύνη είναι απαραίτητη, ανεξάρτητα από το κόστος, και θα μας δώσουν τη χρηματοδότηση).
Νομίζω (υποθέτοντας ότι δεν θα έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πύρινη σφαίρα) ότι αυτός θα είναι ο μόνος τρόπος για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε κατηγορίες περί συγκάλυψης της πραγματικής αιτίας της πυρκαγιάς.
Αν συμφωνείς με αυτό, θα μπορούσαμε να ανακοινώσουμε αυτή την περαιτέρω πραγματογνωμοσύνη στις 27 Φεβρουαρίου».


Αναλυτικά το απαντητικό μέιλ του Μπαρτ Άκου προς το Χρήστο Παπαδημητρίου:

«Αγαπητέ Χρήστο,
Προσωπικά, αφού εξέτασα όλα τα στοιχεία και ξαναέγραψα αυτό το μέρος της έκθεσης κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με την πυρόσφαιρα: οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την ανάπτυξη της πυρόφαιρας.
Το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιοποιημένα βίντεο, δεν αναιρεί με κανέναν τρόπο τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφή αποδεικτικά στοιχεία.
Πιστεύω ότι αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να περάσουμε από τώρα. Οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για πραγματογνωμοσύνη θα είναι μόνο για να επαληθεύσει και να επιβεβαιώσει αυτό. Το ίδιο ισχύει για την ανάλυση CFD και οποιαδήποτε πιθανή περαιτέρω αξιολόγηση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης.
Μια μικρή σημείωση: σου ζήτησε ήδη ο Ζ….  να υπογράψεις τη σύμβαση με τη Γάνδη για την προηγούμενη ανάλυση; Περιμένουν απεγνωσμένα να γίνει αυτό για να μπορέσουν να στείλουν το τιμολόγιο».




Η διάψευση του Πανεπιστημίου της Γάνδης

Υπενθυμίζεται ότι το Πανεπιστήμιο της Γάνδης χθες, Κυριακή, διέψευσε τους ισχυρισμούς, που δημοσιεύθηκαν τον περασμένο Φεβρουάριο, σύμφωνα με τους οποίους το ίδρυμα είχε καταλήξει σε ακριβή συμπεράσματα σχετικά με τα αίτια της φωτιάς που εκδηλώθηκε μετά τη σύγκρουση δύο τρένων στα Τέμπη. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, το Πανεπιστήμιο φέρεται να είχε ανακαλύψει την ύπαρξη τουλάχιστον 3,5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας, το οποίο μεταφερόταν σε δεξαμενή διαστάσεων ενός επί δυόμισι μέτρων. Με βάση ανάρτηση των Ellinika Hoaxes, η οποία βασίζεται σε επικοινωνία με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και υπεύθυνο για τη συγκεκριμένη υπόθεση, οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι «εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι». Ο ίδιος διευκρινίζει ότι οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης δεν κλήθηκαν ποτέ να διερευνήσουν το δυστύχημα και δεν πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Όπως είπε, ο ρόλος τους περιορίστηκε στην παροχή επιστημονικής γνώμης για τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις που τους απέστειλε ο Κώστας Λακαφώσης. Οι ερευνητές, αφού εξέτασαν τις προσομοιώσεις, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που περιλαμβάνονται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που το όνομα του Πανεπιστημίου εμφανίζεται σε αυτήν.

Ακόμη, ο Γεώργιος Μαραγκός εξέφρασε τη διαφωνία του με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Δεν υπάρχει καμία δικαιολόγηση για την ποσότητα ή τον τύπο του καυσίμου που αναφέρεται στην έκθεση. Υπάρχουν πολλές διαφορετικές μέθοδοι για να επιτευχθεί το ίδιο μέγεθος πύρινης σφαίρας, χρησιμοποιώντας λιγότερη ποσότητα καυσίμου, ανάλογα με τα δεδομένα που παρέχονται στα μοντέλα. Μάλιστα, τα σταγονίδια ελαίου σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν εφόσον υπάρχει επαρκώς υψηλή θερμότητα, κάτι που αντιφάσκει με όσα αναφέρονται στην έκθεση». Δεν παρέλειψε, μάλιστα, να τονίσει ότι για την εκπόνηση μιας υψηλής ποιότητας μελέτης CFD για το συγκεκριμένο σενάριο απαιτούνται μήνες εργασίας από εξειδικευμένους επιστήμονες, κάτι που δεν συνάδει με την ανάλυση που παρατίθεται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Τέλος, ο ερευνητής καταλήγει λέγοντας ότι το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης έχει χρησιμοποιηθεί στην έκθεση με τρόπο που μπορεί να προκαλέσει παρανόηση, καθώς υποδηλώνει ότι το ίδρυμα ενέκρινε τα όσα περιλαμβάνονται σε αυτήν, κάτι που δεν ισχύει.

Παπαδημητρίου: Δέχομαι απειλές

Νωρίτερα, ο Χρήστος Παπαδημητρίου δήλωσε, μιλώντας στον Real Fm: «Είμαι καλά εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στην θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλος». «Θεώρησα χωρίς να είμαι ειδικός ότι το πόρισμα έχει σοβαρά προβλήματα στο κεφάλαιο της πυρόσφαιρας αλλά δε ζητήθηκε να μη δημοσιοποιηθεί το κεφάλαιο. Θα ζητήσουμε εξηγήσεις», είπε ο Χρήστος Παπαδημητρίου. «Την επιστολή από το πανεπιστήμιο της Πίζα την πήρα στις 15:00 το μεσημέρι της Παρασκευής και δεν πίστευα στα μάτια μου. Συγκάλεσα αμέσως συμβούλιο», ανέφερε ακόμη. Όπως σημείωσε ακόμη ο Χρήστος Παπαδημητρίου, η επιστολή ανέφερε ότι «ο καθηγητής Λαντούτσι του πανεπιστημίου της Πίζας είχε μια ιδιωτική συνομιλία με τον Άκου τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ χωρίς όμως την άδεια αυτή η ιδιωτική συνομιλία και αυτή η ιδιωτική αλληλογραφία για την ακρίβεια, να περιληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ». «Θεώρησα αυτό το πράγμα εξόχως σημαντικό γιατί ως νομικός καταλαβαίνω τη διαφορά μιας ιδιωτικής συνομιλίας και μιας γραπτής βεβαίωσης και ομόφωνα το συμβούλιο και εμείς στο σάιτ μας το βράδυ της Κυριακής το ανεβάσαμε και ζητήσαμε από την επιτροπή να φύγει κάθε αναφορά στο πανεπιστήμιο της Πίζας από το πόρισμα», επισήμανε.