Ανατροπή στην υπόθεση των Τεμπών μετά τον σάλο με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Η "πυρόσφαιρα" και η παρέμβαση του Αρείου Πάγου
«Θα αφαιρεθεί από το πόρισμα η πυρόσφαιρα»
Τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης ζητάει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για τα όσα έχουν δει το «φως» της δημοσιότητας τις τελευταίες ώρες για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την υπόθεση των Τεμπών
Ανατροπές σημειώνονται στην υπόθεση της τραγωδίας στα Τέμπη μετά τις αποστάσεις που έλαβαν τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση του InterCity με την εμπορική αμαξοστοιχία. Την ώρα που ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστος Παπαδημητρίου παραδέχεται ότι «θα ζητήσει να βγει η πυρόσφαιρα από το πόρισμα», μετά τις διαψεύσεις από Γάνδη και Πίζα, κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε o Άρειος Πάγος.
Τέμπη: «Έρχονται νέες προσομοιώσεις έξι μηνών από τον Δημόκριτο» λέει τώρα ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Για «νέες προσομειώσεις έξι μηνών από τον Δημόκριτο» κάνει λόγο τώρα ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, ο οποίος σε σημερινές δηλώσεις του έλεγε ότι «θα ζητήσει να αφαιρεθεί η πυρόσφαιρα από το πόρισμα» (σ:σ: του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το οποίο ήρθε στη δημοσιότητα στις 27 Φεβρουαρίου, ακριβώς δηλαδή μια ημέρα πριν από τη συμπλήρωση δύο ετών από την τραγωδία και τις μαζικές συγκεντρώσεις ανά την Ελλάδα).
Glomex Player(40599x1hkkig7d8l, v-d909o25qiw5d)
Ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στο πόρισμα που παρουσιάστηκε στις 27 Φεβρουαρίου 2025 είχε αναφέρει: «Αναφορικά με τη φωτιά, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι κατά πάσα πιθανότητα υπάρχει κάποιο άγνωστο υλικό, το οποίο δεν μπορεί να εντοπιστεί στις αμαξοστοιχίες και σ’ αυτά που μετέφεραν. Αυτό είναι το πιο πιθανό σενάριο. Δεδομένης της απώλειας στοιχείων από τον τόπο του δυστυχήματος δεν μπορεί να πει κανείς με επιστημονική βεβαιότητα τι έφταιξε στη φωτιά». Μάλιστα, όπως είχε πει κατά την παρουσίαση ο κ. Παπαδημητρίου, «η εκτίμηση είναι ότι πρόκειται για πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων».
Και αυτό τώρα το διαψεύδουν τόσο το πανεπιστήμιο της Γάνδης όσο και το πανεπιστήμιο της Πίζας.
Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε o Άρειος Πάγος
Τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης ζητάει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για τα όσα έχουν δει το «φως» της δημοσιότητας τις τελευταίες ώρες για το πόρισμα του Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ για την υπόθεση των Τεμπών και την πιθανή ύπαρξη παράνομου φορτίου με βάση τη συμβολή των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζα, με παραγγελία που απέστειλε στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα.
Η κυρία Αδειλίνη τονίζει ότι θα ερευνηθεί η τυχόν τέλεση αδικήματος της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), εφόσον υπήρξε διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας σχετικά με το συγκεκριμένο συμπέρασμα. Επιπλέον, η κ. Αδειλινη ζητά να ερευνηθεί «ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».
Τι αναφέρει η παραγγελία της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου
Στην παραγγελία αναφέρεται :
«Παρακαλούμε να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.
Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.
Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης. Να μας ενημερώσετε σχετικά.»
Τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας εναντίον του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το πόρισμα για τα Τέμπη
Από την πλευρά τους τα Ellinika Hoaxes υποστηρίζουν ότι επικοινώνησαν με τον ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης, Γεώργιο Μαραγκό, ο οποίος υποστήριξε ότι ποτέ δεν ζητήθηκε από τους επιστήμονες του βελγικού πανεπιστημίου να κάνουν έρευνα για τα αίτια που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα. Μάλιστα, ο ερευνητής διέψευσε ότι το πανεπιστήμιο «κατέληξε σε ακριβή συμπεράσματα για τα αίτια της φωτιάς που ξέσπασε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη και συμπέρασμα στην ύπαρξη τουλάχιστον 2,5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού, που μεταφέρονταν στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας πάνω σε δεξαμενή διαστάσεων ενός επί δυόμισι μέτρων».
Σύμφωνα με ανάρτηση των Ellinika Hoaxes που επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ' ύλην αρμόδιο ερευνητή στην υπόθεση των Τεμπών - που συνεργάστηκε με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από κοινού με τον καθηγητή Bart Merci- ανέφερε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι». «Οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα», επισημαίνει ο Γεώργιος Μαραγκός.
Να αφαιρεθεί οποιαδήποτε αναφορά ζητεί το πανεπιστήμιο της Πίζας
Σε e-mail του προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, εκπρόσωπος του πανεπιστημίου της Πίζας παραθέτει ένα κομμάτι της έκθεσης, ξεκαθαρίζοντας ότι το συμπέρασμα αυτό δεν εκδόθηκε ούτε ελέγχθηκε από το πανεπιστήμιο. Ο καθηγητής Γκαμπριέλ Λαντούτσι, αναφέρει: «47 Αναζητήθηκε εξωτερική τεχνογνωσία, ιδίως σε σχέση με τα πιθανά αίτια και τις συνέπειες της πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτή περιλάμβανε: εμπειρογνωμοσύνη από το RI.SE Research Institutes of Sweden, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (Βέλγιο), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (Ιταλία), τα εργαστήρια RST Labs (Γερμανία), και τον Καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κωνσταντόπουλο».
Ο καθηγητής Λαντούτσι ζητεί να τροποποιηθεί το πόρισμα για να αφαιρεθεί οποιαδήποτε αναφορά στο πανεπιστήμιο της Πίζας από την ενότητα 2.4, να γίνει επεξεργασία του υπόλοιπου κειμένου ώστε να αφαιρεθούν οι δύο επιπλέον αναφορές στο Πανεπιστήμιο της Πίζας (στις παραγράφους 478 και 488) και να αποκλειστεί οποιαδήποτε μελλοντική αναφορά σε συμμετοχή του Πανεπιστημίου της Πίζα στο συγκεκριμένο θέμα.
«Το Πανεπιστήμιο της Πίζας και οι συναφείς ανώνυμοι εμπειρογνώμονες δεν υπέγραψαν καμία συμφωνία για αυτό. Το έγγραφο που εκδόθηκε δεν εξετάστηκε ούτε εγκρίθηκε από το Πανεπιστήμιο της Πίζας. Αποκλείστε οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στην ανάμειξη του Πανεπιστημίου της Πίζας. Δεν μπορείτε να αναφέρετε οποιαδήποτε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς καμία υπογεγραμμένη συμφωνία», τονίζεται στην επιστολή του Πανεπιστημίου στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Χρήστος Παπαδημητρίου - ΕΟΔΑΣΑΑΜ: «Θα αφαιρεθεί από το πόρισμα η πυρόσφαιρα»
Ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, μετά τον σάλο τονίζει ότι «θα αφαιρεθεί από το πόρισμα η πυρόσφαιρα» και επισημαίνει ότι «το πανεπιστήμιο της Πίζα αποσύρεται από το πόρισμα για τα Τέμπη». Παράλληλα, σημειώνει με νέες του δηλώσεις ότι «έχουμε συμφωνήσει με τον Δημόκριτο, θα προσφύγουμε σε ανώτατα πανεπιστήμια».
Σε κάθε περίπτωση, το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι στον «αέρα» μετά τις αποστάσεις που έλαβαν τα δύο πανεπιστήμια για την πυρόσφαιρα και την καύσιμη ύλη. «Το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναμένεται να προχωρήσει στην απόσυρση από το πόρισμα της κάθε αναφοράς γύρω από την πυρόσφαιρα», επανέλαβε ο πρόεδρος του Οργανισμού, Χρήστος Παπαδημητρίου, στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, εξηγώντας ότι ο ίδιος είχε ζητήσει να μην δημοσιοποιηθεί το πόρισμα προτού δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λοζάνης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα.
Ωστόσο, σημείωσε ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, δήλωσε ότι αν δεν βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του. «Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε. Μάλιστα, ανέφερε ότι ο κ. Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα.
Ότι δέχεται απειλές κατήγγειλε ο Χρήστος Παπαδημητρίου
Στο ερώτημα μάλιστα αν έχει δεχθεί απειλές για τη ζωή του, ήταν κατηγορηματικός: «Ναι με έχουν απειλήσει αλλά όχι εγχώριοι παράγοντες. Δεν θέλω να αποκαλύψω τίποτα άλλο». Από την πλευρά του πάντως ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών, Κωνσταντίνος Κυρανάκης, ανέφερε ότι αν τον απειλούν, να πάει στον εισαγγελέα.
