Σε νέα ανάρτησή της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η Μαρία Καρυστιανού εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη διαχείριση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία των Τεμπών.

Η παρέμβασή της επικεντρώνεται στον τρόπο με τον οποίο η δικαιοσύνη αντιμετωπίζει το επίσημο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών, θέτοντας στο επίκεντρο τη στάση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου.

Μαρία Καρυστιανού: Η κριτική στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για το πόρισμα των Τεμπών

Η Μαρία Καρυστιανού στρέφει για ακόμη μία φορά τα βέλη της προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, η οποία διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με το δυστύχημα των Τεμπών. Στην ανάρτησή της, η Καρυστιανού διερωτάται: «Από πότε ένα πόρισμα Εθνικού Οργανισμού, που όρισε μάλιστα το ίδιο το Κράτος, αποτελεί "αθέμιτη επιρροή" ή "πίεση" ή "απειλή" σε δικαστικό λειτουργό; Ακόμη και μη νομικός αντιλαμβάνεται ότι ένα Πόρισμα είναι ό,τι λέει η λέξη, και δεν μπορεί να είναι ούτε αθέμιτη επιρροή, ούτε πίεση, ούτε απειλή».

Η κριτική της Καρυστιανού εστιάζει στο γεγονός ότι η Εισαγγελέας φαίνεται να λαμβάνει θέση σε ένα ζήτημα που βρίσκεται ακόμη υπό διερεύνηση από την Κύρια Ανάκριση. «Πώς η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου λαμβάνει εμμέσως πλην σαφώς θέση σε ζήτημα που είναι ακόμη υπό διερεύνηση από την Κύρια Ανάκριση; Πώς προκαταλαμβάνει αυτό που όχι μόνο δεν είναι δεδομένο, αλλά είναι το αναζητούμενο;» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ανησυχίες για πιθανή πίεση στην επιστημονική κοινότητα μετά το πόρισμα για τα Τέμπη

Η Μαρία Καρυστιανού εκφράζει την ανησυχία της ότι η παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου θα μπορούσε να εκληφθεί ως πίεση προς την επιστημονική κοινότητα. Συγκεκριμένα, διερωτάται: «Μήπως η μόνη επιρροή που τελικά υφίσταται είναι αυτή καθαυτή η παραγγελία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία εμπνέει φόβο για όποιον τολμήσει να εκφράσει επιστημονική άποψη αντίθετη στο κυβερνητικό αφήγημα;»

Η κριτική της Καρυστιανού υπογραμμίζει τον προβληματισμό της για το ενδεχόμενο περιορισμού της επιστημονικής ελευθερίας και της ανεξάρτητης έρευνας σχετικά με την τραγωδία των Τεμπών, ειδικά όταν τα συμπεράσματα δεν συνάδουν με την επίσημη κυβερνητική γραμμή.

Ερωτήματα για το κόστος του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και την επικοινωνιακή διαχείριση

Στην ανάρτησή της, η Μαρία Καρυστιανού αναφέρεται επίσης σε φημολογούμενα ποσά που σχετίζονται με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και την επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης των Τεμπών. Συγκεκριμένα, γράφει: «Ό,τι ξεφεύγει από το κυβερνητικό αφήγημα ανακαλείται. Ακόμη και το Πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, για το οποίο ακούσαμε ότι κόστισε το εξωφρενικό ποσό των 4.500.000 €! Μάλιστα πέρα από αυτό υπάρχουν φήμες ότι δόθηκε και 1.500.000 € για την κυβερνητική επικοινωνιακή πολιτική ανατροπής της δυσαρέσκειας για την υπόθεση των Τεμπών».

Η Καρυστιανού καλεί τους αρμόδιους να απαντήσουν σχετικά με τη διαχείριση των χρημάτων που, όπως τονίζει, «ανήκουν στον ελληνικό λαό». Τα ερωτήματα που θέτει αφορούν τόσο το υψηλό κόστος του πορίσματος όσο και τα ποσά που φέρεται να διατέθηκαν για την επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης, ζητώντας διαφάνεια και λογοδοσία από τους υπεύθυνους.



Μαρία Καρυστιανού: Το πλήρες κείμενο της ανάρτησης

«Ό,τι ξεφεύγει από το κυβερνητικό αφήγημα ανακαλείται!

Ακόμη και το Πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, για το οποίο ακούσαμε ότι κόστισε το εξωφρενικό ποσό των 4.500.000 € !
Μάλιστα πέρα από αυτό υπάρχουν φήμες ότι δόθηκε και 1.500.000 € για την κυβερνητική επικοινωνιακή πολιτική ανατροπής της δυσαρέσκειας για την υπόθεση των Τεμπών.
Ισχύει άραγε; Καλούνται να μας απαντήσουν οι αρμόδιοι για τη διαχείριση των εκατομμυρίων που ανήκουν στον ελληνικό λαό.

Σήμερα η διορισμένη από τη νυν Κυβέρνηση της χώρας, Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κα. Αδειλίνη, η οποία:

(α) μετά το τραγικό έγκλημα των Τεμπών είπε στους απαρηγόρητους συγγενείς, ότι αυτά γίνονται και μας παρέπεμψε για παρηγοριά στην εκκλησία∙

(β) η οποία σίγησε εκκωφαντικά σε όλες τις καταγγελίες που έχουν γίνει δημοσίως για τον έναν και μόνο Ανακριτή, που διέθεσε η δικαιοσύνη για τη δικογραφία των Τεμπών, και μάλιστα μετά από αφαίρεσή της καυτής αυτής δικογραφίας από την Ανακρίτρια κα. Σούρλα.

Αφαίρεση, η οποία έγινε μάλιστα μετά από παρέμβαση του Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, προς τον επίσης διορισμένο από τη Κυβέρνηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Ντογιάκο και η οποία προκάλεσε την εύλογη αντίδραση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων∙

(γ) η οποία πρόσφατα στις 18 Μάρτη αφαίρεσε από την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, κα. Αποστολάκη την Εποπτεία ειδικά και μόνο της ανάκρισης της δικογραφίας των Τεμπών, και μάλιστα όχι σε τυχαίο χρόνο, αλλά την αμέσως επόμενη ημέρα αφότου καταθέσαμε αίτημα για την άσκηση εποπτείας στον Ανακριτή των Τεμπών, κ. Μπακαίμη,

προέβη σήμερα σε νέα κίνηση – παρέμβαση επί της φλέγουσας δικογραφίας των Τεμπών, και διέταξε προκαταρκτική εξέταση για αθέμιτη επιρροή σε δικαστικούς λειτουργούς με αφορμή τις μη βολικές παραγράφους του Πορίσματος της Εθνικού Οργανισμού – ΕΟΔΑΣΑΑΜ που συνδέουν την τεράστια πυρόσφαιρα που είδαμε στην οθόνη μας και αποκλείουν την πρόκλησή της από έλαια σιλικόνης, όπως άλλωστε επιβεβαίωσε τρανά και το πείραμα Καρώνη που έγινε στο πλαίσιο της ανάκρισης στα τέλη του 2024.

Τι λέει όμως η διάταξη του άρθρου 167Α του Ποινικού Κώδικα που χρησιμοποίησε σήμερα η κα. Αδειλίνη:

Όποιος επιχειρεί με αθέμιτη επιρροή ή πίεση ή με απειλή να επιβάλει σε δικαστικό λειτουργό, διαιτητή ή ένορκο την ενέργεια πράξης που ανάγεται στα καθήκοντά του ή την παράλειψη νόμιμης πράξης ή την ευνοϊκή ή δυσμενή μεταχείριση ορισμένου διαδίκου τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή.

Από πότε ένα πόρισμα Εθνικού Οργανισμού, που όρισε μάλιστα το ίδιο το Κράτος, αποτελεί «αθέμιτη επιρροή» ή «πίεση» ή «απειλή» σε δικαστικό λειτουργό;

Ακόμη και μη νομικός αντιλαμβάνεται ότι ένα Πόρισμα, είναι ότι λέει η λέξη, και δεν μπορεί να είναι ούτε αθέμιτη επιρροή ή πίεση ή απειλή σε δικαστικό λειτουργό.
Εδώ ακόμη και για τις Πραγματογνωμοσύνες, ο νόμος λέει ότι εκτιμώνται ελεύθερα από τους δικαστές, άρα πως ένα Πόρισμα που κατά ένα λόγο παραπάνω εκτιμάται ελεύθερα, μπορεί να αποτελέσει αθέμιτη επιρροή ή πίεση ή απειλή σε δικαστικό λειτουργό?

Μήπως η μόνη επιρροή που τελικά υφίσταται είναι αυτή καθαυτή η παραγγελία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία εμπνέει φόβο για όποιον τολμήσει να εκφράσει επιστημονική άποψη αντίθετη στο κυβερνητικό αφήγημα;

Πως άραγε η Εισαγγελέας του ΑΠ λαμβάνει εμμέσως πλην σαφώς θέση σε ζήτημα που είναι ακόμη υπό διερεύνηση από την Κύρια Ανάκριση, και άρα προκαταλαμβάνει αυτό που όχι μόνο δεν είναι δεδομένο, αλλά αντιθέτως είναι το αναζητούμενο;

Πως λοιπόν να αντέξει το ήδη ισοπεδωμένο στη χώρα μας Κράτος Δικαίου αυτήν την παραγγελία για προκαταρκτική εξέταση – “μήνυμα”;

Πως να αντέξουν η Δικαιοσύνη, η Νομική Επιστήμη και όσοι έντιμα τις υπηρετούν;

Και κυρίως πώς να αντέξουμε όλοι εμείς οι ανυπεράσπιστοι πολίτες που ερχόμαστε αντιμέτωποι με τη κυβερνητική ασυδοσία και τα πρόθυμα στηρίγματα της;

Μόνο αν παραμείνουμε ενωμένοι , μια γροθιά! Δεν λυγίζουμε!

Δεν φοβόμαστε! Δεν υποκύπτουμε!»