Πανεπιστήμιο της Γάνδης για Τέμπη: Δεν έχουμε καμία συμμετοχή στο πόρισμα του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ
Αναλυτικά η απάντηση
Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ξεκαθαρίζουν μέσω των "ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΩΝ" τη θέση τους για το αλαλούμ που έχει προκύψει με τα αίτια της τραγωδίας των Τεμπών
Ελισαβετ Σταμοπουλου
Με τη διάχυση αντιφατικών πληροφοριών να δηµιουργεί ένα οµιχλώδες τοπίο και σε ένα κλίµα σύγχυσης, που ευνοήθηκε από τον αναβρασµό, η απουσία συµµετοχής του Πανεπιστηµίου της Γάνδης όσον αφορά την κατάρτιση του πορίσµατος του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ και την εξαγωγή συµπερασµάτων περί πυρόσφαιρας και εύφλεκτου υλικού γίνεται σαφής για ακόµα µία φορά. «∆εν συµµετείχαµε στην έκθεση του πορίσµατος, ούτε προβάλαµε δική µας ανάλυση για το δυστύχηµα», ξεκαθαρίζει εκ νέου, µε ανακοίνωσή του, την οποία απέστειλε στα «Π», ο ερευνητής του Πανεπιστηµίου Γεώργιος Μαραγκός, όπως και ο καθηγητής Μπαρτ Μερσί.
*Διαβάστε: Τέμπη: 10+1 αλήθειες και ψέματα που έχουμε ακούσει - Από τα fake news στα ξεκάθαρα στοιχεία και τα ντοκουμέντα
Λίγα 24ωρα µετά την παραίτηση του Χρήστου Παπαδηµητρίου από τη θέση του αναπληρωτή προέδρου του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, λόγω των αυτοαναιρέσεων και των αναδιπλώσεων που παρατηρήθηκαν, το Πανεπιστήµιο της Γάνδης προχωρά σε νέες διευκρινίσεις. Στο γενικότερο αλαλούµ που προκλήθηκε, το αντιφατικό εκείνο σηµείο του εύφλεκτου υλικού βρέθηκε στο επίκεντρο της προσοχής, µε τους υπευθύνους πίσω από το πόρισµα του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ να επικαλούνται τη συµβολή του Πανεπιστηµίου της Γάνδης, όµως ήρθε η κατάρριψη των ισχυρισµών περί συµµετοχής του πανε πιστηµίου, όπως και εκείνου της Πίζας. Το Πανεπιστήµιο της Γάνδης διευκρίνισε ότι το κεφάλαιο για την πυρόσφαιρα και η αναφορά στο δικό τους ακαδηµαϊκό ίδρυµα είχαν αφαιρεθεί από την επίµαχη έκθεση για το δυστύχηµα στα Τέµπη.
Ωστόσο, µε νεότερη ανακοίνωση, ο ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ γνωστοποίησε ότι το επίµαχο κεφάλαιο διατηρείται κανονικά στο τελικό κείµενο. Η ερευνητική οµάδα «Επιστήµη και Μηχανική της Πυρασφάλειας» του Πανεπιστηµίου της Γάνδης ξεκαθάρισε ότι το µοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστηµονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρκτικές προσοµοιώσεις που τους απέστειλε ο Κώστας Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ.
Το Πανεπιστήµιο της Γάνδης ξεκαθαρίζει ότι ζητήθηκε από τους ερευνητές να εκφράσουν επιστηµονική γνώµη σχετικά µε την εγκυρότητα της τεχνικής προσοµοιώσεων στον υπολογιστή (CFD), στην προκειµένη περίπτωση µιας «σφαίρας φωτιάς».
Eπιχειρώντας εκ νέου να δώσουν µια ξεκάθαρη εικόνα, υπογραµµίζουν από το πανεπιστήµιο ότι οι διατυπώσεις στη δηµόσια έκθεση έχουν προβληθεί µε τέτοιον τρόπο, ώστε να αφήνουν περιθώρια για διάφορες ερµηνείες όσον αφορά την πραγµατική συµβολή του ιδρύµατος. Έχει ενδιαφέρον να επισηµανθεί ότι ο Γεώργιος Μαραγκός σε ηλεκτρονική συνοµιλία µε τα «Π» και ερωτώµενος για το ποια σηµεία δεν συµπεριελήφθησαν στην έκθεση, απάντησε τα εξής: «∆εν είναι κάτι που µπορεί να απαντηθεί τόσο απλά. Υπάρχουν πολλά ζητήµατα που είναι άξια συζήτησης από την έκθεση».
Ολόκληρη η απάντηση του Πανεπιστηµίου της Γάνδης στα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ»: «Οι συστάσεις µας στη δηµόσια έκθεση έχουν αναπτυχθεί µε τέτοιον τρόπο, ώστε να αφήνουν περιθώρια για διάφορες ερµηνείες όσον αφορά την πραγµατική συµβολή του Πανεπιστηµίου της Γάνδης στις εργασίες. Η πραγµατική µας συµβολή είναι η εξής: Μαζί µας (είµαστε ερευνητική οµάδα του Πανεπιστηµίου της Γάνδης, µε έµφαση στην Επιστήµη και Μηχανική της Πυρασφάλειας) επικοινώνησε µέσω email, στις 17 ∆εκεµβρίου του 2024, o Οργανισµός Σιδηροδρόµων της Ευρωπαϊκής Ενωσης, δηλώνοντας ότι µαζί µε τον ελληνικό φορέα διερεύνησης ατυχηµάτων ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ διερευνούσαν το σιδηροδροµικό ατύχηµα στα Τέµπη. Αυτό είχε ως αποτέλεσµα να µας ζητηθεί, πρώτον, να εκφράσουµε επιστηµονική γνώµη σχετικά µε την εγκυρότητα του CFD, όσον αφορά στη δυνατότητα χρήσης του συστήµατος προσοµοίωσης στην ανάλυση, και, δεύτερον, να επανεξετάσουµε την ανάλυση CFD όπως εφαρµόστηκε εκείνη την εποχή (∆ΕΝ εφαρµόστηκε από µας). (Σ.σ.: CFD = Υπολογιστική ∆υναµική Ρευστών, µια τεχνική για την εκτέλεση προσοµοιώσεων στον υπολογιστή, στην προκειµένη περίπτωση µιας σφαίρας πυρκαγιάς.) Ολοκληρώσαµε αυτές τις εργασίες σε ένα διάστηµα τριών εβδοµάδων, την περίοδο του Ιανουαρίου του 2025, βασιζόµενοι στις πληροφορίες που µας έδωσε σε επικοινωνία µας ειδικός επί του θέµατος. ∆εν είναι σαφές σε τι έκταση παρεκκλίνουν από αυτά που εξετάσαµε οι ρυθµίσεις των προσοµοιώσεων που οδήγησαν στα αποτελέσµατα της έκθεσης. Παραδώσαµε εγκαίρως τις παρατηρήσεις µας, όµως δεν συµπεριελήφθησαν στην έκθεση. Ως αποτέλεσµα αυτού, θα θέλαµε να ξεκαθαρίσουµε ότι δεν παρουσιάσαµε ανάλυση του δυστυχήµατος. ∆εν παρουσιάσαµε δικά µας δεδοµένα για υπολογισµούς, παρά µόνο ό,τι µας ζητήθηκε. ∆εν χρησιµοποιήσαµε εργαλεία Τεχνητής Νοηµοσύνης σε κανέναν βαθµό. ∆εν συµµετείχαµε στη σύνταξη της έκθεσης και παρατηρήσαµε ότι οι επισηµάνσεις µας δεν συµπεριελήφθησαν. Από τη δηµόσια έκθε ση αποκαλύπτεται ότι οι ρυθµίσεις των τε λικών προσοµοιώσεων ήταν διαφορετικές από εκείνες που εµείς εξετάσαµε. Ως αποτέλεσµα αυτού, απέχουµε και θα συνεχίσουµε να απέχουµε από τον σχολιασµό αυτών των προσοµοιώσεων ή άλλων σχετικών συµπερασµάτων».
Εντύπωση είχε προκαλέσει, πάντως, η προ ολίγων ηµερών δήλωση του παραιτηθέντος αναπληρωτή προέδρου του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδηµητρίου, που είχε πει πως ο Μπαρτ Ακού, µέλος της Επιτροπής ∆ιερεύνησης του ΕΟ∆ΑΣΑ ΑΜ και Νο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισµού Σιδηροδρόµων, στο κοµµάτι για την πυρόσφαιρα βασίστηκε σε ανεπίσηµες συνοµιλίες µε ειδικούς από το Πανεπιστήµιο της Γάν δης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήµιο να δηλώσει ότι διαφωνεί µε το πόρισµα.
Υπενθυµίζεται ότι και το Πανεπιστήµιο της Πίζας προέβαλε, προ ηµερών, ενστάσεις για το πόρισµα του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ. Συγκεκριµένα, ζήτησε να τροποποιηθεί και να µη γίνεται αναφορά στο πανεπιστήµιο, επειδή δεν υπάρχει συµφωνία µεταξύ τους.
*Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Παραπολιτικά» στις 12/04/2025
*Διαβάστε: Τέμπη: 10+1 αλήθειες και ψέματα που έχουμε ακούσει - Από τα fake news στα ξεκάθαρα στοιχεία και τα ντοκουμέντα
Λίγα 24ωρα µετά την παραίτηση του Χρήστου Παπαδηµητρίου από τη θέση του αναπληρωτή προέδρου του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, λόγω των αυτοαναιρέσεων και των αναδιπλώσεων που παρατηρήθηκαν, το Πανεπιστήµιο της Γάνδης προχωρά σε νέες διευκρινίσεις. Στο γενικότερο αλαλούµ που προκλήθηκε, το αντιφατικό εκείνο σηµείο του εύφλεκτου υλικού βρέθηκε στο επίκεντρο της προσοχής, µε τους υπευθύνους πίσω από το πόρισµα του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ να επικαλούνται τη συµβολή του Πανεπιστηµίου της Γάνδης, όµως ήρθε η κατάρριψη των ισχυρισµών περί συµµετοχής του πανε πιστηµίου, όπως και εκείνου της Πίζας. Το Πανεπιστήµιο της Γάνδης διευκρίνισε ότι το κεφάλαιο για την πυρόσφαιρα και η αναφορά στο δικό τους ακαδηµαϊκό ίδρυµα είχαν αφαιρεθεί από την επίµαχη έκθεση για το δυστύχηµα στα Τέµπη.
Ωστόσο, µε νεότερη ανακοίνωση, ο ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ γνωστοποίησε ότι το επίµαχο κεφάλαιο διατηρείται κανονικά στο τελικό κείµενο. Η ερευνητική οµάδα «Επιστήµη και Μηχανική της Πυρασφάλειας» του Πανεπιστηµίου της Γάνδης ξεκαθάρισε ότι το µοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστηµονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρκτικές προσοµοιώσεις που τους απέστειλε ο Κώστας Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ.
Το Πανεπιστήµιο της Γάνδης ξεκαθαρίζει ότι ζητήθηκε από τους ερευνητές να εκφράσουν επιστηµονική γνώµη σχετικά µε την εγκυρότητα της τεχνικής προσοµοιώσεων στον υπολογιστή (CFD), στην προκειµένη περίπτωση µιας «σφαίρας φωτιάς».
Eπιχειρώντας εκ νέου να δώσουν µια ξεκάθαρη εικόνα, υπογραµµίζουν από το πανεπιστήµιο ότι οι διατυπώσεις στη δηµόσια έκθεση έχουν προβληθεί µε τέτοιον τρόπο, ώστε να αφήνουν περιθώρια για διάφορες ερµηνείες όσον αφορά την πραγµατική συµβολή του ιδρύµατος. Έχει ενδιαφέρον να επισηµανθεί ότι ο Γεώργιος Μαραγκός σε ηλεκτρονική συνοµιλία µε τα «Π» και ερωτώµενος για το ποια σηµεία δεν συµπεριελήφθησαν στην έκθεση, απάντησε τα εξής: «∆εν είναι κάτι που µπορεί να απαντηθεί τόσο απλά. Υπάρχουν πολλά ζητήµατα που είναι άξια συζήτησης από την έκθεση».
Να ξεκαθαρίσουµε ότι δεν παρουσιάσαµε ανάλυση του δυστυχήµατος. ∆εν παρουσιάσαµε δικά µας δεδοµένα για υπολογισµούς, παρά µόνο ό,τι µας ζητήθηκε ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΑΡΑΓΚΟΣ, ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΤΗΣ ΓΑΝ∆ΗΣ
Πανεπιστήμιο της Γάνδης: Ολόκληρη η ανακοίνωση για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Ολόκληρη η απάντηση του Πανεπιστηµίου της Γάνδης στα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ»: «Οι συστάσεις µας στη δηµόσια έκθεση έχουν αναπτυχθεί µε τέτοιον τρόπο, ώστε να αφήνουν περιθώρια για διάφορες ερµηνείες όσον αφορά την πραγµατική συµβολή του Πανεπιστηµίου της Γάνδης στις εργασίες. Η πραγµατική µας συµβολή είναι η εξής: Μαζί µας (είµαστε ερευνητική οµάδα του Πανεπιστηµίου της Γάνδης, µε έµφαση στην Επιστήµη και Μηχανική της Πυρασφάλειας) επικοινώνησε µέσω email, στις 17 ∆εκεµβρίου του 2024, o Οργανισµός Σιδηροδρόµων της Ευρωπαϊκής Ενωσης, δηλώνοντας ότι µαζί µε τον ελληνικό φορέα διερεύνησης ατυχηµάτων ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ διερευνούσαν το σιδηροδροµικό ατύχηµα στα Τέµπη. Αυτό είχε ως αποτέλεσµα να µας ζητηθεί, πρώτον, να εκφράσουµε επιστηµονική γνώµη σχετικά µε την εγκυρότητα του CFD, όσον αφορά στη δυνατότητα χρήσης του συστήµατος προσοµοίωσης στην ανάλυση, και, δεύτερον, να επανεξετάσουµε την ανάλυση CFD όπως εφαρµόστηκε εκείνη την εποχή (∆ΕΝ εφαρµόστηκε από µας). (Σ.σ.: CFD = Υπολογιστική ∆υναµική Ρευστών, µια τεχνική για την εκτέλεση προσοµοιώσεων στον υπολογιστή, στην προκειµένη περίπτωση µιας σφαίρας πυρκαγιάς.) Ολοκληρώσαµε αυτές τις εργασίες σε ένα διάστηµα τριών εβδοµάδων, την περίοδο του Ιανουαρίου του 2025, βασιζόµενοι στις πληροφορίες που µας έδωσε σε επικοινωνία µας ειδικός επί του θέµατος. ∆εν είναι σαφές σε τι έκταση παρεκκλίνουν από αυτά που εξετάσαµε οι ρυθµίσεις των προσοµοιώσεων που οδήγησαν στα αποτελέσµατα της έκθεσης. Παραδώσαµε εγκαίρως τις παρατηρήσεις µας, όµως δεν συµπεριελήφθησαν στην έκθεση. Ως αποτέλεσµα αυτού, θα θέλαµε να ξεκαθαρίσουµε ότι δεν παρουσιάσαµε ανάλυση του δυστυχήµατος. ∆εν παρουσιάσαµε δικά µας δεδοµένα για υπολογισµούς, παρά µόνο ό,τι µας ζητήθηκε. ∆εν χρησιµοποιήσαµε εργαλεία Τεχνητής Νοηµοσύνης σε κανέναν βαθµό. ∆εν συµµετείχαµε στη σύνταξη της έκθεσης και παρατηρήσαµε ότι οι επισηµάνσεις µας δεν συµπεριελήφθησαν. Από τη δηµόσια έκθε ση αποκαλύπτεται ότι οι ρυθµίσεις των τε λικών προσοµοιώσεων ήταν διαφορετικές από εκείνες που εµείς εξετάσαµε. Ως αποτέλεσµα αυτού, απέχουµε και θα συνεχίσουµε να απέχουµε από τον σχολιασµό αυτών των προσοµοιώσεων ή άλλων σχετικών συµπερασµάτων». Εντύπωση είχε προκαλέσει, πάντως, η προ ολίγων ηµερών δήλωση του παραιτηθέντος αναπληρωτή προέδρου του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδηµητρίου, που είχε πει πως ο Μπαρτ Ακού, µέλος της Επιτροπής ∆ιερεύνησης του ΕΟ∆ΑΣΑ ΑΜ και Νο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισµού Σιδηροδρόµων, στο κοµµάτι για την πυρόσφαιρα βασίστηκε σε ανεπίσηµες συνοµιλίες µε ειδικούς από το Πανεπιστήµιο της Γάν δης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήµιο να δηλώσει ότι διαφωνεί µε το πόρισµα.
Υπενθυµίζεται ότι και το Πανεπιστήµιο της Πίζας προέβαλε, προ ηµερών, ενστάσεις για το πόρισµα του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ. Συγκεκριµένα, ζήτησε να τροποποιηθεί και να µη γίνεται αναφορά στο πανεπιστήµιο, επειδή δεν υπάρχει συµφωνία µεταξύ τους.
*Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Παραπολιτικά» στις 12/04/2025
