Δέδες στα "Παραπολιτικά" για Τέμπη και πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ: "Κανένα µέλος της επιτροπής έρευνας δεν έχει συνάφεια µε τη µηχανολογία"
Αναλυτικά όσα λέει
"Είναι αδύνατον και θεσµικώς ανεπίτρεπτο ο ανεξάρτητος οργανισµός να πηγαίνει χέρι-χέρι µε τους τεχνικούς συµβούλους των οικογενειών" δηλώνει για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ στα "Παραπολιτικά" ο µηχανολόγος µηχανικός Αναστάσιος ∆έδες
Δημητρης Γιαννακοπουλος
Την πικρία του για τη σκληρή κριτική που δέχεται σχετικά µε σηµεία του πορίσµατός του εκφράζει ο µηχανολόγος µηχανικός Αναστάσιος ∆έδες, ένας εκ των ελάχιστων πραγµατογνωµόνων της Εισαγγελίας Αθηνών για τα σιδηροδροµικά συµβάντα. «Σέβοµαι τον πόνο των ανθρώπων, αλλά δεν µπορούν να µε απειλούν µε µηνύσεις και να καταφέρονται εναντίον µου µε ύβρεις», δηλώνει στα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ», τονίζοντας: «Επελέγην από την Ολοµέλεια των δικηγορικών συλλόγων ως ο καταλληλότερος να διενεργήσω την έρευνα, την οποία παρέδωσα πέρυσι και περιλήφθηκε στη δικογραφία. Εχει δε σταλεί σε όλους τους δικηγόρους και περιλαµβάνει µη δηµοσιοποιηµένα στοιχεία για τη σύµβαση 717, την τηλεδιοίκηση, τις συνθήκες της σύγκρουσης κ.τ.λ. Ανέβηκα πολλές φορές στη Λάρισα εκείνη την περίοδο, καταγράφοντας εκ του σύνεγγυς όσα διαπίστωσα. Ετσι κάνω πάντα, πόσω µάλλον γι’ αυτή την τραγωδία».
Εξηγεί ότι οι µόνοι διαπιστευµένοι του ∆ηµοσίου είναι το Γενικό Χηµείο του Κράτους, η ∆ιεύθυνση Εγκληµατολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. και διάφορες κατά περίπτωση υπηρεσίες. Αρα, «όταν αναζήτησα την αιτία της πυρόσφαιρας, απευθύνθηκα στο Γενικό Χηµείο του Κράτους, το οποίο ουδέποτε αναθεώρησε τη θέση του σχετικά µε την ανάφλεξη, ότι τα έλαια σιλικόνης που εµπεριέχονται στις ηλεκτράµαξες, όταν βρεθούν σε κατάσταση εκνεφώµατος παρουσία ηλεκτρικού τόξου, διασπώνται και παράγονται αιθάνιο, µεθάνιο, αιθίνιο, δηλαδή αναφλέξιµα συστατικά». Γιατί λοιπόν -αναρωτιέται- «αµφισβητούν εµένα και δεν αµφισβητούν το Γενικό Χηµείο;».
Επιπλέον αναδεικνύει και το πόρισµα του Βρετανού εµπειρογνώµονα, στον οποίο απευθύνθηκαν έξι συγγενείς θυµάτων λαµβάνοντας ξεκάθαρες απαντήσεις, ότι δεν απηχούν την πραγµατικότητα τα όσα γράφονται για ποσότητες καυσίµων, αρωµατικούς υδρογονάνθρακες κ.τ.λ.
«Ο κ. Παπαδηµητρίου, ο παραιτηθείς πρόεδρος, είναι δικηγόρος, ο Βέλγος πολιτικός µηχανικός και ο Ιταλός ψυχολόγος». Επίσης, η συνεργασία του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ µε την Ε∆ΑΠΟ, τον φορέα των ανεξάρτητων πραγµατογνωµόνων, αντιβαίνει τους κανονισµούς, αφού πρόκειται για ιδιώτες οι οποίοι υπερασπίζονται εµπλεκοµένους στην υπόθεση. «Είναι αδύνατον και θεσµικώς ανεπίτρεπτο ο ανεξάρτητος Οργανισµός να πηγαίνει χέρι-χέρι µε τους τεχνικούς συµβούλους των οικογενειών», υπογραµµίζει.
∆ιαδικαστικά, το πόρισµα αυτό δεν είναι δεδοµένο ότι θα περιληφθεί στη δικογραφία. Πρώτα θα αξιολογηθεί από τον ειδικό εφέτη ανακριτή, καθώς ο Οργανισµός δεν έχει ανακριτικές αρµοδιότητες. ∆ύναται µόνον να λαµβάνει συνεντεύξεις. «Οι διορισµένοι από τη ∆ικαιοσύνη πραγµατογνώµονες είναι δύο, οι κ. Μπατζόπουλος και Βασιλάκος. Η έρευνα του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ δεν παραγγέλθηκε από τον εφέτη ανακριτή. Κινήθηκαν µόνοι τους πολύ αργότερα», καταλήγει ο κ. ∆έδες.
*Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Παραπολιτικά»
Εξηγεί ότι οι µόνοι διαπιστευµένοι του ∆ηµοσίου είναι το Γενικό Χηµείο του Κράτους, η ∆ιεύθυνση Εγκληµατολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. και διάφορες κατά περίπτωση υπηρεσίες. Αρα, «όταν αναζήτησα την αιτία της πυρόσφαιρας, απευθύνθηκα στο Γενικό Χηµείο του Κράτους, το οποίο ουδέποτε αναθεώρησε τη θέση του σχετικά µε την ανάφλεξη, ότι τα έλαια σιλικόνης που εµπεριέχονται στις ηλεκτράµαξες, όταν βρεθούν σε κατάσταση εκνεφώµατος παρουσία ηλεκτρικού τόξου, διασπώνται και παράγονται αιθάνιο, µεθάνιο, αιθίνιο, δηλαδή αναφλέξιµα συστατικά». Γιατί λοιπόν -αναρωτιέται- «αµφισβητούν εµένα και δεν αµφισβητούν το Γενικό Χηµείο;».
Επιπλέον αναδεικνύει και το πόρισµα του Βρετανού εµπειρογνώµονα, στον οποίο απευθύνθηκαν έξι συγγενείς θυµάτων λαµβάνοντας ξεκάθαρες απαντήσεις, ότι δεν απηχούν την πραγµατικότητα τα όσα γράφονται για ποσότητες καυσίµων, αρωµατικούς υδρογονάνθρακες κ.τ.λ.
Δέδες για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Για τη δηµόσια Αρχή, τον ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ, ο κ. ∆έδες αµφιβάλλει ευθέως, λέγοντας πρώτα απ’ όλα ότι κανένα από τα µέλη της ερευνητικής επιτροπής, που παρουσίασαν την έκθεσή τους την 26η Φεβρουαρίου, δεν έχει επιστηµονική συνάφεια µε τη µηχανολογία.«Ο κ. Παπαδηµητρίου, ο παραιτηθείς πρόεδρος, είναι δικηγόρος, ο Βέλγος πολιτικός µηχανικός και ο Ιταλός ψυχολόγος». Επίσης, η συνεργασία του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ µε την Ε∆ΑΠΟ, τον φορέα των ανεξάρτητων πραγµατογνωµόνων, αντιβαίνει τους κανονισµούς, αφού πρόκειται για ιδιώτες οι οποίοι υπερασπίζονται εµπλεκοµένους στην υπόθεση. «Είναι αδύνατον και θεσµικώς ανεπίτρεπτο ο ανεξάρτητος Οργανισµός να πηγαίνει χέρι-χέρι µε τους τεχνικούς συµβούλους των οικογενειών», υπογραµµίζει.
∆ιαδικαστικά, το πόρισµα αυτό δεν είναι δεδοµένο ότι θα περιληφθεί στη δικογραφία. Πρώτα θα αξιολογηθεί από τον ειδικό εφέτη ανακριτή, καθώς ο Οργανισµός δεν έχει ανακριτικές αρµοδιότητες. ∆ύναται µόνον να λαµβάνει συνεντεύξεις. «Οι διορισµένοι από τη ∆ικαιοσύνη πραγµατογνώµονες είναι δύο, οι κ. Μπατζόπουλος και Βασιλάκος. Η έρευνα του ΕΟ∆ΑΣΑΑΜ δεν παραγγέλθηκε από τον εφέτη ανακριτή. Κινήθηκαν µόνοι τους πολύ αργότερα», καταλήγει ο κ. ∆έδες.
*Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Παραπολιτικά»
