Μετά τις παλινωδίες σε σχέση με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσον αφορά το τι προκάλεσε την πυρόσφαιρα μετά την μοιραία σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη, έρχεται στο «φως» μια νέα έκθεση, που ζητήθηκε να συνταχθεί από τον Οργανισμό για τη διερεύνηση του φαινομένου. Ειδικότερα, το ρεπορτάζ της «Καθημερινής» αναφέρει πως το σουηδικό ινστιτούτο RI.SE σημειώνει ότι είναι πιθανό να προκληθεί και να σχηματιστεί πυρόσφαιρα από τα έλαια σιλικόνης. 

Σύμφωνα με την ίδια πηγή, το εν λόγω ινστιτούτο ανέλαβε για 10.000 ευρώ να παράσχει μια έκθεση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αναφέροντας πως τα έλαια σιλικόνης είναι θεωρητικά πιθανό να αναφλεγούν και να σχηματίσουν πυρόσφαιρα, με βάση μελέτη της σχετικής βιβλιογραφίας. Την ίδια ώρα βέβαια και για το ίδιο ζήτημα, η «Καθημερινή» επισημαίνει πως ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ απευθύνθηκε και στον Αθανάσιο Κωνσταντόπουλο, καθηγητή στις νέες προηγμένες καθαρές τεχνολογίες καύσης στο Τμήμα Χημιών Μηχανικών του ΑΠΘ. Στην έκθεσή του, απέκλεισε τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών ως πιθανή αιτία, σημειώνοντας ότι δεν υπήρχε αρκετός χρόνος από την αρχική ανάφλεξη μέχρι τον σχηματισμό της πυρόσφαιρας για να υπάρξει συμβολή τους, ενώ στο σημείο του δυστυχήματος δεν βρέθηκε μεγάλη ποσότητα λευκής σκόνης που προκύπτει από την καύση των ελαίων.

*Διαβάστε ακόμα: Τέμπη: Μύθοι και αλήθειες για την πυρόσφαιρα - Τι εξηγεί ο καθηγητής Θεόδωρος Λιόλιος στην Κυριακάτικη Απογευματινή

Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ, η έκθεση αυτή του κ. Κωνσταντόπουλου υπεβλήθη μεταφρασμένη στα ελληνικά στον εφέτη ειδικό ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη. Την Τρίτη, ο κ. Παπαδημητρίου φέρεται να επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον καθηγητή ζητώντας τη σύμφωνη γνώμη του προκειμένου να αναρτηθεί η έκθεση στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Τελικά αποφασίστηκε αυτό να μη συμβεί πριν αξιολογηθεί από τον ανακριτή. 

Τέμπη: Τις προσομοιώσεις για την πυρόσφαιρα τις έκανε ο Λακαφώσης - Τι ζητήθηκε από τα Πανεπιστήμια Γάνδης και Πίζας

Την ίδια ώρα, «ομίχλη» υπάρχει για τη μέθοδο CFD (υπολογιστική ρευστοδυναμική), τις προσομοιώσεις σε υπολογιστή, προκειμένου να εκτιμηθεί η ποσότητα της καύσιμης ύλης σε σχέση με την πυρόσφαιρα. Όπως αναφέρει η «Καθημερινή», την εν λόγω μέθοδο φέρεται να πρότεινε ο Κώστας Λακαφώσης, με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης να καλείται να ελέγξει αν ήταν σωστές οι παράμετροι των προσοποιώσεων που πραγματοποίησε ο κ. Λακαφώσης και όχι να κάνει εκείνο την ανάλυση. Ο καθηγητής του πανεπιστημίου της Γάνδης, Μπαρτ Μερσί, σε επικοινωνία που είχε η εφημερίδα μαζί του, ανέφερε πως ολοκληρώθηκε το σχετικό έργο που ζητήθηκε τον Ιανουάριο του 2025, ζητώντας ορισμένες παραμέτρους να διορθωθούν, ενώ σημείωσε πως οι εκθέσεις δεν συμπεριελήφθηκαν στο τελικό πόρισμα.

Για την εγκυρότητα της μεθόδου CFD είχε κληθεί, σύμφωνα με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, να απαντήσει και το Πανεπιστήμιο της Πίζας, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ. Η συμβολή του ιταλικού πανεπιστημίου, όμως, φαίνεται πως δεν ήταν επίσημη. Πρόσφατα, με επιστολή του προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο καθηγητής Γκαμπριέλε Λαντούτσι ζήτησε να απαλειφθεί από το πόρισμα η αναφορά στην Πίζα, καθώς η μόνη επικοινωνία που είχε με τον Μπαρτ Ακκού, υψηλόβαθμο στέλεχος του ERA και μέλος της τριμελούς επιτροπής «ήταν ένα ανεπίσημο email».