Νέο αίτημα κατέθεσε στο ΣτΕ η εταιρεία «Σιούφας και Συνεργάτες»
Σχετικά με την υπόθεση του προστίμου των 50.000 ευρώ που της έχει επιβάλλει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα
Νέο αίτημα κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας η δικηγορική εταιρεία «Σιούφας και Συνεργάτες» η οποία λειτουργεί και ως εισπρακτική,σχετικά με την υπόθεση του προστίμου των 50.000 ευρώ που της έχει επιβάλλει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Η δικηγορική εταιρεία ζητάει από το ΣτΕ να εκδοθεί προσωρινή διαταγή με την οποία να «παγώνει» η απόφαση της Αρχής, μέχρι το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο να κρίνει την αίτηση αναστολής που έχει καταθέσει.
Ο λόγος του νέου αιτήματος της δικηγορικής εταιρείας στο ΣτΕ, είναι πως ήδη έχουν προχωρήσει οι διαδικασίες για την είσπραξη του προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. και λήφθηκαν μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης από την πλευρά του Δημοσίου.
Υπενθυμίζεται πως η Αρχή με την υπ΄ αριθμ. 41/2018 απόφασή της επέβαλε στην εταιρεία, λόγω παραβίασης του νόμου περί προστασία των προσωπικών δεδομένων (Ν. 2472/1997), πρόστιμο 50.000 ευρώ το οποίο είναι το μεγαλύτερο πρόστιμο που έχει επιβάλλει η Αρχή σε ιδιωτικού χαρακτήρα πρόσωπο για παράνομη χρήση καμερών και ειδικά εγκατεστημένων σε χώρους εργασίας.
Τον περασμένο μήνα η δικηγορική εταιρεία «Σιούφας και Συνεργάτες» είχε προσφύγει στο ΣτΕ και ζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με την οποία της επιβλήθηκε το πρόστιμο.
Στο νέο αίτημα της στο ΣτΕ η δικηγορική εταιρεία τονίζει πως από την άμεση εκτέλεση της απόφαση της Αρχής υφίστανται επαχθείς και πολλαπλά επιζήμιες συνέπειες.
Παράλληλα, επισημαίνει ότι από την επιβολή του προστίμου των 50.000 ευρώ, επέρχεται ισχυρός και ανεπανόρθωτος κλονισμός στη εταιρεία, λαμβανομένων υπόψη των δυσχερών εν γένει οικονομικών συνθηκών που επικρατούν σε ένα περιβάλλον εξόχως ανταγωνιστικό τόσο ως προς την εταιρεία όσο και στην προοδευτική συρρίκνωση της ύλης της.Σε άλλο σημείο επισημαίνεται οτι η επιβολή του προστίμου επιφέρει πολλαπλά δυσμενή επιρροή στον κύκλο των πελατών τους, ενώ η προσβαλλόμενη απόφαση της Αρχής έχει αντίκτυπο στη φήμη, το όνομα και το επαγγελματικό μέλλον της εταιρείας τους.