Οι αποκαλυπτικές δημοσκοπήσεις του Βαξεβάνη «έβλεπαν» 2-2,5% διαφορά
Πρωτοσέλιδα με μεγάλους τίτλους και δημοσκοπήσεις αμφιβόλου ποιότητας, μικρά ποσοστά για τη διαφορά στην πρόθεση ψήφου και εμνευσμένοι τίτλοι για «ισχνό προβάδισμα της Νέας Δημοκρατίας», «μονοψήφια και σε χαμηλό δείκτη διαφορά».
Η εφημερίδα documento του Κώστα Βαξεβάνη είχε επιδοθεί σε έναν άνευ προηγουμένου αγώνα να αποδείξει ότι όλες οι άλλες δημοσκοπήσεις που έδειχναν μεγάλη διαφορά ήταν λάθος και η εταιρεία του πολιτευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Σκλία, που μπήκε πέρυσι στο μητρώο του ΕΣΡ, που έκανε τις δημοσκοπήσεις ήταν η καλή.
Τελικά η δημοσκοπήσεις αυτές έπεσαν έξω, σε σημείο να αμφισβητείται ευθέως η επιστημονική τεκμηρίωση των ευρημάτων τους, καθώς η μεθοδολογία τους είχε ήδη αμφισβητηθεί. Στα ερωτηματολόγια της εν λόγω εταιρείας παραβιάζονταν μια σειρά κανόνων αφού περιλαμβάνονταν σαφείς και ευθείες ερωτήσεις που περιείχαν μειωτικούς για την προσωπικότητα και την αξιοπρέπεια χαρακτηρισμούς για πρόσωπα ή φορείς, για τους οποίους ερωτώνται τα μέλη του αντιπροσωπευτικού δείγματος.
Η εφημερίδα documento του Κώστα Βαξεβάνη είχε επιδοθεί σε έναν άνευ προηγουμένου αγώνα να αποδείξει ότι όλες οι άλλες δημοσκοπήσεις που έδειχναν μεγάλη διαφορά ήταν λάθος και η εταιρεία του πολιτευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Σκλία, που μπήκε πέρυσι στο μητρώο του ΕΣΡ, που έκανε τις δημοσκοπήσεις ήταν η καλή.
Τελικά η δημοσκοπήσεις αυτές έπεσαν έξω, σε σημείο να αμφισβητείται ευθέως η επιστημονική τεκμηρίωση των ευρημάτων τους, καθώς η μεθοδολογία τους είχε ήδη αμφισβητηθεί. Στα ερωτηματολόγια της εν λόγω εταιρείας παραβιάζονταν μια σειρά κανόνων αφού περιλαμβάνονταν σαφείς και ευθείες ερωτήσεις που περιείχαν μειωτικούς για την προσωπικότητα και την αξιοπρέπεια χαρακτηρισμούς για πρόσωπα ή φορείς, για τους οποίους ερωτώνται τα μέλη του αντιπροσωπευτικού δείγματος.