Χατζησωκράτης στα Παραπολιτικά 90,1: Είμαι επιφυλακτικός για τις δηλώσεις Παναγούλη - Πλειστηριασμοί για σειρά χρεών γίνονταν και θα γίνονται
Παράλληλα ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δεσμευτεί για το τι θα κάνει στην περίπτωση που κυβερνήσει με το εν λόγω θέμα
Ο υποψήφιος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Χατζησωκράτης μίλησε στα Παραπολιτικά 90,1 στην εκπομπή «Εκείνη κι εγώ» με τους δημοσιογράφους Θανάση Φουσκίδη και Στέλλα Γκαντώνα.
Σε ερώτηση που δέχτηκε για την άποψη Βούτση για την αύξηση κατώτατου μισθού, τόνισε ότι συμφωνεί απόλυτα «γιατί έχουμε ξεχάσει ποια είναι η κανονικότητα», ενώ ξεκαθάρισε πως αν στις προσεχείς εκλογές ο ΣΥΡΙΖΑ εκλεχθεί στην κυβέρνηση, θα καταργήσει το «καλάθι του νοικοκυριού», που για τον ίδιο αποτελεί «φανφάρα».
Παράλληλα, για τις δηλώσεις του Στάθη Παναγούλη στην «Απογευματινή» και τη διαγραφή του από τον Αλέξη Τσίπρα λόγω του ότι δεν είχε υπερψηφίσει τους πλειστηριασμούς (Δείτε εδώ: Παναγούλης στην «Απογευματινή»: O Τσίπρας με διέγραψε επειδή δεν ψήφισα τον νόμο για funds και πλειστηριασμούς - Μας φλόμωσαν στα ψέματα), δήλωσε ότι είναι πολύ επιφυλακτικός για τα όσα διατύπωσε ο πρώην βουλευτής, τονίζοντας ότι «πλειστηριασμοί για μια σειρά από χρέη τα οποία υπάρχουν γίνονταν και θα γίνονται«. Παράλληλα ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δεσμευτεί για το τι θα κάνει στην περίπτωση που κυβερνήσει με το εν λόγω θέμα.
Αναλυτικά οι δηλώσεις του
Ερωτηθείς αν συμμερίζεται την άποψη του κ. Βούτση ότι θα έπρεπε να αποφασίζουν οι συναρμόδιοι φορείς και τα συνδικάτα για την αύξηση του κατώτατου μισθού: Συμφωνώ απολύτως με αυτά που λέει ο κ. Βούτσης γιατί έχουμε ξεχάσει ποια είναι η κανονικότητα. Στον ευρωπαϊκό χώρο στις περισσότερες χώρες οι συλλογικές συμβάσεις που είναι ή εθνικές ή κλαδικές, αυτές προσδιορίζονται από τη διαδικασία του κοινωνικού διαλόγου και οι φορείς δηλαδή, όχι μόνο η ΓΕΣΕΕ, ο ΣΕΒ, η ΓΕΣΕΒΕ, οι έμποροι και οι ξενοδόχοι, όλοι μαζί συνυπογράφουν, δεν είναι συμβουλευτικός ο ρόλος τους.
Πράγματι έτσι γίνεται αλλά υπάρχει κράτος του δυτικού κόσμου που αποφασίζει το συνδικάτο τον κατώτατο μισθό;
Δεν αποφασίζει το συνδικάτο, είναι η κοινή απόφαση των κοινωνικών εταίρων και αυτό γινόταν στην Ελλάδα μέχρι το 2011 που ήταν η τελευταία Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας. Δεν μίλησε για τα συνδικάτα. Δεν είπε σε καμία περίπτωση ότι αποφασίζουν τα συνδικάτα, είναι μέσα από τη διαδικασία του κοινωνικού διαλόγου και αποφασίζουν την Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.
Ερωτηθείς αν θα καταργήσουν το «καλάθι του νοικοκυριού» στην περίπτωση που πάρουν τη διακυβέρνηση της χώρας: Ναι. Δεν είναι μια διαδικασία την οποία εμείς θεωρούμε ότι είναι η σωστή. Δεν έχει κανένα νόημα, είναι περισσότερο φανφάρα. Αυτά τα έχουμε καταγγείλει όχι μόνο οι Ενώσεις των Καταναλωτών, εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ αλλά το ίδιο λένε πάρα πολλές ενώσεις των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Αυτό τι σχέση έχει με μια σταθερή προσέγγιση του ζητήματος, αντιμετώπιση δηλαδή του πληθωρισμού, ο οποίος έφτασε στον χώρο των τροφίμων στο 15,4%; Τι σχέση έχουν όλα αυτά με μια πραγματικότητα η οποία βοά. Εμείς λέμε ΦΠΑ στο κατώτατο για τα είδη των τροφίμων, την ώρα που άλλες χώρες στην Ευρώπη βλέπε Ισπανία θεσμοθετούν 0%. Εμείς λέμε να πάμε στο 6%, αυτό είναι ένας θεσμικός τρόπος αντιμετώπισης της ακρίβειας, αυτό ειναι η βασική μας πρόταση πάνω στο ζήτημα αυτό.
Αναφορικά με τις δηλώσεις Σ. Παναγούλη: Είμαι πολύ επιφυλακτικός στις διατυπώσεις τις οποίες κάνει ο κ. Παναγούλης. Επί της ουσίας, υπήρχε ο νόμος Κατσέλη, ο οποίος έληγε και ο οποίος τραβιόταν μέχρις ένα σημείο με τις συνεχείς ανανεώσεις, γιατί μιλάμε για τους πλειστηριασμούς και την αντιμετώπιση του προβλήματος της πρώτης κατοικίας αυτών που δεν μπορούσαν να πληρώσουν. Πάνω σε αυτό γίνεται η μεγάλη συζήτηση γιατί πλειστηριασμοί για μια σειρά από χρέη τα οποία υπάρχουν γίνονταν και θα γίνονται. Μιλάμε για το θέμα της προστασίας της πρώτης κατοικίας και μάλιστα όχι γενικά η πρώτη κατοικία αλλά με κάποια όρια. Αυτό ήταν μια υποχρέωση που έπρεπε γιατί μιλάμε για την περίοδο των μνημονίων, δεν μιλάμε γενικά και αφηρημένα, δεν θεσμοθετεί κανείς επειδή το θέλει αλλά επειδή επιβάλλεται από την πλευρά των δανειστών. Σε αυτό υπάρχει ο νόμος Σταθάκη, ο οποίος αυτός νόμος έδωσε μια ευρύτατη παράταση μέχρι τις 31/12/18 και υπήρξε και καινούργιος νόμος, ο οποίος έδωσε μέχρι και το τέλος του '19 τη δυνατότητα να εξαιρούνται οι πλειστηριασμοί της πρώτης κατοικίας για ευάλωτες οικογένειες.
Ερωτηθείς αν θα τροποποιήσει ή θα καταργήσει το υφιστάμενο πλαίσιο για τους πλειστηριασμούς ο ΣΥΡΙΖΑ στην περίπτωση που αναλάβει τη διακυβέρνηση της χώρας: Η πρόταση που έχει κάνει από την πλευρά του ο ΣΥΡΙΖΑ είναι να υπάρχει αυτή η πράξη νομοθετικού περιεχομένου όχι για να αφήσουμε τα πράγματα και να είναι στον αέρα, αλλά ο κ. Τσίπρας είπε ότι θα καταθέσουμε την πρόταση μας μπροστά στον ελληνικό λαό για να ξέρει ότι τώρα που ζητάμε πράξη νομοθετικού περιεχομένου τη ζητάμε γιατί δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με άλλο τρόπο, αλλά από την άλλη πλευρά έχουμε δεσμευτεί τι ακριβώς θα κάνουμε.
Σε ερώτηση που δέχτηκε για την άποψη Βούτση για την αύξηση κατώτατου μισθού, τόνισε ότι συμφωνεί απόλυτα «γιατί έχουμε ξεχάσει ποια είναι η κανονικότητα», ενώ ξεκαθάρισε πως αν στις προσεχείς εκλογές ο ΣΥΡΙΖΑ εκλεχθεί στην κυβέρνηση, θα καταργήσει το «καλάθι του νοικοκυριού», που για τον ίδιο αποτελεί «φανφάρα».
Παράλληλα, για τις δηλώσεις του Στάθη Παναγούλη στην «Απογευματινή» και τη διαγραφή του από τον Αλέξη Τσίπρα λόγω του ότι δεν είχε υπερψηφίσει τους πλειστηριασμούς (Δείτε εδώ: Παναγούλης στην «Απογευματινή»: O Τσίπρας με διέγραψε επειδή δεν ψήφισα τον νόμο για funds και πλειστηριασμούς - Μας φλόμωσαν στα ψέματα), δήλωσε ότι είναι πολύ επιφυλακτικός για τα όσα διατύπωσε ο πρώην βουλευτής, τονίζοντας ότι «πλειστηριασμοί για μια σειρά από χρέη τα οποία υπάρχουν γίνονταν και θα γίνονται«. Παράλληλα ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δεσμευτεί για το τι θα κάνει στην περίπτωση που κυβερνήσει με το εν λόγω θέμα.
Αναλυτικά οι δηλώσεις του
Ερωτηθείς αν συμμερίζεται την άποψη του κ. Βούτση ότι θα έπρεπε να αποφασίζουν οι συναρμόδιοι φορείς και τα συνδικάτα για την αύξηση του κατώτατου μισθού: Συμφωνώ απολύτως με αυτά που λέει ο κ. Βούτσης γιατί έχουμε ξεχάσει ποια είναι η κανονικότητα. Στον ευρωπαϊκό χώρο στις περισσότερες χώρες οι συλλογικές συμβάσεις που είναι ή εθνικές ή κλαδικές, αυτές προσδιορίζονται από τη διαδικασία του κοινωνικού διαλόγου και οι φορείς δηλαδή, όχι μόνο η ΓΕΣΕΕ, ο ΣΕΒ, η ΓΕΣΕΒΕ, οι έμποροι και οι ξενοδόχοι, όλοι μαζί συνυπογράφουν, δεν είναι συμβουλευτικός ο ρόλος τους.Πράγματι έτσι γίνεται αλλά υπάρχει κράτος του δυτικού κόσμου που αποφασίζει το συνδικάτο τον κατώτατο μισθό;
Δεν αποφασίζει το συνδικάτο, είναι η κοινή απόφαση των κοινωνικών εταίρων και αυτό γινόταν στην Ελλάδα μέχρι το 2011 που ήταν η τελευταία Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας. Δεν μίλησε για τα συνδικάτα. Δεν είπε σε καμία περίπτωση ότι αποφασίζουν τα συνδικάτα, είναι μέσα από τη διαδικασία του κοινωνικού διαλόγου και αποφασίζουν την Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.
Ερωτηθείς αν θα καταργήσουν το «καλάθι του νοικοκυριού» στην περίπτωση που πάρουν τη διακυβέρνηση της χώρας: Ναι. Δεν είναι μια διαδικασία την οποία εμείς θεωρούμε ότι είναι η σωστή. Δεν έχει κανένα νόημα, είναι περισσότερο φανφάρα. Αυτά τα έχουμε καταγγείλει όχι μόνο οι Ενώσεις των Καταναλωτών, εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ αλλά το ίδιο λένε πάρα πολλές ενώσεις των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Αυτό τι σχέση έχει με μια σταθερή προσέγγιση του ζητήματος, αντιμετώπιση δηλαδή του πληθωρισμού, ο οποίος έφτασε στον χώρο των τροφίμων στο 15,4%; Τι σχέση έχουν όλα αυτά με μια πραγματικότητα η οποία βοά. Εμείς λέμε ΦΠΑ στο κατώτατο για τα είδη των τροφίμων, την ώρα που άλλες χώρες στην Ευρώπη βλέπε Ισπανία θεσμοθετούν 0%. Εμείς λέμε να πάμε στο 6%, αυτό είναι ένας θεσμικός τρόπος αντιμετώπισης της ακρίβειας, αυτό ειναι η βασική μας πρόταση πάνω στο ζήτημα αυτό.
Αναφορικά με τις δηλώσεις Σ. Παναγούλη: Είμαι πολύ επιφυλακτικός στις διατυπώσεις τις οποίες κάνει ο κ. Παναγούλης. Επί της ουσίας, υπήρχε ο νόμος Κατσέλη, ο οποίος έληγε και ο οποίος τραβιόταν μέχρις ένα σημείο με τις συνεχείς ανανεώσεις, γιατί μιλάμε για τους πλειστηριασμούς και την αντιμετώπιση του προβλήματος της πρώτης κατοικίας αυτών που δεν μπορούσαν να πληρώσουν. Πάνω σε αυτό γίνεται η μεγάλη συζήτηση γιατί πλειστηριασμοί για μια σειρά από χρέη τα οποία υπάρχουν γίνονταν και θα γίνονται. Μιλάμε για το θέμα της προστασίας της πρώτης κατοικίας και μάλιστα όχι γενικά η πρώτη κατοικία αλλά με κάποια όρια. Αυτό ήταν μια υποχρέωση που έπρεπε γιατί μιλάμε για την περίοδο των μνημονίων, δεν μιλάμε γενικά και αφηρημένα, δεν θεσμοθετεί κανείς επειδή το θέλει αλλά επειδή επιβάλλεται από την πλευρά των δανειστών. Σε αυτό υπάρχει ο νόμος Σταθάκη, ο οποίος αυτός νόμος έδωσε μια ευρύτατη παράταση μέχρι τις 31/12/18 και υπήρξε και καινούργιος νόμος, ο οποίος έδωσε μέχρι και το τέλος του '19 τη δυνατότητα να εξαιρούνται οι πλειστηριασμοί της πρώτης κατοικίας για ευάλωτες οικογένειες.
Ερωτηθείς αν θα τροποποιήσει ή θα καταργήσει το υφιστάμενο πλαίσιο για τους πλειστηριασμούς ο ΣΥΡΙΖΑ στην περίπτωση που αναλάβει τη διακυβέρνηση της χώρας: Η πρόταση που έχει κάνει από την πλευρά του ο ΣΥΡΙΖΑ είναι να υπάρχει αυτή η πράξη νομοθετικού περιεχομένου όχι για να αφήσουμε τα πράγματα και να είναι στον αέρα, αλλά ο κ. Τσίπρας είπε ότι θα καταθέσουμε την πρόταση μας μπροστά στον ελληνικό λαό για να ξέρει ότι τώρα που ζητάμε πράξη νομοθετικού περιεχομένου τη ζητάμε γιατί δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με άλλο τρόπο, αλλά από την άλλη πλευρά έχουμε δεσμευτεί τι ακριβώς θα κάνουμε.
