![asimakopoulou__2_](https://s.parapolitika.gr/images/1130x667/jpg/files/2024-02-27/asimakopoulou__2_.jpg)
Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου: Στην Ολομέλεια του ΣτΕ συζητήθηκαν τα πρόστιμα για τη διαρροή της λίστας αποδήμων
Τι υποστήριξαν οι δικηγόροι της
Η Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου διεκδικεί την ακύρωση των προστίμων που τους επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για την διαρροή της αλληλογραφίας
Επί τάπητος, της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας μπήκαν τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων σε βάρος της πρώην ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, και δύο στελεχών του κόμματος για την υπόθεση διαρροής των ηλεκτρονικών διευθύνσεων Ελλήνων του εξωτερικού.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, της οποίας προήδρευσε ο Μιχάλης Πικραμένος, πρόεδρος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δκαστηρίου, όλες οι πλευρές αντάλλαξαν τα νομικά τους επιχειρήματα.
Οι δικηγόροι του τότε γραμματέα διασποράς της Νέας Δημοκρατίας, Νικόλαο Θεοδωρόπουλου, τόνισαν ότι μετέφερε το επίμαχο αρχείο στην κυρία Ασημακοπούλου χωρίς να κάνει κάποια επεξεργασία ή παρέμβαση στο επίμαχο αρχείο. Ακόμη, υποστηρίχθηκε ότι λανθασμένα χαρακτηρίστηκε ως υπεύθυνος επεξεργασίας καθώς ήταν ένας απλώς διαχειριστής.
Ο νομικός παραστάτης του τότε οργανωτικού γραμματέα αυτοδιοίκησης και διαχείρισης κρίσεων της ΝΔ, Αριστόδημου (Μένιου) Κορομηλά, χαρακτήρισε τον εντολέα του «γραμματοκομιστή», ο οποίος δεν γνώριζε το περιεχόμενο του αρχείου, το οποίο δεν το επεξεργάστηκε.
Από την πλευρά τους, οι νομικοί παραστάτες της Αρχής, υπενθύμισαν ότι η σύμφωνα με τη νομοθεσία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, η μεταβίβαση-αποστολή αρχείου είναι επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.
Ο δικηγόρος της Νέας Δημοκρατίας, τόνισε ότι η λίστα των αποδήμων δεν διακινήθηκε στα πληροφοριακά συστήματα του κόμματος και ότι ουδέποτε έλαβε το επίμαχο αρχείο, αλλά ούτε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο οργάνωσε ή έστω ενθάρρυνε της επεξεργασία του.
Παρέμβαση υπέρ των αποφάσεων της Αρχής έχουν ασκήσει και εννέα απόδημοι Έλληνες, με τον δικηγόρο τους να υποστηρίζει ότι ότι οι εντολείς του είναι θύματα παραβίασης προσωπικών δεδομένων, καθώς χωρίς να ερωτηθούν διακινήθηκαν προσωπικά δεδομένα τους και χωρίς να ξέρουν καν που έχουν σταλεί αυτά (δεδομένα).
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις της.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, της οποίας προήδρευσε ο Μιχάλης Πικραμένος, πρόεδρος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δκαστηρίου, όλες οι πλευρές αντάλλαξαν τα νομικά τους επιχειρήματα.
Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου: Τι υποστήριξαν οι δικηγόροι της
Από την πλευρά των δικηγόρων, της κυρίας Ασημακοπούλου επισημάνθηκε ότι παραβιάσθηκε το άρθρο 20 του Συντάγματος, καθώς προ της επιβολής του προστίμου, η Αρχή δεν της έδωσε τη δυνατότητα να ασκήσει το δικαίωμα της προηγούμενης ακροάσεως έτσι ώστε να μπορέσει να υπερασπιστεί το εαυτό της και να μπορέσει να αποδείξει ότι είχε νόμιμη προέλευση η λίστα των αποδήμων που είχε στην κατοχή της.Οι δικηγόροι του τότε γραμματέα διασποράς της Νέας Δημοκρατίας, Νικόλαο Θεοδωρόπουλου, τόνισαν ότι μετέφερε το επίμαχο αρχείο στην κυρία Ασημακοπούλου χωρίς να κάνει κάποια επεξεργασία ή παρέμβαση στο επίμαχο αρχείο. Ακόμη, υποστηρίχθηκε ότι λανθασμένα χαρακτηρίστηκε ως υπεύθυνος επεξεργασίας καθώς ήταν ένας απλώς διαχειριστής.
Ο νομικός παραστάτης του τότε οργανωτικού γραμματέα αυτοδιοίκησης και διαχείρισης κρίσεων της ΝΔ, Αριστόδημου (Μένιου) Κορομηλά, χαρακτήρισε τον εντολέα του «γραμματοκομιστή», ο οποίος δεν γνώριζε το περιεχόμενο του αρχείου, το οποίο δεν το επεξεργάστηκε.
Από την πλευρά τους, οι νομικοί παραστάτες της Αρχής, υπενθύμισαν ότι η σύμφωνα με τη νομοθεσία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, η μεταβίβαση-αποστολή αρχείου είναι επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.
Ο δικηγόρος της Νέας Δημοκρατίας, τόνισε ότι η λίστα των αποδήμων δεν διακινήθηκε στα πληροφοριακά συστήματα του κόμματος και ότι ουδέποτε έλαβε το επίμαχο αρχείο, αλλά ούτε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο οργάνωσε ή έστω ενθάρρυνε της επεξεργασία του.
Παρέμβαση υπέρ των αποφάσεων της Αρχής έχουν ασκήσει και εννέα απόδημοι Έλληνες, με τον δικηγόρο τους να υποστηρίζει ότι ότι οι εντολείς του είναι θύματα παραβίασης προσωπικών δεδομένων, καθώς χωρίς να ερωτηθούν διακινήθηκαν προσωπικά δεδομένα τους και χωρίς να ξέρουν καν που έχουν σταλεί αυτά (δεδομένα).
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις της.