«Ο ανακριτής περιμένει από τη μια πλευρά την πιστοποίηση της αυθεντικότητας των βίντεο που βγήκαν στη δημοσιότητα και από την άλλη την πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ και του εθνικού οργανισμού για την διερεύνηση ατυχημάτων. Άρα, αν ισχύουν αυτά, ο χρονικός ορίζοντας για να περαιωθεί η ανάκριση δεν είναι μακριά, εκτός και αν προκύψουν και άλλα ζητήματα», δήλωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, αναφερόμενος στο δυστύχημα των Τεμπών, μιλώντας στην «Κοινωνία Ώρα Mega».

Αρχικά, ο κ. Φλωρίδης εξήγησε: «Πάντα σε τόσο μεγάλες και σοβαρές υποθέσεις υπάρχει ένα σημείο που κάποιος πρέπει να βρει τη χρυσή τομή. Την ανάγκη να διερευνηθεί η υπόθεση σε βάθος και ο χρόνος που να περαιωθεί η ανάκριση. Αν επιχειρήσεις να το κάνεις γρήγορα, σημαίνει ότι έχεις αφήσει σημεία που δεν έχουν διερευνηθεί, εάν αργείς πέρα από τον κανονισμό, τότε η δίκη πηγαίνει προς τα πίσω και υπάρχει μια εύλογη ανησυχία στον κόσμο. Θεωρώ ότι η ολοκλήρωση της ανάκρισης –εφόσον υπάρχουν μόνο αυτά τα σημεία που περιέγραψα– θα είναι κάτι πολύ σημαντικό, γιατί θα έχει πετύχει να διερευνήσει ό,τι έχει υπόψη του ο ανακριτής. Από τα 300 αιτήματα των συγγενών ο ανακριτής έχει ικανοποιήσει τα 250 έως τώρα. Φαίνεται πως ό,τι στοιχείο υπάρχει είναι στον φάκελο. Είναι μια ζωντανή διαδικασία και μπορεί να προκύψει πάντα και κάτι καινούριο».

Ερωτηθείς εάν, όταν ξεκινήσει η προανακριτική επιτροπή στη Βουλή, η προανακριτική διαδικασία της Δικαιοσύνης πάει «πίσω», απάντησε:

«Όχι, καμία σχέση η μία με την άλλη. Την αρμοδιότητα για τη δίωξη πολιτικών προσώπων την έχει η Βουλή και όχι η Δικαιοσύνη. Άρα η Βουλή κάνοντας την προανακριτική της θα αποφασίσει εάν θα προχωρήσει περαιτέρω, δηλαδή εάν θα παραπέμψει την υπόθεση για το πολιτικό πρόσωπο στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, προκειμένου να αποφανθούν οι δικαστές κάνοντας την έρευνά τους και στη συνέχεια θα πάει στο Συμβούλιο για να γίνει παραπομπή ή μη».

Ερ.: Εάν στην προανακριτική βγουν στοιχεία για τους κατηγορουμένους της Δικαιοσύνης (ΟΣΕ, ΕΡΓΟΣΕ, Hellenic), δεν πρέπει να πάνε στην ανάκριση;

«Ας θεωρήσουμε ότι αυτά που περιγράφουμε ως εκκρεμότητες, η ανάκριση κλείνει, διαβιβάζεται ο φάκελος στον εισαγγελέα και ο εισαγγελέας εκδίδει τα κατηγορητήρια, αλλά και την ημερομηνία της δίκης. Και στη Βουλή, κατά τη διενέργεια της εξέτασης που κάνει η προανακριτική, εμφανίζονται στοιχεία. Τότε η Βουλή τα διαβιβάζει στον εισαγγελέα, ο οποίος μπορεί να διατάξει συμπληρωματική δίωξη. Δεν επηρεάζεται η πορεία της ανάκρισης από αυτά», τόνισε ο κ. Φλωρίδης.

Φλωρίδης: «Όλα αυτά τα ηχητικά που κατά καιρούς ήρθαν στη δημοσιότητα έγινε δυνατόν να πάνε στην ανάκριση επειδή ψηφίσαμε αυτή τη διάταξη»

Ερ.: Η προανακριτική διαδικασία καθυστερεί με ευθύνη της Δικαιοσύνης;

«Δεν έχω αυτή την εκτίμηση, αλλά την ακριβώς αντίθετη. Όταν το ρεπορτάζ μάς λέει ότι η δικογραφία μπορεί να έχει πάνω από 50.000 σελίδες και έχει 13 εκθέσεις πραγματογνώμων και τεράστιο υλικό, θεωρώ ότι η εξέλιξη της ανάκρισης είναι υποδειγματική. Όταν πήγα στο υπουργείο, τον Ιούλιο του '23, η πρώτη έγνοια του κ. Μητσοτάκη για το υπ. Δικαιοσύνης ήταν να δούμε τι μπορούμε να διευκολύνουμε στην υπόθεση των Τεμπών, πέρα από τις αρμοδιότητες που έχουμε. Έτσι, όταν ήρθε το αίτημα του ανακριτή για να μπορεί να ανοίξει τις συνομιλίες, που δεν το επέτρεπε ο νόμος να τις ανοίξει, πήγαμε αμέσως τη διάταξη για να μπορεί ο ανακριτής να ακούσει τις συνομιλίες των επιχειρήσεων. Όλα αυτά τα ηχητικά που κατά καιρούς ήρθαν στη δημοσιότητα έγινε δυνατόν να πάνε στην ανάκριση επειδή ψηφίσαμε αυτή τη διάταξη».

Αναφορικά με τα βίντεο και τη στάση της αρμόδιας εταιρείας, που υποστηρίζει πως δεν της ζητήθηκαν τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας: «Το βασικό ερώτημα για τα βίντεο είναι εάν στα βίντεο εμφανίζεται η εμπορική αμαξοστοιχία λίγο πριν από τη σύγκρουση. Εάν είναι αληθινό αυτό που εμφανίζεται ως τέτοιο. Για την ανεύρεση της αλήθειας σε σχέση με τα βίντεο το ζήτημα είναι ένα στοιχείο από τα χιλιάδες της δικογραφίας, είναι εάν στα βίντεο απεικονίζεται όντως η εμπορική αμαξοστοιχία, η οποία σε λίγα λεπτά συγκρούστηκε. Κρίσιμα τα λέει ο ανακριτής στο έγγραφό του».

Ερ.: «Γιατί τώρα»;

Ο υπουργός υπογράμμισε: «Πριν από μερικούς μήνες, όταν διαπιστώθηκε από την ανάκριση ότι τα βίντεο που πήγαν δεν ήταν τα σωστά, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση σε βάρος της εταιρείας, για να δει τι έχει γίνει εκεί και γιατί δεν έχουν πάει τα σωστά. Αυτό ήταν αποτέλεσμα της δουλειάς της Δικαιοσύνης».

Ερ.: Γιατί τα άτομα που κατηγορούνται στην υπόθεση δεν έχουν αποσυρθεί από τις καρέκλες τους δύο χρόνια μετά το δυστύχημα;

«Είναι κάτι που φεύγει από τις δικές μου αρμοδιότητες», ξεκαθάρισε ο υπουργός.

Ερ.: Υπάρχει το ενδεχόμενο να αποφασιστεί από τους πολιτικούς αρχηγούς να ξεπεραστεί το θέμα με την προανακριτική και να πάει κατευθείαν ο πολιτικός στο δικαστήριο;

Όπως τόνισε ο κ. Φλωρίδης: «Υπήρχε αυτή η εξεταστική επιτροπή της Βουλής, η οποία, όταν ολοκλήρωσε τις εργασίες της, τα πορίσματα που δυστυχώς το κάθε κόμμα χώρια [κατέθεσε], συνήλθε η Ολομέλεια της Βουλής και συγκεντρώθηκαν τα πορίσματα εκεί. Τότε υπήρξε μια πρόσκληση από τη Δικαιοσύνη ότι ''εάν μετά το πέρας της εξεταστικής πιστεύετε ότι μπορείτε να απευθύνετε συγκεκριμένη κατηγορία κατά πολιτικού προσώπου, βάλτε 30 υπογραφές, όπως απαιτεί το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής, απευθύνετε κατηγορία για να ξεκινήσει η διαδικασία προκαταρκτικής''. Τα κόμματα δεν έκαναν τίποτα. Η αντιπολίτευση άφησε και πέρασε ένας χρόνος. Βγήκε ο κόσμος στους δρόμους και θυμήθηκε η αντιπολίτευση ότι πρέπει να γίνει μία προκαταρκτική κατά ενός υφυπουργού. Το ερώτημα θα πρέπει να απευθυνθεί σε αυτούς που έναν χρόνο μετά το πέρας της εξεταστικής θυμήθηκαν έναν χρόνο μετά. Θεώρησαν από την αντιπολίτευση ότι επειδή κατέβηκε ο κόσμος είναι ευκαιρία να κάνει μία πολιτική κερδοσκοπία».