ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Παραιτήθηκε ο Χρήστος Παπαδημητρίου από αναπληρωτής πρόεδρος -"Έχει εκπονηθεί ένα άρτιο πόρισμα, εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας"
Όπως είχε αποκαλύψει η στήλη Big Mouth
Παραίτηση του Χρήστου Παπαδημητρίου από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ μετά το αλαλούμ για το πόρισμα των Τεμπών - Επιβεβαιώθηκε το ρεπορτάζ του Big Mouth - Ολόκληρη η επιστολή παραίτησης
Την παραίτησή του από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπέβαλε, μετά το αλαλούμ των θέσεών του για το πόρισμα για τα Τέμπη και το ζήτημα της «πυρόσφαιρας», ο αναπληρωτής πρόεδρος, Χρήστος Παπαδημητρίου, εξέλιξη που επιβεβαιώνει το ρεπορτάζ του Big Mouth. Στην επιστολή παραίτησης προς τον αρμόδιο αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη, ο κ. Παπαδημητρίου τονίζει, μεταξύ άλλων: «Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος».
Υπενθυμίζεται ότι σε τραγική κωμωδία είχε εξελιχθεί η κατάσταση στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με το πιο εντυπωσιακό στοιχείο της υπόθεσης να είναι πως ο κ. Παπαδημητρίου είχε φτάσει στο σημείο να διαψεύσει τις δικές του προηγούμενες δηλώσεις σχετικά με την έρευνα για την πυρόσφαιρα στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών. Σε πολλές εμφανίσεις του στα μέσα ενημέρωσης χθες ο κ. Παπαδημητρίου επανέλαβε ότι είχε εκφράσει σοβαρές ενστάσεις προς τον Βέλγο Μπαρτ Άκου, έναν εκ των τριών μελών της επιτροπής Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA) που συνέταξαν το πόρισμα, σχετικά με την αξιοπιστία των συμπερασμάτων για την πρόκληση της πυρόσφαιρας από άγνωστο καύσιμο, εμβέλειας περίπου 2,5 τόνων. Ωστόσο, στη συνέχεια, προέβη σε αναδίπλωση των δηλώσεών του.
Aπό τις 18/9/2023 προσπάθησα να υπηρετήσω το κοινό συμφέρον με υπευθυνότητα και επιστημονικότητα, σε μια δύσκολη συγκυρία. Ανέλαβα να δημιουργήσω έναν ανύπαρκτο σιδηροδρομικό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων και πιστεύω μέσα σε 18 μήνες κατόρθωσα να δημιουργήσω για πρώτη φορά στην Ελλάδα έναν ικανό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων, απαρνούμενος κάθε άλλη επαγγελματική ενασχόληση και αφιερωμένος νυχθημερόν και 365 μέρες τον χρόνο στο τιτάνιο έργο της δημιουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος.
Με ενσυνείδηση και ευθύνη σάς υποβάλλω την παραίτησή μου για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους.
«Δεν είναι δουλειά των υπουργών να παρεμβαίνουν, ούτε στη Δικαιοσύνη, ούτε στους ανεξάρτητους οργανισμούς. Για μένα τα συμπεράσματα είναι δύο: το συμπέρασμα το πρώτο είναι ότι φαίνεται από κάθε πτυχή της υπόθεσης, ακόμα και από τις παλινωδίες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ότι η κυβέρνηση δεν επενέβη σε κανένα σημείο, δεν πήγε να συγκαλύψει τίποτα, γιατί δεν είχε να συγκαλύψει τίποτα. Το δεύτερο συμπέρασμα το οποίο βγαίνει είναι ότι όντως γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα, κυρίως για τη συμπεριφορά του κυρίου Παπαδημητρίου, για τις δηλώσεις του» δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης με αφορμή το αλαλούμ που προκλήθηκε από τις δηλώσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου.
Λίγο νωρίτερα, υπέρ της παραίτησης του κ. Παπαδημητρίου τάχθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Μπρα ντε φερ», με τους δημοσιογράφους Δημήτρη Τάκη και Χριστίνα Κοραή.
«Πρέπει να υπάρχει μια στοιχειώδης σοβαρότητα. Αυτή τη στιγμή είναι ένας αναπληρωτής πρόεδρος, ο οποίος είχε ένα ιδιαίτερο στυλ, ήταν και λίγο υπερφίαλος πολλές φορές, δηλαδή να θέλει να βγαίνει σε όλα τα κανάλια. Αυτό το θεώρησα πάρα πολύ λογικό στην αρχή. Όταν ξαφνικά προκύπτει ένα θέμα, όλη η κοινή γνώμη και η κυβέρνηση περίμεναν το πόρισμα από έναν ανεξάρτητο φορέα που έχει δημιουργηθεί γι' αυτόν ακριβώς τον στόχο και να βγάλουμε κάποια σημαντικά συμπεράσματα. Δεν υποτιμούμε το πόρισμα, δηλαδή το πόρισμα βάζει μέσα τα συστημικά προβλήματα. Έρχεται λοιπόν ένα κρίσιμο σημείο, γιατί όλα τα άλλα λίγο-πολύ τα έχουμε προσδιορίσει ως προς τις συστημικές ατέλειες, είχαμε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο, ότι επειδή γίναν παρεμβάσεις στο πεδίο, που η κυβέρνηση έχει αποδεχτεί ότι γίναν και μένει να εξεταστεί από τη Δικαιοσύνη αν αυτές ήταν νόμιμες. Υπήρχε ένα πολύ κρίσιμο σημείο, φοβερή απαξία και βάρος για την κυβέρνηση αν οι τυχόν παρεμβάσεις έχουνε γίνει από αστοχία ή έχουν γίνει γιατί τυχόν μπορεί να κρύβεται μια δεύτερη σκέψη», τόνισε ο κ. Πλεύρης για τον κ. Παπδημητρίου.
«Ένας άνθρωπος που βγαίνει τη μια μέρα και υποστηρίζει το πόρισμα, μετά βγαίνει και λέει ''διαφωνούσα με αυτό το πόρισμα'', αλλά δεν μας εξηγεί γιατί τη διαφωνία του δεν την εξέφρασε στη συνέντευξη Τύπου. Να έλεγε τότε ότι ''γι' αυτή την παράγραφο υπήρξε ένας προβληματισμός''. Προφανέστατα οι παλινωδίες που έχει κάνει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και στην πραγματικότητα έχει καταστήσει τραγέλαφο το πόρισμά του, είναι λυπηρό αυτό, αλλά ένας άνθρωπος που ακούει όλα αυτά θεωρεί ότι η κατάσταση όπως έγινε το πόρισμα δεν είναι επιστημονική μελέτη, πράγμα που αδικεί τους επιστήμονες, ε! προφανώς είναι ευθύνη του αναπληρωτή προέδρου ξεκάθαρα. Δεν μπορεί να στηρίζουμε την επιστημονική επάρκεια ενός οργανισμού πώς θα ξυπνήσει ο αναπληρωτής πρόεδρος. Εγώ, αν ήμουν αναπληρωτής πρόεδρος σε έναν τέτοιο οργανισμό και χρεωνόμουνα ένα τέτοιο φιάσκο, προφανώς θα είχα την ευθιξία να μη μείνω σε αυτή τη θέση», πρόσθεσε ο κ. Πλεύρης.
Υπενθυμίζεται πως η στήλη Big Mouth είχε αποκαλύψει πως ο Χρήστος Παπαδημητρίου, τον οποίο είχε χαρακτηρίσει «ανεκδιήγητο», ήταν πρόταση του τέως υπουργού Μεταφορών και Υποδομών, Χρήστου Σταϊκούρα.
Το πιο αξιοσημείωτο είναι πως, όπως αναφέρεται, ο κ. Παπαδημητρίου δεν ήταν ο κύριος παραλήπτης του μηνύματος, αλλά του είχε κοινοποιηθεί. Παρ' όλα αυτά, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ προέβαλε σήμερα έναν εντυπωσιακό ισχυρισμό: ότι δεν είδε ποτέ το συγκεκριμένο email.
Συγκεκριμένα, στο πρακτικό της συνεδρίασης αναφέρεται: «(O κ. Παπαδημητρίου) αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξής του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα».
Στην ίδια ενημέρωση, ο κ. Παπαδημητρίου προχώρησε ακόμα περισσότερο, δηλώνοντας ότι δεν θεωρεί πλέον τη χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την Επιτροπή Διερεύνησης ως «παράνομη» ενέργεια.
Στο πρακτικό σημειώνεται ότι «εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα, χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας» και προσθέτει ότι πιο κατάλληλο ίδρυμα για τέτοιου είδους έρευνες θα ήταν ο Δημόκριτος ή κάποιο άλλο πανεπιστημιακό ίδρυμα.
Αυτή η δήλωση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις προηγούμενες καταγγελίες του κ. Παπαδημητρίου, ο οποίος είχε αμφισβητήσει έντονα τη νομιμότητα της συμμετοχής της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών.
Υπενθυμίζεται ότι σε τραγική κωμωδία είχε εξελιχθεί η κατάσταση στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με το πιο εντυπωσιακό στοιχείο της υπόθεσης να είναι πως ο κ. Παπαδημητρίου είχε φτάσει στο σημείο να διαψεύσει τις δικές του προηγούμενες δηλώσεις σχετικά με την έρευνα για την πυρόσφαιρα στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών. Σε πολλές εμφανίσεις του στα μέσα ενημέρωσης χθες ο κ. Παπαδημητρίου επανέλαβε ότι είχε εκφράσει σοβαρές ενστάσεις προς τον Βέλγο Μπαρτ Άκου, έναν εκ των τριών μελών της επιτροπής Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA) που συνέταξαν το πόρισμα, σχετικά με την αξιοπιστία των συμπερασμάτων για την πρόκληση της πυρόσφαιρας από άγνωστο καύσιμο, εμβέλειας περίπου 2,5 τόνων. Ωστόσο, στη συνέχεια, προέβη σε αναδίπλωση των δηλώσεών του.
Παπαδημητρίου: H επιστολή παραίτησης
Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,Aπό τις 18/9/2023 προσπάθησα να υπηρετήσω το κοινό συμφέρον με υπευθυνότητα και επιστημονικότητα, σε μια δύσκολη συγκυρία. Ανέλαβα να δημιουργήσω έναν ανύπαρκτο σιδηροδρομικό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων και πιστεύω μέσα σε 18 μήνες κατόρθωσα να δημιουργήσω για πρώτη φορά στην Ελλάδα έναν ικανό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων, απαρνούμενος κάθε άλλη επαγγελματική ενασχόληση και αφιερωμένος νυχθημερόν και 365 μέρες τον χρόνο στο τιτάνιο έργο της δημιουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος.
Με ενσυνείδηση και ευθύνη σάς υποβάλλω την παραίτησή μου για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους.
Χατζηδάκης, Μαρινάκης και Πλεύρης για τις αντιφάσεις
«Θεωρώ ότι έχει περιπέσει σε παλινωδίες», είχε πει ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, αναφερόμενος στον αναπληρωτή πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου. Συγκεκριμένα, ο Κωστής Χατζηδάκης δήλωσε: «Με πολύ λίγα λόγια: υπήρξε ένα πόρισμα από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με εξαίρεση το κομμάτι για την πυρόσφαιρα, είναι ένα σοβαρό πόρισμα και είναι στην κατεύθυνση των προτάσεων/ή υποδείξεων της ευρωπαϊκής επιτροπής για να έχουμε σύγχρονο και ασφαλή σιδηρόδρομο», ανέφερε και πρόσθεσε: «Στο θέμα της πυρόσφαιρας, ο αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ τοποθετήθηκε τις τελευταίες ημέρες με έναν τρόπο που δεν μπορείς να τον πεις συνεκτικό και αυτό δημιουργεί πρόβλημα».«Δεν είναι δουλειά των υπουργών να παρεμβαίνουν, ούτε στη Δικαιοσύνη, ούτε στους ανεξάρτητους οργανισμούς. Για μένα τα συμπεράσματα είναι δύο: το συμπέρασμα το πρώτο είναι ότι φαίνεται από κάθε πτυχή της υπόθεσης, ακόμα και από τις παλινωδίες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ότι η κυβέρνηση δεν επενέβη σε κανένα σημείο, δεν πήγε να συγκαλύψει τίποτα, γιατί δεν είχε να συγκαλύψει τίποτα. Το δεύτερο συμπέρασμα το οποίο βγαίνει είναι ότι όντως γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα, κυρίως για τη συμπεριφορά του κυρίου Παπαδημητρίου, για τις δηλώσεις του» δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης με αφορμή το αλαλούμ που προκλήθηκε από τις δηλώσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου.
Λίγο νωρίτερα, υπέρ της παραίτησης του κ. Παπαδημητρίου τάχθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Μπρα ντε φερ», με τους δημοσιογράφους Δημήτρη Τάκη και Χριστίνα Κοραή.
«Πρέπει να υπάρχει μια στοιχειώδης σοβαρότητα. Αυτή τη στιγμή είναι ένας αναπληρωτής πρόεδρος, ο οποίος είχε ένα ιδιαίτερο στυλ, ήταν και λίγο υπερφίαλος πολλές φορές, δηλαδή να θέλει να βγαίνει σε όλα τα κανάλια. Αυτό το θεώρησα πάρα πολύ λογικό στην αρχή. Όταν ξαφνικά προκύπτει ένα θέμα, όλη η κοινή γνώμη και η κυβέρνηση περίμεναν το πόρισμα από έναν ανεξάρτητο φορέα που έχει δημιουργηθεί γι' αυτόν ακριβώς τον στόχο και να βγάλουμε κάποια σημαντικά συμπεράσματα. Δεν υποτιμούμε το πόρισμα, δηλαδή το πόρισμα βάζει μέσα τα συστημικά προβλήματα. Έρχεται λοιπόν ένα κρίσιμο σημείο, γιατί όλα τα άλλα λίγο-πολύ τα έχουμε προσδιορίσει ως προς τις συστημικές ατέλειες, είχαμε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο, ότι επειδή γίναν παρεμβάσεις στο πεδίο, που η κυβέρνηση έχει αποδεχτεί ότι γίναν και μένει να εξεταστεί από τη Δικαιοσύνη αν αυτές ήταν νόμιμες. Υπήρχε ένα πολύ κρίσιμο σημείο, φοβερή απαξία και βάρος για την κυβέρνηση αν οι τυχόν παρεμβάσεις έχουνε γίνει από αστοχία ή έχουν γίνει γιατί τυχόν μπορεί να κρύβεται μια δεύτερη σκέψη», τόνισε ο κ. Πλεύρης για τον κ. Παπδημητρίου.
«Ένας άνθρωπος που βγαίνει τη μια μέρα και υποστηρίζει το πόρισμα, μετά βγαίνει και λέει ''διαφωνούσα με αυτό το πόρισμα'', αλλά δεν μας εξηγεί γιατί τη διαφωνία του δεν την εξέφρασε στη συνέντευξη Τύπου. Να έλεγε τότε ότι ''γι' αυτή την παράγραφο υπήρξε ένας προβληματισμός''. Προφανέστατα οι παλινωδίες που έχει κάνει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και στην πραγματικότητα έχει καταστήσει τραγέλαφο το πόρισμά του, είναι λυπηρό αυτό, αλλά ένας άνθρωπος που ακούει όλα αυτά θεωρεί ότι η κατάσταση όπως έγινε το πόρισμα δεν είναι επιστημονική μελέτη, πράγμα που αδικεί τους επιστήμονες, ε! προφανώς είναι ευθύνη του αναπληρωτή προέδρου ξεκάθαρα. Δεν μπορεί να στηρίζουμε την επιστημονική επάρκεια ενός οργανισμού πώς θα ξυπνήσει ο αναπληρωτής πρόεδρος. Εγώ, αν ήμουν αναπληρωτής πρόεδρος σε έναν τέτοιο οργανισμό και χρεωνόμουνα ένα τέτοιο φιάσκο, προφανώς θα είχα την ευθιξία να μη μείνω σε αυτή τη θέση», πρόσθεσε ο κ. Πλεύρης.
Υπενθυμίζεται πως η στήλη Big Mouth είχε αποκαλύψει πως ο Χρήστος Παπαδημητρίου, τον οποίο είχε χαρακτηρίσει «ανεκδιήγητο», ήταν πρόταση του τέως υπουργού Μεταφορών και Υποδομών, Χρήστου Σταϊκούρα.
Η αυτοδιάψευση Παπαδημητρίου για το email της ΕΔΑΠΟ
Σύμφωνα με το πρακτικό από τη χθεσινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο κ. Παπαδημητρίου ενημέρωσε το Συμβούλιο ότι έλαβε επιστολή από τον Κώστα Λακαφώση. Στην επιστολή αυτή ο κ. Λακαφώσης γνωστοποιεί στον κ. Παπαδημητρίου ότι είχε λάβει ηλεκτρονικό μήνυμα σχετικά με τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ (της οποίας ο Λακαφώσης είναι μέλος) στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης για την πυρόσφαιρα ήδη από τα τέλη Ιανουαρίου.Το πιο αξιοσημείωτο είναι πως, όπως αναφέρεται, ο κ. Παπαδημητρίου δεν ήταν ο κύριος παραλήπτης του μηνύματος, αλλά του είχε κοινοποιηθεί. Παρ' όλα αυτά, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ προέβαλε σήμερα έναν εντυπωσιακό ισχυρισμό: ότι δεν είδε ποτέ το συγκεκριμένο email.
Συγκεκριμένα, στο πρακτικό της συνεδρίασης αναφέρεται: «(O κ. Παπαδημητρίου) αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξής του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα».
Στην ίδια ενημέρωση, ο κ. Παπαδημητρίου προχώρησε ακόμα περισσότερο, δηλώνοντας ότι δεν θεωρεί πλέον τη χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την Επιτροπή Διερεύνησης ως «παράνομη» ενέργεια.
Στο πρακτικό σημειώνεται ότι «εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα, χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας» και προσθέτει ότι πιο κατάλληλο ίδρυμα για τέτοιου είδους έρευνες θα ήταν ο Δημόκριτος ή κάποιο άλλο πανεπιστημιακό ίδρυμα.
Αυτή η δήλωση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις προηγούμενες καταγγελίες του κ. Παπαδημητρίου, ο οποίος είχε αμφισβητήσει έντονα τη νομιμότητα της συμμετοχής της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών.
