Βασίλης Κόκκαλης: "Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ τελεί υπό εξάρτηση της κυβέρνησης, πιο ξεκάθαρο το πόρισμα Γεραπετρίτη"
Οι δηλώσεις του Βασίλη Κόκκαλη
Μετά το αλαλούμ με το πόρισμα των Τεμπών που προκάλεσε την παραίτηση του αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδημητρίου, ο Βασίλης Κόκκαλης μίλησε ξανά για "μπάζωμα"
«Είμαστε στο σημείο μηδέν» δηλώνει ο Βασίλης Κόκκαλης, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, μετά το αλαλούμ με το πόρισμα των Τεμπών που προκάλεσε την παραίτηση του αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδημητρίου. «Υπάρχουν ιατροδικαστικές εκθέσεις ότι κάηκαν άνθρωποι. Έγινε το μπάζωμα» επιμένει, πάντως, ο βουλευτής της αντιπολίτευσης επικαλούμενος τον εισαγγελέα Εφετών Λάρισας.
«Ήμουν από τους πρώτους που είπα ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έχει τεκμήριο αξιοπιστίας. Αυτός ο φορέας δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητος δεν έχει αυτά τα εχέγγυα. Τελεί υπό το υπουργείο και σε εξάρτηση από αυτό. Πιο ξεκάθαρο το πόρισμα Γεραπετρίτη» τόνισε ο κ.Κόκκαλης στην εκπομπή Morning Point του Mega. Όσον αφορά στον κ.Παπαδημητρίου, επισημαίνει ότι δεν «είναι κυβερνητικό όργανο για να λέει να "αντικρούσουμε τις θεωρίες συγκάλυψης". Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν πληρούσε τις Αρχές αντικειμενικότητας» συμπληρώνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
Την παραίτησή του από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπέβαλε, μετά το αλαλούμ των θέσεών του για το πόρισμα για τα Τέμπη και το ζήτημα της «πυρόσφαιρας», ο αναπληρωτής πρόεδρος, Χρήστος Παπαδημητρίου, εξέλιξη που επιβεβαιώνει το ρεπορτάζ του Big Mouth. Στην επιστολή παραίτησης προς τον αρμόδιο αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη, ο κ. Παπαδημητρίου τονίζει, μεταξύ άλλων: «Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος».
Χατζηδάκης, Μαρινάκης και Πλεύρης για τις αντιφάσεις
«Θεωρώ ότι έχει περιπέσει σε παλινωδίες», είχε πει ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, αναφερόμενος στον αναπληρωτή πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου. Συγκεκριμένα, ο Κωστής Χατζηδάκης δήλωσε: «Με πολύ λίγα λόγια: υπήρξε ένα πόρισμα από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με εξαίρεση το κομμάτι για την πυρόσφαιρα, είναι ένα σοβαρό πόρισμα και είναι στην κατεύθυνση των προτάσεων/ή υποδείξεων της ευρωπαϊκής επιτροπής για να έχουμε σύγχρονο και ασφαλή σιδηρόδρομο», ανέφερε και πρόσθεσε: «Στο θέμα της πυρόσφαιρας, ο αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ τοποθετήθηκε τις τελευταίες ημέρες με έναν τρόπο που δεν μπορείς να τον πεις συνεκτικό και αυτό δημιουργεί πρόβλημα».
«Δεν είναι δουλειά των υπουργών να παρεμβαίνουν, ούτε στη Δικαιοσύνη, ούτε στους ανεξάρτητους οργανισμούς. Για μένα τα συμπεράσματα είναι δύο: το συμπέρασμα το πρώτο είναι ότι φαίνεται από κάθε πτυχή της υπόθεσης, ακόμα και από τις παλινωδίες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ότι η κυβέρνηση δεν επενέβη σε κανένα σημείο, δεν πήγε να συγκαλύψει τίποτα, γιατί δεν είχε να συγκαλύψει τίποτα. Το δεύτερο συμπέρασμα το οποίο βγαίνει είναι ότι όντως γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα, κυρίως για τη συμπεριφορά του κυρίου Παπαδημητρίου, για τις δηλώσεις του» δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης με αφορμή το αλαλούμ που προκλήθηκε από τις δηλώσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου.
Λίγο νωρίτερα, υπέρ της παραίτησης του κ. Παπαδημητρίου τάχθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Μπρα ντε φερ», με τους δημοσιογράφους Δημήτρη Τάκη και Χριστίνα Κοραή.
«Πρέπει να υπάρχει μια στοιχειώδης σοβαρότητα. Αυτή τη στιγμή είναι ένας αναπληρωτής πρόεδρος, ο οποίος είχε ένα ιδιαίτερο στυλ, ήταν και λίγο υπερφίαλος πολλές φορές, δηλαδή να θέλει να βγαίνει σε όλα τα κανάλια. Αυτό το θεώρησα πάρα πολύ λογικό στην αρχή. Όταν ξαφνικά προκύπτει ένα θέμα, όλη η κοινή γνώμη και η κυβέρνηση περίμεναν το πόρισμα από έναν ανεξάρτητο φορέα που έχει δημιουργηθεί γι' αυτόν ακριβώς τον στόχο και να βγάλουμε κάποια σημαντικά συμπεράσματα. Δεν υποτιμούμε το πόρισμα, δηλαδή το πόρισμα βάζει μέσα τα συστημικά προβλήματα. Έρχεται λοιπόν ένα κρίσιμο σημείο, γιατί όλα τα άλλα λίγο-πολύ τα έχουμε προσδιορίσει ως προς τις συστημικές ατέλειες, είχαμε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο, ότι επειδή γίναν παρεμβάσεις στο πεδίο, που η κυβέρνηση έχει αποδεχτεί ότι γίναν και μένει να εξεταστεί από τη Δικαιοσύνη αν αυτές ήταν νόμιμες. Υπήρχε ένα πολύ κρίσιμο σημείο, φοβερή απαξία και βάρος για την κυβέρνηση αν οι τυχόν παρεμβάσεις έχουνε γίνει από αστοχία ή έχουν γίνει γιατί τυχόν μπορεί να κρύβεται μια δεύτερη σκέψη», τόνισε ο κ. Πλεύρης για τον κ. Παπδημητρίου.
«Ένας άνθρωπος που βγαίνει τη μια μέρα και υποστηρίζει το πόρισμα, μετά βγαίνει και λέει ''διαφωνούσα με αυτό το πόρισμα'', αλλά δεν μας εξηγεί γιατί τη διαφωνία του δεν την εξέφρασε στη συνέντευξη Τύπου. Να έλεγε τότε ότι ''γι' αυτή την παράγραφο υπήρξε ένας προβληματισμός''. Προφανέστατα οι παλινωδίες που έχει κάνει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και στην πραγματικότητα έχει καταστήσει τραγέλαφο το πόρισμά του, είναι λυπηρό αυτό, αλλά ένας άνθρωπος που ακούει όλα αυτά θεωρεί ότι η κατάσταση όπως έγινε το πόρισμα δεν είναι επιστημονική μελέτη, πράγμα που αδικεί τους επιστήμονες, ε! προφανώς είναι ευθύνη του αναπληρωτή προέδρου ξεκάθαρα. Δεν μπορεί να στηρίζουμε την επιστημονική επάρκεια ενός οργανισμού πώς θα ξυπνήσει ο αναπληρωτής πρόεδρος. Εγώ, αν ήμουν αναπληρωτής πρόεδρος σε έναν τέτοιο οργανισμό και χρεωνόμουνα ένα τέτοιο φιάσκο, προφανώς θα είχα την ευθιξία να μη μείνω σε αυτή τη θέση», πρόσθεσε ο κ. Πλεύρης.
Υπενθυμίζεται πως η στήλη Big Mouth είχε αποκαλύψει πως ο Χρήστος Παπαδημητρίου, τον οποίο είχε χαρακτηρίσει «ανεκδιήγητο», ήταν πρόταση του τέως υπουργού Μεταφορών και Υποδομών, Χρήστου Σταϊκούρα.
«Ήμουν από τους πρώτους που είπα ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έχει τεκμήριο αξιοπιστίας. Αυτός ο φορέας δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητος δεν έχει αυτά τα εχέγγυα. Τελεί υπό το υπουργείο και σε εξάρτηση από αυτό. Πιο ξεκάθαρο το πόρισμα Γεραπετρίτη» τόνισε ο κ.Κόκκαλης στην εκπομπή Morning Point του Mega. Όσον αφορά στον κ.Παπαδημητρίου, επισημαίνει ότι δεν «είναι κυβερνητικό όργανο για να λέει να "αντικρούσουμε τις θεωρίες συγκάλυψης". Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν πληρούσε τις Αρχές αντικειμενικότητας» συμπληρώνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
Παπαδημητρίου: Το χρονικό της παραίτησης και οι δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών
Την παραίτησή του από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπέβαλε, μετά το αλαλούμ των θέσεών του για το πόρισμα για τα Τέμπη και το ζήτημα της «πυρόσφαιρας», ο αναπληρωτής πρόεδρος, Χρήστος Παπαδημητρίου, εξέλιξη που επιβεβαιώνει το ρεπορτάζ του Big Mouth. Στην επιστολή παραίτησης προς τον αρμόδιο αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη, ο κ. Παπαδημητρίου τονίζει, μεταξύ άλλων: «Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος».Χατζηδάκης, Μαρινάκης και Πλεύρης για τις αντιφάσεις
«Θεωρώ ότι έχει περιπέσει σε παλινωδίες», είχε πει ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, αναφερόμενος στον αναπληρωτή πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου. Συγκεκριμένα, ο Κωστής Χατζηδάκης δήλωσε: «Με πολύ λίγα λόγια: υπήρξε ένα πόρισμα από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με εξαίρεση το κομμάτι για την πυρόσφαιρα, είναι ένα σοβαρό πόρισμα και είναι στην κατεύθυνση των προτάσεων/ή υποδείξεων της ευρωπαϊκής επιτροπής για να έχουμε σύγχρονο και ασφαλή σιδηρόδρομο», ανέφερε και πρόσθεσε: «Στο θέμα της πυρόσφαιρας, ο αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ τοποθετήθηκε τις τελευταίες ημέρες με έναν τρόπο που δεν μπορείς να τον πεις συνεκτικό και αυτό δημιουργεί πρόβλημα».
«Δεν είναι δουλειά των υπουργών να παρεμβαίνουν, ούτε στη Δικαιοσύνη, ούτε στους ανεξάρτητους οργανισμούς. Για μένα τα συμπεράσματα είναι δύο: το συμπέρασμα το πρώτο είναι ότι φαίνεται από κάθε πτυχή της υπόθεσης, ακόμα και από τις παλινωδίες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ότι η κυβέρνηση δεν επενέβη σε κανένα σημείο, δεν πήγε να συγκαλύψει τίποτα, γιατί δεν είχε να συγκαλύψει τίποτα. Το δεύτερο συμπέρασμα το οποίο βγαίνει είναι ότι όντως γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα, κυρίως για τη συμπεριφορά του κυρίου Παπαδημητρίου, για τις δηλώσεις του» δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης με αφορμή το αλαλούμ που προκλήθηκε από τις δηλώσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου.
Λίγο νωρίτερα, υπέρ της παραίτησης του κ. Παπαδημητρίου τάχθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Μπρα ντε φερ», με τους δημοσιογράφους Δημήτρη Τάκη και Χριστίνα Κοραή.
«Πρέπει να υπάρχει μια στοιχειώδης σοβαρότητα. Αυτή τη στιγμή είναι ένας αναπληρωτής πρόεδρος, ο οποίος είχε ένα ιδιαίτερο στυλ, ήταν και λίγο υπερφίαλος πολλές φορές, δηλαδή να θέλει να βγαίνει σε όλα τα κανάλια. Αυτό το θεώρησα πάρα πολύ λογικό στην αρχή. Όταν ξαφνικά προκύπτει ένα θέμα, όλη η κοινή γνώμη και η κυβέρνηση περίμεναν το πόρισμα από έναν ανεξάρτητο φορέα που έχει δημιουργηθεί γι' αυτόν ακριβώς τον στόχο και να βγάλουμε κάποια σημαντικά συμπεράσματα. Δεν υποτιμούμε το πόρισμα, δηλαδή το πόρισμα βάζει μέσα τα συστημικά προβλήματα. Έρχεται λοιπόν ένα κρίσιμο σημείο, γιατί όλα τα άλλα λίγο-πολύ τα έχουμε προσδιορίσει ως προς τις συστημικές ατέλειες, είχαμε φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο, ότι επειδή γίναν παρεμβάσεις στο πεδίο, που η κυβέρνηση έχει αποδεχτεί ότι γίναν και μένει να εξεταστεί από τη Δικαιοσύνη αν αυτές ήταν νόμιμες. Υπήρχε ένα πολύ κρίσιμο σημείο, φοβερή απαξία και βάρος για την κυβέρνηση αν οι τυχόν παρεμβάσεις έχουνε γίνει από αστοχία ή έχουν γίνει γιατί τυχόν μπορεί να κρύβεται μια δεύτερη σκέψη», τόνισε ο κ. Πλεύρης για τον κ. Παπδημητρίου.
«Ένας άνθρωπος που βγαίνει τη μια μέρα και υποστηρίζει το πόρισμα, μετά βγαίνει και λέει ''διαφωνούσα με αυτό το πόρισμα'', αλλά δεν μας εξηγεί γιατί τη διαφωνία του δεν την εξέφρασε στη συνέντευξη Τύπου. Να έλεγε τότε ότι ''γι' αυτή την παράγραφο υπήρξε ένας προβληματισμός''. Προφανέστατα οι παλινωδίες που έχει κάνει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και στην πραγματικότητα έχει καταστήσει τραγέλαφο το πόρισμά του, είναι λυπηρό αυτό, αλλά ένας άνθρωπος που ακούει όλα αυτά θεωρεί ότι η κατάσταση όπως έγινε το πόρισμα δεν είναι επιστημονική μελέτη, πράγμα που αδικεί τους επιστήμονες, ε! προφανώς είναι ευθύνη του αναπληρωτή προέδρου ξεκάθαρα. Δεν μπορεί να στηρίζουμε την επιστημονική επάρκεια ενός οργανισμού πώς θα ξυπνήσει ο αναπληρωτής πρόεδρος. Εγώ, αν ήμουν αναπληρωτής πρόεδρος σε έναν τέτοιο οργανισμό και χρεωνόμουνα ένα τέτοιο φιάσκο, προφανώς θα είχα την ευθιξία να μη μείνω σε αυτή τη θέση», πρόσθεσε ο κ. Πλεύρης.
Υπενθυμίζεται πως η στήλη Big Mouth είχε αποκαλύψει πως ο Χρήστος Παπαδημητρίου, τον οποίο είχε χαρακτηρίσει «ανεκδιήγητο», ήταν πρόταση του τέως υπουργού Μεταφορών και Υποδομών, Χρήστου Σταϊκούρα.
