Super League: Η ανάλυση των φάσεων της 12ης αγωνιστικής από την ΚΕΔ και τον Βάλερι αντί του Λανουά
"Δεν υπάρχει πέναλτι για τον Άρη"
Ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔ, Πάολο Βαλέρι ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 12ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League αντί του Στέφαν Λανουά και μεταξύ άλλων πήρε θέση για το χέρι-πέναλτι που ζήτησε ο Άρης στο ματς με τον Βόλο σχολιάζοντας ότι δεν υπάρχει.
Από εκεί και πέρα, ο αντιπρόεδρος της Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας επισήμανε ότι ορθώς αποβλήθηκε ο Μότοτς στο παιχνίδι της Athens Kallithea με τον Πανσερραϊκό, ενώ αναφορικά με την περίπτωση του Νους στο Λαμία-ΟΦΗ, υποστήριξε ότι ο διαιτητής έπρεπε να καταλογίσει πέναλτι και κόκκινη κάρτα.
"Κανένα πέναλτι στον Άρη" ξεκαθάρισε ο Βάλερι της ΚΕΔ για την 12η αγωνιστική της Super League
Για το χέρι στο Άρης - Βόλος: "Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι για χέρι. Ο VAR έλεγξε το περιστατικό και αποφάσισε να καλέσει τον διαιτητή να δει τη φάση, επειδή το χέρι του αμυνόμενου είναι σε φυσική θέση και δεν κάνει κίνηση προς την μπάλα. Δεν υπάρχει πέναλτι και περιμέναμε από το VAR, όπως και έγινε να καλέσει τον διαιτητή ώστε να διορθώσει την απόφασή του. Σε αυτήν όμως την περίπτωση το VAR έπρεπε να ενημερώσει τον διαιτητή ότι υπήρχε οφσάιντ πριν από τη φάση του πέναλτι χωρίς μάλιστα να τον καλέσει για έλεγχο της φάσης, όπως και έγινε".
Για το γκολ του Βόλου: "Μετά από πιθανό φάουλ στη μεσαία γραμμή ξεκινάει επίθεση, η οποία τελειώνει κατά τη σέντρα όταν ο αμυντικός κερδίζει καθαρά την μπάλα και από την πάσα του ξεκινάει μια νέα επίθεση, η οποία καταλήγει σε επίτευξη τέρματος. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο το VAR δεν μπορεί να παρέμβει και να ενημερώσει τον διαιτητή για φάουλ στην προηγούμενη φάση".
Για την κόκκινη της Athens Kallithea στο παιχνίδι με τον Πανσερραϊκό: "Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός κάνει ένα σοβαρό φάουλ, χτυπώντας τον αντίπαλο με τις τάπες στην κνήμη διακινδυνεύοντας την ασφάλειά του. Ο διαιτητής αρχικά άφησε το πλεονέκτημα, αφού υπήρχε ξεκάθαρη ευκαιρία επίτευξη τέρματος και τελικά έδωσε μια σωστή κόκκινη κάρτα".
Για το πέναλτι του Νους στο Λαμία - ΟΦΗ: "Ο αμυνόμενος κρατάει τον επιτιθέμενο χωρίς καμία πιθανότητα να παίξει την μπάλα. Σε αυτή την περίπτωση υπάρχουν και τα τέσσερα στοιχεία της άρνησης προφανούς ευκαιρίας για γκολ. Απόσταση μεταξύ του επιθετικού και του τέρματος. Γενική κατεύθυνση της φάσης προς την εστία. Πιθανότητα να κρατήσει ή να κερδίσει τον έλεγχο της μπάλας. Τοποθέτηση και αριθμός αμυνόμενων. Οπότε σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε πέναλτι, κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR η οποία δεν έγινε".
