Ο Στεφάν Λανουά έκανε την ανάλυση του στις φάσεις που έκρινε για την 20η αγωνιστική της Super League και φυσικά στάθηκε σε αυτές του ντέρμπι Ολυμπιακός - Παναθηναϊκός. Για την πολύκροτη φάση με την αποβολή του Κοστίνια, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ της ΕΠΟ, είπε πως δεν έπρεπε να παρέμβει το VAR καθώς δεν είναι ξεκάθαρο αν ο Τζούριτσιτς είναι σε προφανή θέση για γκολ, κατά συνέπεια έπρεπε να μείνει στην αρχική του απόβαση ο Σλοβένος διαιτητής, Σλάβκο Βίντσιτς, που είχε δώσει κίτρινη.

"Εδώ έχουμε μια αμφιλεγόμενη φάση. Πρώτα ο αμυντικός υποπίπτει σε φάουλ, μετά από προβολή στον αντίπαλο με το γόνατο (σημείο επαφής). Δεν έχουμε καμία βεβαιότητα αν ο τερματοφύλακας ή ο επιθετικός θα φτάσει πρώτος στην μπάλα. Γι'αυτό και δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR και στηρίζουμε την απόφαση που πήρε ο διαιτητής στο γήπεδο. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR, αυτό δεν είναι ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ώστε να παρέμβει", είπε για τη φάση με τον Κοστίνια.

SL1: Ανάλυση φάσεων 20ής αγωνιστικής| Hellenic Football Family

Η ανάλυση του Λανουά για την φάση με τον Ελ Καμπί

Για τη φάση του Ελ Κααμπί, ο Λανουά, υπογράμμισε: "Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για διόρθωση της απόφασης".

Στάθηκε και στο Αστέρας AKTOR - Athens Kallithea ο Λανουά 

Επίσης αναφέρθηκε σε μια φάση στο Αστέρας AKTOR - Athens Kallithea με τον Αλάγκμπε και τον Τζιάνι: "Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο) αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε, όπως κι έγινε, παρέμβαση του VAR και ακύρωση της απόφασης για πέναλτι".

Για τη φάση του Μουγκέ: "Εδώ ο παίκτης με το Νο22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλλει τον παίκτη που πραγματοποίησε τη βίαιη επαφή".

Ποια η αναφορά του στο ΠΑΟΚ - Λεβαδειακός

Σχετικά με ένα ακυρωθέν γκολ του ΠΑΟΚ κόντρα στον Λεβαδειακό, ο Λανουά ανέφερε: "Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτον, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτης, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το Νο. 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το Νο. 16 είναι σε θέση οφσάιντ και για αυτό όταν ο ίδιος ο παίκτης παίζει την μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και να το τέρμα να ακυρωθεί σωστά".

Για τη φάση του Φουρτάδο: "Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προσατατεύσει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή".