EnΜπιλ Γκέιτς: Το σχέδιό μου για να προστατεύσω τον κόσμο από τον αφανισμό μέσω της τεχνητής νοημοσύνης
The Times
Ο πρωτοπόρος της τεχνολογίας λέει ότι απαιτείται διεθνής απάντηση για την προστασία της ανθρωπότητας από τις ζοφερές προειδοποιήσεις
Ο Μπιλ Γκέιτς έζησε τη «ChatGPT στιγμή» του έξι μήνες πριν από όλους εμάς. Και συνέβη στο τραπέζι της κουζίνας του. Ο Σαμ Άλτμαν και οι άλλοι συνιδρυτές της OpenAI, ο Ίλια Σουτσκέβερ και ο Γκρεγκ Μπρόκμαν, ταξίδεψαν στο απέραντο κτηματικό συγκρότημα του ιδρυτή της Microsoft έξω από το Σιάτλ για να του παρουσιάσουν ένα demo του περιέργως ονομασμένου chatbot τους, το οποίο σύντομα θα πυροδοτούσε μια έκρηξη τρισεκατομμυρίων δολαρίων στην τεχνητή νοημοσύνη και θα προκαλούσε προειδοποιήσεις για τον αφανισμό της ανθρωπότητας.
Ήταν αρχές του 2022, μήνες πριν η OpenAI κυκλοφορήσει επισήμως το ChatGPT τον Νοέμβριο εκείνης της χρονιάς. «Έμεινα σοκαρισμένος και κατάπληκτος», θυμάται ο Γκέιτς σε συνέντευξή του στο podcast The Times Tech.
Το δέος του, ωστόσο, έκτοτε έχει μετατραπεί σε ανησυχία, καθώς η τεχνολογία έχει προχωρήσει με τρομακτική ταχύτητα. Αυτό που είδε στο τραπέζι της κουζίνας του μπορεί, αν πιστέψει κανείς όσους την αναπτύσσουν, να σημάνει το τέλος του ανθρώπινου είδους.
Συστήματα τεχνητής νοημοσύνης έχουν διαπράξει εγκλήματα, εισβάλλοντας στα συστήματα ανταγωνιστικών εταιρειών για να κλέψουν δεδομένα. Φέρονται να έχουν καθοδηγήσει ευάλωτους ανθρώπους προς τη διάπραξη φόνου ή την αυτοκτονία.
Έχουν λύσει φαινομενικά άλυτα μαθηματικά προβλήματα και εξελίσσονται στο σημείο όπου μπορούν να βελτιώνονται αυτόνομα.
Ο Ντάριο Αμοντέι, διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, η οποία ανέπτυξε το Claude, έχει ζητήσει μια συντονισμένη επιβράδυνση μεταξύ των κορυφαίων εργαστηρίων, ώστε να δοθεί «επαρκής χρόνος για την ευθυγράμμιση και τη θωράκιση των μοντέλων τους, καθώς και για την επιβεβαίωσή της από ανεξάρτητους αξιολογητές».
Σε μια εκπληκτική επίδειξη ενότητας, ο Σερ Ντέμης Χασάμπης της DeepMind, ο Έλον Μασκ και ο Σαμ Άλτμαν εξέφρασαν όλοι δημόσια τη στήριξή τους στην πρόταση.
Η αιφνίδια αυτή σύγκλιση προέκυψε μόλις λίγες ημέρες αφότου ο Ίβαν Χούμπινγκερ, ο οποίος ηγείται των προσπαθειών «ευθυγράμμισης» της τεχνητής νοημοσύνης με την ανθρώπινη ευημερία στην Anthropic, προειδοποίησε σε ένα tweet που έγινε viral ότι η εταιρεία του ενδέχεται να κατασκευάζει μια συσκευή καταστροφής: μια υπερ-ισχυρή τεχνητή νοημοσύνη που ξεπερνά τους ανθρώπους και ξεφεύγει από τον έλεγχό μας: «Πράγματι πιστεύουμε ειλικρινά ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να σκοτώσει όλους τους ανθρώπους! Προσωπικά θεωρώ ότι η [πιθανότητα] είναι [μεγαλύτερη από] 10 τοις εκατό μέσα στην επόμενη δεκαετία».
Τώρα και ο Γκέιτς, ο 17ος πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο με περιουσία 113 δισεκατομμυρίων δολαρίων και γνωστός για την τεχνο-αισιόδοξη οπτική του, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου. Έχει δημοσιεύσει μια έκθεση που αναδεικνύει τις τεράστιες δυνατότητες της τεχνολογίας, αλλά προειδοποιεί επίσης ότι τα πράγματα θα μπορούσαν να εξελιχθούν πολύ άσχημα χωρίς κατάλληλη εποπτεία.
Έχει ζητήσει να υπάρξει ένα σχέδιο που θα δημιουργεί ένα «εγχώριο και διεθνές πλαίσιο για την αντιμετώπιση της τεχνητής νοημοσύνης ... Αυτό είναι πιο βαθύ από οποιαδήποτε άλλη τεχνολογία. Γι' αυτό βάζω την εμπειρία και την αξιοπιστία μου πίσω από το μήνυμα ότι αυτό είναι κάτι πολύ διαφορετικό και απαιτεί ευρεία συμμετοχή».
Θέλει να δει έναν εντελώς νέο διεθνή οργανισμό, ο οποίος, όπως είπε, θα μπορούσε να ενσωματώνει στοιχεία από το καθεστώς επιθεωρήσεων για τα πυρηνικά όπλα, τη διεθνή ρύθμιση της αεροπορίας ή τις κλιματικές συμφωνίες.
«Θέλεις οι πολιτικοί να αναπτύξουν την τεχνογνωσία μέσα στην κυβέρνηση, αλλά πρέπει να αναπτυχθεί ένα ευρύ σύνολο θεσμών γύρω από αυτές τις προκλήσεις», είπε. «Αυτό θα αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο γίνονται οι εφευρέσεις. Θα αλλάξει τη ζωή με τεράστιο τρόπο, και αυτό ακόμη πριν έρθουν τα ανθρωποειδή ρομπότ και προσθέσουν τις φυσικές ικανότητες πάνω από τις γνωστικές ικανότητες που βρίσκονται σε αυτή την τεράστια ανοδική πορεία».
Το πρόβλημα είναι ότι δεν αντιλαμβάνονται αρκετοί άνθρωποι τη σημασία του. «Πράγματι εκπλήσσομαι λίγο που τα τμήματα της κοινωνίας εκτός του κλάδου, τα πανεπιστήμια, οι δεξαμενές σκέψης, τόσο ως προς τη χρήση όσο και ως προς την εξειδίκευσή τους στον περιορισμό των αρνητικών συνεπειών, ουσιαστικά δεν συμμετέχουν στη συζήτηση».
Είναι καυστικός απέναντι στους πολιτικούς. Όσοι βρίσκονται στην εξουσία δεν χρησιμοποιούν την τεχνολογία, λέει. Φαίνεται να έχουν την αίσθηση «ότι, ξέρετε, οι προηγούμενες τεχνολογίες δεν ήταν και τόσο ανατρεπτικές, και ότι αυτή είναι απλώς μία ακόμη τεχνολογία. Απλώς αυτή η διαισθητική αίσθηση του: εντάξει, οι άνθρωποι είναι πραγματικά έξυπνοι.
Αυτό το πράγμα κάποια στιγμή θα φτάσει σε ένα ταβάνι. Το βάθος κατανόησης της τεχνητής νοημοσύνης και η σωστή ανησυχία για ορισμένα από αυτά τα κακά ενδεχόμενα είναι πολύ χαμηλά σε κάθε φορέα, συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης, πέραν του ίδιου του κλάδου».
Αυτή την έλλειψη βάθους κατανόησης επιδεινώνουν, πιστεύει, οι αδύναμοι και κατακερματισμένοι παγκόσμιοι έλεγχοι γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη. Η Αμερική είναι εκεί όπου κατασκευάζονται τα περισσότερα προηγμένα μοντέλα, αλλά δεν έχει ακόμη ψηφιστεί καμία συνολική ομοσπονδιακή ρύθμιση. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η εποπτεία της τεχνητής νοημοσύνης έχει ανατεθεί σε ρυθμιστικές αρχές όπως η Ofcom, ενώ η Ευρώπη επιδεικνύει τη δύναμή της με έναν Κανονισμό για την Τεχνητή Νοημοσύνη που, κατά πολλούς, έχει πάει πολύ μακριά προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Ταυτόχρονα, η Κίνα τρέχει να αναπτύξει φθηνότερη και ισχυρότερη τεχνητή νοημοσύνη και τα καταφέρνει, παρά τους αμερικανικούς ελέγχους στις εξαγωγές προηγμένων τσιπ τεχνητής νοημοσύνης.
Ο Σκοτ Μπέσεντ, υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, έχει προειδοποιήσει ότι μια κινεζική υπεροχή στην τεχνητή νοημοσύνη θα αποτελούσε υπαρξιακή απειλή. «Δεν υπάρχει “μεθαύριο” αν η Κίνα κερδίσει σε αυτό», είπε.
Έπειτα, υπάρχει η έλλειψη παγκόσμιας ηγεσίας επί του θέματος από την κυβέρνηση Τραμπ, η οποία έχει αντισταθεί στις εκκλήσεις για ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης. Σε αντίθεση με προηγούμενες περιόδους κρίσης, λέει ο Γκέιτς, επικαλούμενος τη δημιουργία του ΟΗΕ στον απόηχο του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, οι ΗΠΑ δεν λειτουργούν πλέον ως ο παγκόσμιος Πολικός Αστέρας, καθοδηγώντας τις άλλες δυνάμεις.
«Ο υπόλοιπος κόσμος δεν είναι συνηθισμένος να υπάρχει κενό αμερικανικής ηγεσίας», λέει ο Γκέιτς. «Το είδαμε αυτό κατά τη διάρκεια της πανδημίας και τώρα έχουμε έναν ΠΟΥ που δεν έχει τις Ηνωμένες Πολιτείες ως μέλος. Πιστεύω ότι υπάρχει πολλή συνεργασία που σε καμία περίπτωση δεν βλάπτει τις ΗΠΑ να συνεργάζονται με άλλους». Οι ΗΠΑ αποχώρησαν επισήμως από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας του ΟΗΕ τον Ιανουάριο φέτος, αφήνοντας τον οργανισμό χωρίς έναν από τους μεγαλύτερους δωρητές του.
Ως αποτέλεσμα, οι εταιρείες που αναπτύσσουν τεχνητή νοημοσύνη αυτορρυθμίζονται σε μεγάλο βαθμό. Αυτό, υποστηρίζει ο Γκέιτς, είναι επικίνδυνο. «Το να βασιζόμαστε σε [εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης] για να κατανοήσουμε πώς μεγαλώνουν τα παιδιά και το πόσο θα πρέπει να εξαρτώνται από την τεχνητή νοημοσύνη, καθώς και το τι είναι και τι δεν είναι σωστό ...» Δεν είναι κοινωνικοί επιστήμονες ούτε ψυχίατροι, και φυσικά θα φέρουν, ακόμη κι αν προσπαθούν να το αποφύγουν, κάποια μεροληψία του κλάδου».
Το είδος του συντονισμού σε επίπεδο κλάδου και σε παγκόσμιο επίπεδο που θα ήθελε να δει ο Γκέιτς μοιάζει απίθανο σε μια όλο και πιο κατακερματισμένη γεωπολιτική σκηνή, για να μην αναφέρουμε τα τεράστια οικονομικά διακυβεύματα.
Ένα παλιρροϊκό κύμα χρήματος ωθεί την τεχνητή νοημοσύνη προς τα εμπρός. Η Anthropic πρόκειται να διαθέσει μετοχές σε μια χρηματιστηριακή εισαγωγή 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων τον επόμενο μήνα, που θα ήταν η μεγαλύτερη τέτοια συμφωνία στην ιστορία, μετατρέποντας απλούς μηχανικούς σε πολυεκατομμυριούχους και την επταμελή ιδρυτική της ομάδα σε δισεκατομμυριούχους. Η OpenAI εξετάζει το ενδεχόμενο ανάλογης εισαγωγής στο χρηματιστήριο του χρόνου.
Η εικόνα για την τεχνητή νοημοσύνη, ωστόσο, δεν είναι μόνο θάνατος και καταστροφή. Ο Γκέιτς πιστεύει ότι, αν χρησιμοποιηθεί με σύνεση, θα μπορούσε να «αποτελέσει δύναμη για το καλό και να αφήσει όλους σε καλύτερη θέση». Το να διασφαλιστεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα επιδεινώσει περαιτέρω την ανισότητα απαιτεί προσοχή, λέει, διότι «αν αφεθεί μόνο στην αγορά, τα πιο ικανά εργαλεία θα κατασκευαστούν πρώτα για τους ανθρώπους και τους θεσμούς που έχουν τη μεγαλύτερη δυνατότητα να πληρώσουν γι' αυτά, όχι απαραίτητα για εκείνους που θα μπορούσαν να ωφεληθούν περισσότερο».
Το Ίδρυμα Γκέιτς έχει δεσμευτεί να δωρίσει 1 δισεκατομμύριο δολάρια τα επόμενα δύο χρόνια ώστε να συμβεί αυτό, προσαρμόζοντας τοπικά την τεχνολογία για να είναι γλωσσικά και πολιτισμικά συναφής με όσους τη χρησιμοποιούν, καθώς και οικονομικά προσιτή. «Αυτό είναι το εργαλείο που θα βοηθήσει να θεραπευτεί ο καρκίνος ή, στην περίπτωση του Ιδρύματος Γκέιτς, θα βοηθήσει να επιταχυνθεί η εξάλειψη της ελονοσίας».
Μένει να φανεί πώς θα γίνει δεκτό το μήνυμα του Γκέιτς, ιδίως στον απόηχο των επιζήμιων αποκαλύψεων για την τριετή σχέση του με τον καταδικασμένο παιδόφιλο Τζέφρι Επστάιν μεταξύ 2011 και 2014.
Μετά τη δημοσίευση μη απεσταλμένων email του Επστάιν που ήταν γεμάτα με σκανδαλώδεις ισχυρισμούς, ο Γκέιτς αναγκάστηκε να καταθέσει ενώπιον του Κογκρέσου τον Ιούνιο. Η σχέση του με τον Επστάιν, είπε, ήταν κάτι για το οποίο μετάνιωνε βαθύτατα.
«Προσπαθούσα να συγκεντρώσω δισεκατομμύρια δολάρια για την παγκόσμια υγεία και νόμιζα ότι μπορούσε να με φέρει σε επαφή με αυτούς τους ανθρώπους, ώστε να σώσουμε εκατομμύρια ζωές.
Κοιτώντας πίσω, αυτό δεν ήταν μόνο αδιέξοδο, αλλά και λάθος από την άποψη του κινδύνου για τη φήμη. Και ζούμε σε έναν κόσμο πολύ ευαίσθητο ως προς τη φήμη», εξηγεί. «Είμαι πολύ πιο προσεκτικός τώρα σχετικά με το ποιους συναναστρέφομαι εγώ ή το ίδρυμα, και αυτό δεν αλλάζει τίποτα ως προς τον σκοπό του ιδρύματος ή τους εταίρους με τους οποίους συνεργαζόμαστε».
Ο Γκέιτς ανυπομονεί να γυρίσει σελίδα και να στραφεί στο πολύ πιο πιεστικό ζήτημα της άφιξης μιας νέας τεχνολογίας που κρύβει πρωτοφανείς δυνατότητες, αλλά και κινδύνους. «Έχω ζήσει κύματα αλλαγής που έμοιαζαν, εκείνη τη στιγμή, με το πιο σημαντικό πράγμα που συνέβαινε στη Γη», έγραψε. «Τίποτα δεν έμοιαζε με αυτό».
Απέχει πολύ από την ανόθευτη τεχνο-αισιοδοξία με την οποία ξεκίνησε το 1975, ιδρύοντας τη Microsoft για να βάλει «έναν υπολογιστή σε κάθε γραφείο και σε κάθε σπίτι».
Η τεχνητή νοημοσύνη είναι, όπως είπε, κάτι εντελώς διαφορετικό. «Προσπαθώ να επιταχύνω τις θετικές χρήσεις και να ελαχιστοποιήσω τον κίνδυνο των αρνητικών».
ΠΗΓΗ: Times Media Ltd / News
Ήταν αρχές του 2022, μήνες πριν η OpenAI κυκλοφορήσει επισήμως το ChatGPT τον Νοέμβριο εκείνης της χρονιάς. «Έμεινα σοκαρισμένος και κατάπληκτος», θυμάται ο Γκέιτς σε συνέντευξή του στο podcast The Times Tech.
Το δέος του, ωστόσο, έκτοτε έχει μετατραπεί σε ανησυχία, καθώς η τεχνολογία έχει προχωρήσει με τρομακτική ταχύτητα. Αυτό που είδε στο τραπέζι της κουζίνας του μπορεί, αν πιστέψει κανείς όσους την αναπτύσσουν, να σημάνει το τέλος του ανθρώπινου είδους.
Συστήματα τεχνητής νοημοσύνης έχουν διαπράξει εγκλήματα, εισβάλλοντας στα συστήματα ανταγωνιστικών εταιρειών για να κλέψουν δεδομένα. Φέρονται να έχουν καθοδηγήσει ευάλωτους ανθρώπους προς τη διάπραξη φόνου ή την αυτοκτονία.
Έχουν λύσει φαινομενικά άλυτα μαθηματικά προβλήματα και εξελίσσονται στο σημείο όπου μπορούν να βελτιώνονται αυτόνομα.
Ο Ντάριο Αμοντέι, διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, η οποία ανέπτυξε το Claude, έχει ζητήσει μια συντονισμένη επιβράδυνση μεταξύ των κορυφαίων εργαστηρίων, ώστε να δοθεί «επαρκής χρόνος για την ευθυγράμμιση και τη θωράκιση των μοντέλων τους, καθώς και για την επιβεβαίωσή της από ανεξάρτητους αξιολογητές».
Σε μια εκπληκτική επίδειξη ενότητας, ο Σερ Ντέμης Χασάμπης της DeepMind, ο Έλον Μασκ και ο Σαμ Άλτμαν εξέφρασαν όλοι δημόσια τη στήριξή τους στην πρόταση.
Η αιφνίδια αυτή σύγκλιση προέκυψε μόλις λίγες ημέρες αφότου ο Ίβαν Χούμπινγκερ, ο οποίος ηγείται των προσπαθειών «ευθυγράμμισης» της τεχνητής νοημοσύνης με την ανθρώπινη ευημερία στην Anthropic, προειδοποίησε σε ένα tweet που έγινε viral ότι η εταιρεία του ενδέχεται να κατασκευάζει μια συσκευή καταστροφής: μια υπερ-ισχυρή τεχνητή νοημοσύνη που ξεπερνά τους ανθρώπους και ξεφεύγει από τον έλεγχό μας: «Πράγματι πιστεύουμε ειλικρινά ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να σκοτώσει όλους τους ανθρώπους! Προσωπικά θεωρώ ότι η [πιθανότητα] είναι [μεγαλύτερη από] 10 τοις εκατό μέσα στην επόμενη δεκαετία».
Τώρα και ο Γκέιτς, ο 17ος πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο με περιουσία 113 δισεκατομμυρίων δολαρίων και γνωστός για την τεχνο-αισιόδοξη οπτική του, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου. Έχει δημοσιεύσει μια έκθεση που αναδεικνύει τις τεράστιες δυνατότητες της τεχνολογίας, αλλά προειδοποιεί επίσης ότι τα πράγματα θα μπορούσαν να εξελιχθούν πολύ άσχημα χωρίς κατάλληλη εποπτεία.
Έχει ζητήσει να υπάρξει ένα σχέδιο που θα δημιουργεί ένα «εγχώριο και διεθνές πλαίσιο για την αντιμετώπιση της τεχνητής νοημοσύνης ... Αυτό είναι πιο βαθύ από οποιαδήποτε άλλη τεχνολογία. Γι' αυτό βάζω την εμπειρία και την αξιοπιστία μου πίσω από το μήνυμα ότι αυτό είναι κάτι πολύ διαφορετικό και απαιτεί ευρεία συμμετοχή».
Θέλει να δει έναν εντελώς νέο διεθνή οργανισμό, ο οποίος, όπως είπε, θα μπορούσε να ενσωματώνει στοιχεία από το καθεστώς επιθεωρήσεων για τα πυρηνικά όπλα, τη διεθνή ρύθμιση της αεροπορίας ή τις κλιματικές συμφωνίες.
«Θέλεις οι πολιτικοί να αναπτύξουν την τεχνογνωσία μέσα στην κυβέρνηση, αλλά πρέπει να αναπτυχθεί ένα ευρύ σύνολο θεσμών γύρω από αυτές τις προκλήσεις», είπε. «Αυτό θα αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο γίνονται οι εφευρέσεις. Θα αλλάξει τη ζωή με τεράστιο τρόπο, και αυτό ακόμη πριν έρθουν τα ανθρωποειδή ρομπότ και προσθέσουν τις φυσικές ικανότητες πάνω από τις γνωστικές ικανότητες που βρίσκονται σε αυτή την τεράστια ανοδική πορεία».
Το πρόβλημα είναι ότι δεν αντιλαμβάνονται αρκετοί άνθρωποι τη σημασία του. «Πράγματι εκπλήσσομαι λίγο που τα τμήματα της κοινωνίας εκτός του κλάδου, τα πανεπιστήμια, οι δεξαμενές σκέψης, τόσο ως προς τη χρήση όσο και ως προς την εξειδίκευσή τους στον περιορισμό των αρνητικών συνεπειών, ουσιαστικά δεν συμμετέχουν στη συζήτηση».
Είναι καυστικός απέναντι στους πολιτικούς. Όσοι βρίσκονται στην εξουσία δεν χρησιμοποιούν την τεχνολογία, λέει. Φαίνεται να έχουν την αίσθηση «ότι, ξέρετε, οι προηγούμενες τεχνολογίες δεν ήταν και τόσο ανατρεπτικές, και ότι αυτή είναι απλώς μία ακόμη τεχνολογία. Απλώς αυτή η διαισθητική αίσθηση του: εντάξει, οι άνθρωποι είναι πραγματικά έξυπνοι.
Αυτό το πράγμα κάποια στιγμή θα φτάσει σε ένα ταβάνι. Το βάθος κατανόησης της τεχνητής νοημοσύνης και η σωστή ανησυχία για ορισμένα από αυτά τα κακά ενδεχόμενα είναι πολύ χαμηλά σε κάθε φορέα, συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης, πέραν του ίδιου του κλάδου».
Αυτή την έλλειψη βάθους κατανόησης επιδεινώνουν, πιστεύει, οι αδύναμοι και κατακερματισμένοι παγκόσμιοι έλεγχοι γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη. Η Αμερική είναι εκεί όπου κατασκευάζονται τα περισσότερα προηγμένα μοντέλα, αλλά δεν έχει ακόμη ψηφιστεί καμία συνολική ομοσπονδιακή ρύθμιση. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η εποπτεία της τεχνητής νοημοσύνης έχει ανατεθεί σε ρυθμιστικές αρχές όπως η Ofcom, ενώ η Ευρώπη επιδεικνύει τη δύναμή της με έναν Κανονισμό για την Τεχνητή Νοημοσύνη που, κατά πολλούς, έχει πάει πολύ μακριά προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Ταυτόχρονα, η Κίνα τρέχει να αναπτύξει φθηνότερη και ισχυρότερη τεχνητή νοημοσύνη και τα καταφέρνει, παρά τους αμερικανικούς ελέγχους στις εξαγωγές προηγμένων τσιπ τεχνητής νοημοσύνης.
Ο Σκοτ Μπέσεντ, υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, έχει προειδοποιήσει ότι μια κινεζική υπεροχή στην τεχνητή νοημοσύνη θα αποτελούσε υπαρξιακή απειλή. «Δεν υπάρχει “μεθαύριο” αν η Κίνα κερδίσει σε αυτό», είπε.
Έπειτα, υπάρχει η έλλειψη παγκόσμιας ηγεσίας επί του θέματος από την κυβέρνηση Τραμπ, η οποία έχει αντισταθεί στις εκκλήσεις για ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης. Σε αντίθεση με προηγούμενες περιόδους κρίσης, λέει ο Γκέιτς, επικαλούμενος τη δημιουργία του ΟΗΕ στον απόηχο του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, οι ΗΠΑ δεν λειτουργούν πλέον ως ο παγκόσμιος Πολικός Αστέρας, καθοδηγώντας τις άλλες δυνάμεις.
«Ο υπόλοιπος κόσμος δεν είναι συνηθισμένος να υπάρχει κενό αμερικανικής ηγεσίας», λέει ο Γκέιτς. «Το είδαμε αυτό κατά τη διάρκεια της πανδημίας και τώρα έχουμε έναν ΠΟΥ που δεν έχει τις Ηνωμένες Πολιτείες ως μέλος. Πιστεύω ότι υπάρχει πολλή συνεργασία που σε καμία περίπτωση δεν βλάπτει τις ΗΠΑ να συνεργάζονται με άλλους». Οι ΗΠΑ αποχώρησαν επισήμως από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας του ΟΗΕ τον Ιανουάριο φέτος, αφήνοντας τον οργανισμό χωρίς έναν από τους μεγαλύτερους δωρητές του.
Ως αποτέλεσμα, οι εταιρείες που αναπτύσσουν τεχνητή νοημοσύνη αυτορρυθμίζονται σε μεγάλο βαθμό. Αυτό, υποστηρίζει ο Γκέιτς, είναι επικίνδυνο. «Το να βασιζόμαστε σε [εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης] για να κατανοήσουμε πώς μεγαλώνουν τα παιδιά και το πόσο θα πρέπει να εξαρτώνται από την τεχνητή νοημοσύνη, καθώς και το τι είναι και τι δεν είναι σωστό ...» Δεν είναι κοινωνικοί επιστήμονες ούτε ψυχίατροι, και φυσικά θα φέρουν, ακόμη κι αν προσπαθούν να το αποφύγουν, κάποια μεροληψία του κλάδου».
Το είδος του συντονισμού σε επίπεδο κλάδου και σε παγκόσμιο επίπεδο που θα ήθελε να δει ο Γκέιτς μοιάζει απίθανο σε μια όλο και πιο κατακερματισμένη γεωπολιτική σκηνή, για να μην αναφέρουμε τα τεράστια οικονομικά διακυβεύματα.
Ένα παλιρροϊκό κύμα χρήματος ωθεί την τεχνητή νοημοσύνη προς τα εμπρός. Η Anthropic πρόκειται να διαθέσει μετοχές σε μια χρηματιστηριακή εισαγωγή 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων τον επόμενο μήνα, που θα ήταν η μεγαλύτερη τέτοια συμφωνία στην ιστορία, μετατρέποντας απλούς μηχανικούς σε πολυεκατομμυριούχους και την επταμελή ιδρυτική της ομάδα σε δισεκατομμυριούχους. Η OpenAI εξετάζει το ενδεχόμενο ανάλογης εισαγωγής στο χρηματιστήριο του χρόνου.
Η εικόνα για την τεχνητή νοημοσύνη, ωστόσο, δεν είναι μόνο θάνατος και καταστροφή. Ο Γκέιτς πιστεύει ότι, αν χρησιμοποιηθεί με σύνεση, θα μπορούσε να «αποτελέσει δύναμη για το καλό και να αφήσει όλους σε καλύτερη θέση». Το να διασφαλιστεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα επιδεινώσει περαιτέρω την ανισότητα απαιτεί προσοχή, λέει, διότι «αν αφεθεί μόνο στην αγορά, τα πιο ικανά εργαλεία θα κατασκευαστούν πρώτα για τους ανθρώπους και τους θεσμούς που έχουν τη μεγαλύτερη δυνατότητα να πληρώσουν γι' αυτά, όχι απαραίτητα για εκείνους που θα μπορούσαν να ωφεληθούν περισσότερο».
Το Ίδρυμα Γκέιτς έχει δεσμευτεί να δωρίσει 1 δισεκατομμύριο δολάρια τα επόμενα δύο χρόνια ώστε να συμβεί αυτό, προσαρμόζοντας τοπικά την τεχνολογία για να είναι γλωσσικά και πολιτισμικά συναφής με όσους τη χρησιμοποιούν, καθώς και οικονομικά προσιτή. «Αυτό είναι το εργαλείο που θα βοηθήσει να θεραπευτεί ο καρκίνος ή, στην περίπτωση του Ιδρύματος Γκέιτς, θα βοηθήσει να επιταχυνθεί η εξάλειψη της ελονοσίας».
Μένει να φανεί πώς θα γίνει δεκτό το μήνυμα του Γκέιτς, ιδίως στον απόηχο των επιζήμιων αποκαλύψεων για την τριετή σχέση του με τον καταδικασμένο παιδόφιλο Τζέφρι Επστάιν μεταξύ 2011 και 2014.
Μετά τη δημοσίευση μη απεσταλμένων email του Επστάιν που ήταν γεμάτα με σκανδαλώδεις ισχυρισμούς, ο Γκέιτς αναγκάστηκε να καταθέσει ενώπιον του Κογκρέσου τον Ιούνιο. Η σχέση του με τον Επστάιν, είπε, ήταν κάτι για το οποίο μετάνιωνε βαθύτατα.
«Προσπαθούσα να συγκεντρώσω δισεκατομμύρια δολάρια για την παγκόσμια υγεία και νόμιζα ότι μπορούσε να με φέρει σε επαφή με αυτούς τους ανθρώπους, ώστε να σώσουμε εκατομμύρια ζωές.
Κοιτώντας πίσω, αυτό δεν ήταν μόνο αδιέξοδο, αλλά και λάθος από την άποψη του κινδύνου για τη φήμη. Και ζούμε σε έναν κόσμο πολύ ευαίσθητο ως προς τη φήμη», εξηγεί. «Είμαι πολύ πιο προσεκτικός τώρα σχετικά με το ποιους συναναστρέφομαι εγώ ή το ίδρυμα, και αυτό δεν αλλάζει τίποτα ως προς τον σκοπό του ιδρύματος ή τους εταίρους με τους οποίους συνεργαζόμαστε».
Ο Γκέιτς ανυπομονεί να γυρίσει σελίδα και να στραφεί στο πολύ πιο πιεστικό ζήτημα της άφιξης μιας νέας τεχνολογίας που κρύβει πρωτοφανείς δυνατότητες, αλλά και κινδύνους. «Έχω ζήσει κύματα αλλαγής που έμοιαζαν, εκείνη τη στιγμή, με το πιο σημαντικό πράγμα που συνέβαινε στη Γη», έγραψε. «Τίποτα δεν έμοιαζε με αυτό».
Απέχει πολύ από την ανόθευτη τεχνο-αισιοδοξία με την οποία ξεκίνησε το 1975, ιδρύοντας τη Microsoft για να βάλει «έναν υπολογιστή σε κάθε γραφείο και σε κάθε σπίτι».
Η τεχνητή νοημοσύνη είναι, όπως είπε, κάτι εντελώς διαφορετικό. «Προσπαθώ να επιταχύνω τις θετικές χρήσεις και να ελαχιστοποιήσω τον κίνδυνο των αρνητικών».
ΠΗΓΗ: Times Media Ltd / News
